Trofeo de guerra: La recompensa de la conquista, revelando el legado del conflicto

Por Fouad Sabry

¿Qué es el trofeo de guerra?

Un artefacto capturado por una fuerza invasora durante un tiempo de conflicto se conoce como trofeo de guerra. Los trofeos de guerra suelen consistir en cosas como banderas, armas, vehículos y obras de arte.

Cómo se beneficiará

(I) Información y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Trofeo de Guerra

Capítulo 2: Crimen de Guerra

Capítulo 3: Saqueo

Capítulo 4: Pacto Roerich

Capítulo 5: Convenciones de La Haya de 1899 y 1907

Capítulo 6: Militaria

Capítulo 7: Derecho Internacional Humanitario

Capítulo 8: Convención de La Haya para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado

Capítulo 9: Saqueo nazi

Capítulo 10: Patrimonio cultural

(II) Respondiendo a las principales preguntas del público sobre los trofeos de guerra.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran para ir más allá del conocimiento o la información básica para cualquier tipo de Trofeo de Guerra.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 24 jun 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Trofeo de guerra

Un artefacto que es capturado por una fuerza invasora en tiempos de conflicto se conoce como trofeo de guerra. Las banderas, el armamento, los vehículos y las obras de arte son ejemplos de trofeos de batalla comunes.

Una exhibición de armamento y estandartes capturados era una forma común para que los antiguos griegos y romanos conmemoraran sus éxitos militares. En el campo de batalla, un trofeo, que deriva su nombre de la palabra griega tropaion, era inicialmente un recuerdo de un conflicto que se construía a partir de varios artefactos. Además, estos artículos se mostraban con objetos culturales, que más tarde se denominarían trofeos de guerra. El triunfo romano también mostró elementos similares. Desde la antigüedad, ha existido una tradición conocida como recolección de trofeos humanos, en la que las partes del cuerpo de los adversarios derrotados se han utilizado como trofeos en ocasiones. En ciertos casos, la recuperación de águilas romanas que habían sido robadas como botín por ejércitos hostiles fue el ímpetu para años de más conflictos.

Los artículos militares más grandes capturados en la batalla, en particular armamento como ametralladoras y piezas de artillería, pasaron a ser propiedad del estado al que pertenecían los soldados responsables de la captura. En tiempos más recientes, se ha vuelto común que los soldados regresen a casa con recuerdos, como armas y banderas enemigas. Sin embargo, a medida que ha pasado el tiempo, se ha vuelto cada vez más común que los soldados traigan a casa artículos militares más grandes.

Tras la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, la Conferencia de Potsdam concedió permiso al gobierno alemán para sacar ciertas propiedades del país, incluida la flota de la marina mercante. Durante el transcurso de la guerra, Alemania se había llevado cantidades significativas de propiedades de los países que había ocupado. Hubo casos en los que el saqueo oficial fue eufemizado como la toma de trofeos, como en el caso de las brigadas de trofeos soviéticas.

Todavía existe la práctica de tomar trofeos de guerra en la actualidad; Sin embargo, las armas que se traen a casa como recuerdos se desactivan con frecuencia antes de ser transportadas a casa. Según Julian Thompson, solo una pequeña proporción de soldados traerá a casa trofeos de guerra para evitar dificultades. En un caso que recibió mucha atención en 2012, el soldado británico Danny Nightingale fue sometido a un consejo de guerra por llevar ilegalmente una Glock consigo después de su período de servicio en Irak.

Una de las disposiciones de la Convención de La Haya de 1907 era el artículo 56:

Aun cuando sean propiedad del Estado, la propiedad de las ciudades, así como la propiedad de las instituciones dedicadas a la religión, la beneficencia, la educación, las artes y las ciencias, serán tratadas como propiedad privada.

Tomar posesión, destruir o causar daño intencionalmente a instituciones de esta naturaleza, monumentos históricos, obras de arte y ciencia, está estrictamente prohibido y debe ser objeto de procedimientos judiciales.

Por otro lado, la pieza no mantuvo un alto nivel de estima durante el resto del siglo.

En 1954 se firmó en La Haya otro convenio, conocido como la Convención para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado. Desde entonces, se han añadido dos protocolos al tratado, lo que ha reforzado su fuerza.

Profundicemos en el fascinante mundo de los trofeos de guerra en el contexto de la ciencia militar.

Trofeos de guerra: una perspectiva histórica

Definición y finalidad

Un trofeo de guerra es un objeto adquirido durante un conflicto, a menudo como símbolo de victoria o dominio. Estos elementos tienen un significado cultural, psicológico y estratégico. Estos son algunos aspectos clave:

Tipos de trofeos de guerra:

Trofeos humanos: Históricamente, las partes del cuerpo humano se coleccionaban como trofeos de guerra. Algunos ejemplos son el cuero cabelludo, las orejas cortadas y los dientes. Estos horripilantes artefactos servían para varios propósitos, desde demostrar el dominio sobre los difuntos hasta conmemorar a los guerreros caídos.

Artefactos y objetos: Más allá de los restos humanos, los trofeos de guerra abarcan banderas, armas, vehículos y arte. Estos objetos simbolizan la conquista y el valor.

Motivaciones:

Dominio e intimidación: Coleccionar trofeos demostraba superioridad sobre el enemigo. Las copas de calaveras hechas con cráneos de enemigos vencidos o cabezas encogidas servían como símbolos macabros de poder.

Jactancia y estatus: Los guerreros mostraban trofeos para mostrar su destreza y sus logros. Se convirtió en una forma de demostrar el número de muertos en la batalla.

Conmemoración rara: En casos excepcionales, los trofeos de guerra se veneraban como reliquias de santos o para honrar a los caídos.

Ejemplos históricos

Headhunting en todas las culturas:

Escitas: Recolectaban cráneos para crear copas de cráneos, enfatizando su dominio.

Invasiones japonesas de Corea (1592-1598): Las narices y orejas de coreanos y chinos asesinados fueron traídas a Japón como trofeos.

América del Norte: Los estadounidenses de origen europeo se llevaron recuerdos (partes del cuerpo, huesos) durante los linchamientos de afroamericanos y la conquista de tierras indígenas.

Casos notables:

El rey Saúl y David: En los tiempos bíblicos, el rey Saúl le pidió a David 100 prepucios filisteos como precio de la novia.

Restos de Little Crow: El cuero cabelludo, el cráneo y los huesos de la muñeca de Little Crow, un líder nativo americano, se exhibieron como trofeos de guerra.

Contexto moderno:

Legalidad y regulaciones: La Convención de La Haya de 1907 abordó el tratamiento de los artefactos culturales e históricos durante la guerra1.

Razones científicas: Algunas partes del cuerpo aparecen en los museos por razones científicas, incluyendo el establecimiento de dominio sobre las razas sometidas.

Conclusión

Los trofeos de guerra revelan la compleja interacción del poder, la cultura y la psicología. Ya sean espantosas o simbólicas, siguen siendo un testimonio de la historia de conflicto y conquista de la humanidad.

Recuerde que los trofeos de guerra evocan tanto asombro como horror, un recordatorio de nuestro pasado compartido y la necesidad de paz. 🕊️🏛️

{Fin del capítulo 1}

Capítulo 2: Crímenes de guerra

Un crimen de guerra es una violación de las leyes de la guerra que da lugar a responsabilidad penal individual por las acciones de los combatientes en acción, como matar intencionalmente a civiles o prisioneros de guerra, torturar, tomar rehenes, destruir innecesariamente bienes civiles, engaño por perfidia, violencia sexual en tiempos de guerra, saqueo, y para cualquier miembro de la estructura de mando que ordene cualquier intento de cometer asesinatos en masa.  incluido el genocidio.

La idea jurídica de crímenes de guerra surgió de la formulación del derecho internacional consuetudinario que se aplicaba a la batalla entre naciones soberanas, como el Código Lieber (1863) del Ejército de la Unión durante la Guerra Civil Americana y las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) para la guerra internacional.

Peter von Hagenbach fue juzgado por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico en 1474 por su responsabilidad de mando sobre las actividades de sus soldados, ya que él, como caballero, se creía que tenía el deber de prevenir el comportamiento ilegal de una fuerza militar. A pesar de argumentar que había seguido órdenes superiores, von Hagenbach fue declarado culpable, condenado a muerte y decapitado.

Los Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya fueron algunas de las primeras formulaciones oficiales de las leyes de la guerra y los crímenes de guerra en el incipiente cuerpo del derecho internacional secular.

Lincoln emitió la Orden General 100 el 24 de abril de 1863, apenas unos meses después de los asesinatos militares en Mankato, Minnesota. Franz Lieber, jurista alemán, filósofo político y soldado de las guerras napoleónicas, fue el autor de la Orden General 100, Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo (Código Lieber). Lincoln estableció el Código de la Ley Militar para todas las actividades del Ejército de la Unión en tiempos de guerra. Especificaba la responsabilidad del mando por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y describía los deberes militares del soldado de la Unión que luchaba contra los Estados Confederados de América.

Los Convenios de Ginebra son cuatro acuerdos interrelacionados adoptados y ampliados continuamente entre 1864 y 1949 que proporcionan la base jurídica y el marco para la conducción de la guerra en virtud del derecho internacional. En la actualidad, todos los Estados miembros de las Naciones Unidas han ratificado los acuerdos, que son universalmente reconocidos como derecho internacional consuetudinario y aplicables a todos los conflictos armados del mundo. Sin embargo, los Protocolos Adicionales de 1977 a los Convenios de Ginebra que contienen las protecciones más pertinentes, detalladas y completas del derecho internacional humanitario para las personas y los bienes en la guerra moderna no han sido ratificados por varios Estados que participan continuamente en conflictos armados, incluidos Estados Unidos, Israel, India, Pakistán, Irak e Irán. En consecuencia, los Estados mantienen códigos y creencias distintos sobre el comportamiento en tiempos de guerra. Algunos signatarios infringen habitualmente los Convenios de Ginebra utilizando la ambigüedad jurídica o la manipulación política para eludir las formalidades y principios de las leyes.

En