Estrategia fabiana: El arte del retraso deliberado en la guerra

Por Fouad Sabry

¿Qué es la estrategia fabiana?

La estrategia fabiana es una estrategia militar en la que se evitan las batallas campales y los ataques frontales en favor de desgastar al oponente mediante una guerra de desgaste y desvío. . Aunque evita batallas decisivas, el bando que emplea esta estrategia acosa a su enemigo mediante escaramuzas para provocar desgaste, interrumpir el suministro y afectar la moral. El empleo de esta estrategia implica que el bando que adopta esta estrategia cree que el tiempo está de su lado, generalmente porque el bando que emplea la estrategia está luchando en su tierra natal o cerca de ella y el enemigo está lejos de casa y por necesidad tiene un suministro largo y costoso. líneas. También se puede adoptar cuando no se pueda idear una estrategia alternativa viable.

Cómo se beneficiará

(I) Información y validaciones sobre los siguientes temas :

Capítulo 1: Estrategia Fabiana

Capítulo 2: Quintus Fabius Maximus Verrucosus

Capítulo 3: Aníbal

Capítulo 4: Guerras Púnicas

Capítulo 5: Segunda Guerra Púnica

Capítulo 6: Años 210 a.C.

Capítulo 7: 203 a.C.

Capítulo 8: Amílcar Barca

Capítulo 9: Marco Claudio Marcelo

Capítulo 10: Batalla de Cannas

(II) Respondiendo a las principales preguntas del público sobre la estrategia fabiana.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o la información básica para cualquier tipo de Estrategia Fabiana.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 27 may 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Estrategia fabiana

En la estrategia fabiana, los asaltos frontales y las batallas campales se evitan en favor de librar una guerra indirecta y de desgaste que desgasta a la oposición. Este bando hostiga a su adversario a través de escaramuzas para infligir desgaste, interrumpir el suministro y dañar la moral mientras evita batallas decisivas. El empleo de esta táctica significa que la parte que la usa cree que el tiempo está de su lado, generalmente porque están luchando en o cerca de su país de origen mientras el enemigo está lejos y debe tener líneas de suministro costosas y largas. Cuando no se puede desarrollar un plan alternativo viable, también se puede utilizar.

Por extensión, la frase se utiliza para describir otras circunstancias en las que se piensa que un objetivo grande y ambicioso está fuera de alcance, pero que podría lograrse en pequeños incrementos.

A Quinto Fabio Máximo Verrucoso, que desplegó líneas internas para evitar que Aníbal marchara directamente sobre Roma sin abandonar primero sus puertos mediterráneos, se le atribuye la invención de esta táctica (líneas de suministro). Al mismo tiempo, Fabius comenzó a propinar a los norteafricanos continuas derrotas menores que los paralizaron. Esto, según Fabio, agotaría la determinación de los invasores y disuadiría a los aliados de Roma de cambiar de bando sin enfrentarse a los cartagineses en un combate significativo. Con el fin de derrotar finalmente a los cartagineses, Fabio y sus soldados bien alimentados se enfrentarían a ellos en una batalla decisiva una vez que hubieran estado lo suficientemente debilitados y desmoralizados por la escasez de alimentos y suministros.

El hecho de que una gran parte del ejército de Aníbal estuviera compuesto por aliados galos y mercenarios españoles fue su segunda debilidad. Aunque no les gustaba Roma, solo eran superficialmente leales a Aníbal y sobre todo querían participar en peleas rápidas e incursiones por el botín. Carecían del equipo y la paciencia necesarios para tales estrategias, lo que los hacía inadecuados para asedios prolongados. Su moral se vio dañada por la monotonía de numerosas pequeñas escaramuzas, y comenzaron a desertar.

El ejército de Aníbal casi no representaba una amenaza para Roma, una ciudad amurallada que necesitaba un asedio prolongado para ser tomada, ya que no había una fuerza romana primaria para atacar. La estrategia empleada por Fabio atacó la fuente de la fragilidad de Aníbal. El tiempo sería la perdición de Aníbal, no los grandes conflictos.

Aunque el plan de Fabio fue un éxito militar y aceptable para los miembros más experimentados del Senado romano, fue impopular ya que los romanos estaban acostumbrados a enfrentarse directamente y derrotar a sus adversarios en combate. Una división en el mando del ejército romano contribuyó al fracaso de la estrategia fabiana. Marco Minucio Rufo, rival político de Fabio y del magister equitum, es famoso por decir:

¿Venimos aquí a ver cómo masacran a nuestros aliados y les incendian sus propiedades como espectáculo? Si no nos avergüenzan estos compatriotas, ¿por qué habríamos de estar por el samnita adyacente que ahora los quema con fuego, sino por un extranjero cartaginés que ha llegado tan lejos de los confines más lejanos del mundo debido a nuestra inacción y vacilación?

Poco a poco, la población romana comenzó a dudar de la lógica del plan fabiano, lo mismo que les había dado tiempo para recuperarse, a medida que se desvanecía el recuerdo de la conmoción de la victoria de Aníbal. La gran mayoría de la gente, que estaba ansiosa por ver que la guerra terminara rápidamente, lo encontró inmensamente frustrante. Además, se temía comúnmente que si Aníbal continuaba saqueando Italia sin oposición, los aliados podrían volverse contra Roma y unirse a los cartagineses, ya que creerían que Roma era incapaz de defenderlos.

El Senado destituyó a Fabio del mando porque no había logrado ninguna victoria significativa. Cayo Terencio Varrón, su sustituto preferido, llevó al ejército romano al desastre en la batalla de Cannas. Para entonces, los romanos habían aprendido la lección después de sufrir este devastador revés y perder varias otras batallas. Utilizaron las tácticas que Fabio les había enseñado, dándose cuenta de que esta era la única forma práctica de expulsar a Aníbal de Italia.

A Fabius se le dio el título de Cunctator por usar esta táctica basada en el desgaste (El Retardador).

El principal ejército persa bajo el mando de Sapor II permitió a los romanos, numéricamente superiores, marchar hacia el interior de su tierra durante la invasión romana contra Persia dirigida por Juliano en el año 363 d.C., evitando un conflicto a gran escala a costa de la destrucción de sus castillos. Fueron atraídos al corazón de Persia, donde los persas usaban tácticas de tierra quemada, porque la ciudad persa fortificada parecía ser impenetrable. Cuando el ejército de Sapor II finalmente llegó y comenzó a luchar después de que los hambrientos romanos habían huido, el resultado fue una aplastante pérdida romana.

Después de una serie de pérdidas devastadoras en combate cuerpo a cuerpo contra Eduardo, el Príncipe Negro, el comandante francés Bertrand du Guesclin empleó la táctica durante la Guerra de los Cien Años contra los ingleses. Finalmente, de Guesclin logró recuperar la mayor parte de la tierra perdida.

George Washington, a quien a veces se le conocía como el Fabius americano por su adopción de la estrategia fabiana durante el primer año de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, es el usuario más notable del enfoque fabiano en la historia de Estados Unidos. Aunque Washington había abogado inicialmente por los enfrentamientos directos tradicionales utilizando líneas de batalla, finalmente se convenció de las ventajas de usar su ejército para hostigar a los británicos en lugar de enfrentarse a ellos. Esto se debió a los consejos de sus generales en sus consejos de guerra, así como a los desastrosos eventos de batalla campal de 1776, particularmente la batalla de Long Island. Además, Washington creía que este enfoque ayudaría a derrotar las estrategias convencionales del ejército británico dada su experiencia como oficial colonial que había participado en guerras asimétricas contra los nativos americanos.

El Viet Minh empleó la estrategia durante la Primera Guerra de Indochina empleando tácticas de golpe y fuga y tierra quemada contra las fuerzas francesas mejor equipadas, extendiendo el conflicto y haciendo que el alto mando francés y el frente interno se cansaran de la lucha, lo que llevó al final de la guerra con la decisiva victoria vietnamita en Dien Bien Phu. Más tarde, durante la Guerra de Vietnam, el Viet Cong y el NVA emplearían tácticas similares contra las unidades estadounidenses y del ARVN.

La Sociedad Fabiana, que se estableció en 1884, promovió la idea del socialismo fabiano, que tuvo un gran impacto en el Partido Laborista británico. Para lograr el objetivo de la sociedad de crear un estado socialista, emplea el mismo método de guerra de desgaste. Esta forma de socialismo se distinguía de otras que instaban a la acción revolucionaria por su defensa del gradualismo.

{Fin del capítulo 1}

Capítulo 2: Quinto Fabio Máximo Verrucosus

El senador y general romano Quinto Fabio Máximo Verrucosus, a veces conocido por su nombre de pila Cunctator (c. 280-203 a. C.), vivió en el siglo III a. C. Además de ser nombrado dictador en 221 y 217 a. C., se desempeñó como cónsul cinco veces (en 233, 228, 215, 214 y 209 a. C.). En el año 230 a. C., se desempeñó como censor. Cunctator, que se traduce comúnmente como el retardador, es su agnomen, y hace referencia a las tácticas que utilizó para derrotar al ejército de Aníbal durante la Segunda Guerra Púnica. Con el fin de evitar arriesgar a todo su ejército en una confrontación directa con Aníbal, siguió una estrategia entonces novedosa de centrarse en las líneas de suministro del enemigo y permitir solo escaramuzas limitadas en terreno ventajoso. Por lo tanto, se le atribuye el desarrollo de numerosas técnicas de guerra de guerrillas.

Fabio era descendiente de la antigua patricia Fabia gens y nació en Roma en el año 280 a. Era el hijo o nieto del adversario político más formidable de Fabio, que finalmente se desempeñó como lugarteniente de Fabio (ver más abajo). Por supuesto, es concebible que Flaminio sirviera como lugarteniente sucesor de ambos dictadores después de que Minucio fuera supuestamente derrocado prematuramente debido a presagios desfavorables; También es concebible que ninguna de las dos dictaduras lograra mucho de destacar (aparte de quizás celebrar elecciones en ausencia de cónsules).

Según los informes, Fabio participó en una embajada a Cartago en 218 a. C. que fue enviada para buscar restitución por