Guerra napoleónica: Estrategias, tácticas y el legado de un genio militar

Por Fouad Sabry

Qué es la guerra napoleónica

Napoleón I, emperador de los franceses, es reconocido como el mayor comandante de la guerra moderna temprana en la historia militar. Su principal estrategia era centrarse en una parte del enemigo, derrotarlo rápidamente y seguir adelante. Su éxito fue posible no sólo por su ambición, sino también por la composición dinámica de su ejército. Napoleón vería que su equipo se obtendría a través del control provisional de las armerías de Francia, permitiendo así el control directo de las armas por parte del gobierno.

Cómo se beneficiará usted

(I) Perspectivas y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Armamento y guerra napoleónicas

Capítulo 2: Armas combinadas

Capítulo 3: Grande Arm ?e

Capítulo 4: Infantería ligera

Capítulo 5: Hostigador

Capítulo 6: Rifle Baker

Capítulo 7: Guerra de maniobras

Capítulo 8: Infantería de Línea

Capítulo 9: Artillería de Campaña en la Guerra Civil Americana

Capítulo 10: División Ligera (Reino Unido)

(II) Responder a las principales preguntas del público sobre la guerra napoleónica.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados, y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o información básica para cualquier tipo de Guerra Napoleónica.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 31 may 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Armamento napoleónico y guerra

Uno de los más grandes líderes militares de la historia fue Napoleón I, el emperador francés. Su táctica principal consistía en concentrarse en un aspecto de la oposición, eliminarla sin demora y seguir adelante. Su logro fue posible tanto por su deseo como por la organización flexible de su ejército. Napoleón percibiría que su equipo se obtenía a través del control temporal de las armerías de Francia, lo que permitía el control directo del armamento por parte del gobierno.

La capacidad de Napoleón para desplazar rápidamente a sus tropas fue una de sus mayores ventajas.

Al encabezar las marchas, Napoleón insistía en mover a un ritmo vertiginoso, las maniobras y ataques del ejército.

Afirmó que la pérdida de tiempo es irreparable en la guerra... Puedo perder una batalla, pero nunca debería perder un minuto. Muchos factores contribuyeron a la capacidad de Napoleón para realizar estos movimientos flexibles, desde la división de su ejército hasta una estructura de cuerpo separada, para mantenerse alejado de las líneas de suministro largas y lentas.

En cambio, el ejército de Napoleón buscó ser autosuficiente, logrando el objetivo, La guerra debe alimentar la guerra, Napoleón se esforzó por obtener alimentos de su entorno, ya sea pagando a naciones amigas o simplemente recolectando.

Estos factores, junto con el talento natural de Napoleón para la persuasión para motivar a sus tropas, dieron como resultado una serie de triunfos rotundos.

Mientras Napoleón planeaba y ejecutaba cuidadosamente asaltos estratégicos en dimensiones masivas, sus adversarios se sentían con frecuencia perplejos e inquietos.

La planificación militar sufrió una revolución durante la Revolución Francesa y las posteriores guerras napoleónicas. La Guerra Civil Americana y las primeras etapas de la Primera Guerra Mundial todavía se vieron afectadas por este período de tiempo. El tamaño de los ejércitos creció rápidamente hasta convertirse en fuerzas de masas como resultado de la introducción de armamento pequeño y barato y el aumento del soldado ciudadano reclutado. Como resultado, el ejército tuvo que dividirse en divisiones y luego en cuerpos. La artillería divisionaria (cañones ligeros y móviles con un alcance potente) venía con las divisiones.

Napoleón siempre trató de ser decisivo en la batalla con la única intención de derrotar completamente a su enemigo, y por lo general tuvo éxito mediante una maniobra superior. Manejó tanto la gran estrategia como la estrategia operativa en su calidad de gobernante y comandante, utilizando herramientas políticas y económicas.

Napoleón mezcló con extrema habilidad las etapas comparativamente superiores de maniobra y combate en una sola acción, a pesar de no ser el inventor de las técnicas que empleó. Los oficiales generales habían pensado previamente en esta estrategia de combate como un evento separado. Napoleón, sin embargo, empleó la táctica para controlar dónde y cómo se llevaría a cabo la batalla. Esta táctica quedó perfectamente demostrada durante la batalla de Austerlitz. Napoleón se retiró de una posición fuerte para acercar a su adversario e inducir un ataque de flanco que debilitara su centro. Debido a esto, el ejército francés pudo dividir la fuerza aliada y triunfar.

Napoleón abordó la batalla utilizando dos técnicas principales.

Su Maniobra de Derrière (moverse hacia la retaguardia) tenía la intención de colocar al ejército francés a través de las líneas de comunicación del enemigo.

usando una fuerza de inmovilización para mantener al adversario quieto, daría la vuelta a su ejército y atacaría la retaguardia de su oponente, obligando al oponente a aceptar una guerra en los términos de Napoleón o avanzar más en el área del enemigo y la fuerza de inmovilización.

Al posicionar sus fuerzas en la retaguardia, las comunicaciones y los suministros de su adversario se interrumpirían.

Esto afectó negativamente a la moral del enemigo.

Una vez unido, se involucraría en un conflicto en el que su adversario no podía permitirse perder.

Napoleón ahora podía elegir entre una variedad de caminos de marcha hacia un área de batalla.

Inicialmente, la ausencia de concentración de la fuerza ayudó en la recolección de alimentos e intentó engañar al adversario en cuanto a su verdadera ubicación e intenciones.

Esta estrategia, las marchas forzadas y su uso le dieron un impulso moral que lo benefició enormemente.

Napoleón también fue capaz de sabotear las formaciones lineales de las tropas aliadas entrando en la refriega indirectamente. Napoleón desataría inesperadamente la formación de flanqueo para atacar al enemigo a medida que la lucha se prolongaba y el oponente comprometía sus reservas para mantener la posición. Sus oponentes no tuvieron más remedio que debilitar el área más cercana a la formación de flanqueo y construir una línea de batalla en ángulo recto en un esfuerzo por contrarrestar esta nueva amenaza porque se enfrentaron abruptamente a ella y tuvieron poco tiempo para prepararse. Después de esto, Napoleón reuniría sus reservas cerca de la bisagra del ángulo recto y desataría un poderoso ataque para romper las líneas. La caballería de Napoleón fue capaz de flanquear ambas líneas y arrollarlas gracias a la ruptura de las líneas enemigas, obligando a su enemigo a rendirse o huir.

Cuando se enfrentó a dos o más ejércitos enemigos, Napoleón I adoptó el uso de la posición central como su segunda estrategia. Napoleón fue capaz de poner una cuña entre los ejércitos opuestos debido a esto. El componente mayor de su fuerza abrumaría y derrotaría fácilmente al segundo ejército, mientras que la parte más pequeña se usaría para ocultar un ejército. Luego avanzaría sobre el segundo ejército mientras enviaba algunas de sus fuerzas tras el primero, repitiendo las acciones. Al hacer esto, la capacidad del enemigo para reforzar la batalla crucial se vio limitada, mientras que la batalla principal recibió la mayor concentración de fuerzas. El problema de la posición central era que el segundo ejército requería atención, lo que hacía imposible perseguir al enemigo con todas sus fuerzas. En general, la marcha de flanco para cortar la logística del enemigo era la táctica de ataque favorita. Durante la batalla de Waterloo, Napoleón empleó la táctica de la posición central.

Napoleón rodeó a la fuerza prusiana mientras ocultaba al ejército de Wellington, luego, tras la victoria en la batalla de Ligny, Napoleón hizo un intento similar contra el ejército británico-aliado (británico), Ubicado cerca del sur de Waterloo, son holandeses y hannoverianos.

Su subordinado no pudo ocultar la derrota del ejército prusiano, que ayudó a que la lucha de Waterloo se fortaleciera a tiempo para derrotar a Napoleón y poner fin a su dominio de Europa.

Se puede decir que el ejército prusiano bajo el mando de Gebhard Leberecht von Blücher utilizó la maniobra de derrière contra Napoleón, que de repente se vio en una posición de reacción ante una nueva amenaza enemiga.

Las victorias estratégicas tácticas de Napoleón, en las que lideró con éxito ejércitos menores para vencer a los más fuertes una y otra vez, desencadenaron una rama completamente nueva de la investigación en estrategia militar. Sus adversarios estaban especialmente ansiosos por acumular información en este campo para poder tratar con un tipo brillante que estaba respaldado por un Estado Mayor, un equipo de oficiales altamente calificados. Carl von Clausewitz, un prusiano con formación en filosofía, y Antoine-Henri Jomini, miembro del personal de Napoleón, fueron dos de sus dos alumnos más importantes.

Las Líneas de Torres Vedras en la Guerra de la Independencia fueron una notable excepción al plan de aniquilación de Napoleón y un precursor de la guerra de trincheras. Los ejércitos franceses dependían de los alimentos de la tierra, por lo que cuando se topaban con una línea de fortificaciones no podían flanquear, no podían avanzar y se veían obligados a regresar después de haber consumido todos los suministros de alimentos locales en el área frente a las líneas.

La campaña peninsular fue importante para la invención de un estilo diferente de guerra que, aunque poco notado en ese momento, se volvería mucho más frecuente en el siglo XX. Los españoles desperdiciaron la mayor parte de los recursos de su ejército ibérico en la defensa de la línea de comunicaciones del ejército como resultado de que los británicos los alentaron y ayudaron a hostigar a los franceses detrás de sus líneas. Los británicos tomaron esta decisión porque era mucho más asequible apoyar a los insurgentes españoles que equipar y pagar a las unidades regulares del ejército británico para luchar contra el mismo número de tropas francesas. Como resultado, el ejército británico podría ser proporcionalmente más pequeño, lo que le permitiría apoyar a sus tropas por mar y tierra en lugar de tener que depender únicamente de la agricultura como era habitual en ese momento. También evitaron provocar a los lugareños al no tener que buscar comida, lo que redujo la necesidad de guarnecer sus líneas de comunicación en el mismo grado que lo hicieron los franceses. Por lo tanto, los británicos se beneficiaron del enfoque de apoyar a sus aliados civiles españoles en su guerrilla o pequeña guerra de varias maneras, no todas las cuales fueron evidentes de inmediato.

En cuanto al soldado de infantería, el ejército de Napoleón estaba armado predominantemente con el mosquete Charleville M1777 Revolutionnaire, que se derivó de modelos y diseños anteriores. El mosquete Charleville era un mosquete de avancarga de ánima lisa, de avancarga, de 5 pies (1,5 m) de largo que se utilizó durante la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas. Se esperaban tres descargas de fuego por minuto del ejército francés debidamente entrenado. El mosquete era extremadamente impreciso a largas distancias; Un soldado experimentado podía alcanzar un objetivo del tamaño de un hombre a 100 yardas, pero cualquier cosa más lejana necesitaba un grado creciente de suerte. La pistola A.69 era típicamente llevada por los oficiales franceses además de su espada. Después de la recarga, esto todavía requería la avancarga y el disparo de chispa. Para la guerra cuerpo a cuerpo o cuerpo a cuerpo, los soldados también empleaban una variedad de picas, espadas y bayonetas, además de armas de fuego. Mientras que la mayoría de los soldados de infantería llevaban bayonetas, los oficiales, sargentos y otros oficiales de mayor rango tendían a empuñar espadas.

Al igual que la infantería, la caballería y los ingenieros del ejército llevaban mosquetes.

10 pulgadas menos cortos, el mosquete y la carabina eran armas más ligeras, lo que reducía su precisión y aumentaba su idoneidad para la movilidad que exigían los jinetes.

Además del uso de armas de fuego, los sables rectos utilizados por la caballería pesada generalmente tenían una hoja de 38 pulgadas (970 mm), y la caballería ligera tenía espadas con una hoja de 33 pulgadas que eran curvas (840 mm).

A pesar de este beneficio, los fusiles costaban más dinero y requerían más tiempo para cargarse, a Napoleón no le gustaban por esta razón, por lo que no los usaba en su ejército.

En cambio, eligió el mosquete debido a su rapidez, ya que le permitía movimientos rápidos.

El fusil de infantería Baker Pattern 1800, que estaba equipado con ciertas unidades, fue utilizado por los británicos, especialmente con el establecimiento de un regimiento completo de fusileros de élite, el 94º Regimiento (Rifles).

Uno de los éxitos del 95.º Regimiento de Fusileros británicos fue la eliminación del general francés Auguste François-Marie de Colbert-Chabanais en 1809 durante la Guerra de la Independencia.

El general Robert Ross iba a costarle a los propios británicos, soldado de la Guerra de la Independencia, en 1814 el fuego de fusilería de largo alcance estadounidense.

Los fusiles también fueron utilizados en menor número por las compañías Jäger en varios estados alemanes.

El rifle de aire comprimido de repetición Girardoni M1780 fue desarrollado por el Ejército austriaco como un arma especializada para su uso durante las Guerras Napoleónicas. Tenía un cargador de retrocarga multidisparo con un alcance efectivo máximo de aproximadamente 150 yardas (140 m). Aunque era sofisticado y requería una gran infraestructura para mantenerlo, era prácticamente silencioso y no producía humo ni ruido. Después de 1815, el rifle de aire comprimido fue abandonado porque las armas más tradicionales demostraron ser más efectivas en general. En unas pocas décadas más, todos los soldados estarían armados con fusiles de pólvora.

Incluso si esta autoridad proviniera del mando de los distritos y provincias, los franceses habrían recibido la mayoría de las armas entregadas porque tenían el control total de todas las armerías.

La artillería de Napoleón formaba una parte importante de su arsenal de armas. Antes de Napoleón, durante la Guerra de los Siete Años, se desarrollaron y mejoraron las armas de batalla, y la artillería se había extendido a prácticamente toda Europa, incluida Francia, con cañones de 12 y 8 libras. Los cañones Gribeauval eran de 12 libras, 8 libras, 6 libras y 4 libras con obuses de 6 y 8 pulgadas. Se desarrollaron entre 1765 y 1774.

Dado que eran un tercio más ligeros que cualquier otro tipo de cañón, Napoleón prefirió utilizar este tipo de armamento. Por ejemplo, el cañón del cañón británico de 12 libras pesaba 3.150 libras, y el peso total del cañón, incluyendo el carro y el limber, era de aproximadamente 6.500 libras (2.900 kg). El cañón con carro y limber pesaba 4.367 libras, mientras que los cañones Gribeauval de 12 libras pesaban 2.174 libras. Este cañón más ligero ofrecía a Napoleón la flexibilidad que necesitaba, ya que insistía en la velocidad y la movilidad a la hora de realizar sus movimientos. El ejército también tenía una cantidad significativa de morteros, bombas de horno, metralla y proyectiles de bote, todos los cuales proporcionaron un fuego de apoyo significativo.

En el conflicto naval, la artillería también tuvo un papel que desempeñar, ya que la mayoría de los barcos tenían entre 50 y 100 cañones.

En 1798, el buque insignia