Contrainsurgencia: Estrategias para ganar la guerra irregular moderna

Por Fouad Sabry

Qué es la contrainsurgencia

La contrainsurgencia es "la totalidad de acciones destinadas a derrotar a las fuerzas irregulares". El Oxford English Dictionary define contrainsurgencia como cualquier "acción militar o política emprendida contra las actividades de guerrilleros o revolucionarios" y puede considerarse una guerra de un Estado contra un adversario no estatal. Desde la antigüedad se han llevado a cabo campañas de insurgencia y contrainsurgencia. Sin embargo, el pensamiento moderno sobre la contrainsurgencia se desarrolló durante la descolonización.

Cómo se beneficiará usted

(I) Información y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Contrainsurgencia

Capítulo 2: Guerra de guerrillas

Capítulo 3: Guerra asimétrica

Capítulo 4: Emergencia malaya

Capítulo 5: Conflicto de baja intensidad

Capítulo 6: Insurgencia

Capítulo 7: Robert Grainger Ker Thompson

Capítulo 8: Programa Phoenix

Capítulo 9: Guerra en la jungla

Capítulo 10: Guerra moderna

(II) Respondiendo a las principales preguntas del público sobre la contrainsurgencia.

Quién es El libro es para

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o información básica para cualquier tipo de Contrainsurgencia.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 3 jun 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Contrainsurgencia

Contrainsurgencia (escrito COIN en la OTAN Contrainsurgencia

Durante la insurgencia y la contrainsurgencia se difuminan con frecuencia las líneas entre civiles y combatientes.

La guerrilla debe moverse a través de la población como un pez a través del agua.

–Aforismo basado en los escritos de Mao Zedong

Las operaciones militares convencionales y otras estrategias, como la desmoralización a través de la propaganda, las operaciones psicológicas y los asesinatos, se utilizan normalmente en las operaciones de contrainsurgencia. Los diversos aspectos de las operaciones de contrainsurgencia incluyen: Las acciones utilizadas para sofocar la insurgencia incluyen medidas militares, paramilitares, políticas, económicas, psicológicas y cívicas.

El tercer marqués de Santa Cruz de Marcenado (1684-1722) es probablemente el primer autor que abordó metódicamente la contrainsurgencia en sus escritos. Entre 1726 y 1730, escribió Reflexiones Militares, que trataba sobre cómo reconocer los inicios de las insurrecciones, detenerlas y ponerles fin si no se podían detener. Sorprendentemente, Santa Cruz reconoció que las insurrecciones son con frecuencia el resultado de quejas legítimas: Un Estado rara vez se levanta sin culpa de sus gobernantes. Como resultado, promovió la buena administración y la misericordia para la población en un esfuerzo por ganar su corazón y amor.

Liddell Hart identificó una serie de razones por las que fracasaron las contrainsurgencias. En primer lugar, una insurgencia popular tiene una ventaja inherente sobre cualquier fuerza de ocupación, como se señaló en el apéndice de Insurgencia de su libro Strategy: The Indirect Approach. Utilizó la ocupación francesa de España durante las guerras napoleónicas como un brillante ejemplo. Las fuerzas francesas superiores siempre derrotaron a las fuerzas españolas siempre que pudieron organizarse en una fuerza de combate regular. han sido los lugares de levantamientos infructuosos.

Hart también cita la participación de T. E. Lawrence en la revuelta árabe durante la Primera Guerra Mundial como otra ilustración de la influencia del rebelde o insurgente. Aunque los otomanos con frecuencia superaban en número a los árabes en más de 100 a 1, la propensión de los árabes a emerger de la nada, atacar y luego desaparecer de nuevo con frecuencia dejaba a los turcos tambaleándose y desorientados, dando a las fuerzas británicas regulares la oportunidad de barrer y eliminar a las fuerzas turcas.

Los insurgentes y los combatientes rebeldes cooperaron con las fuerzas regulares o les prestaron apoyo en los dos casos mencionados. Lo mismo ocurrió con el Frente de Liberación Nacional durante la Guerra de Vietnam y la Resistencia Francesa durante la Segunda Guerra Mundial. En estas situaciones, el plan del combatiente irregular es debilitar y desbaratar al oponente hasta el punto en que la victoria sea simple o segura para las tropas regulares. Sin embargo, es poco común ver a combatientes rebeldes colaborando con fuerzas convencionales en muchos levantamientos contemporáneos. En cambio, son milicias producidas localmente o soldados extranjeros que no tienen objetivos o propósitos comunes más que expulsar a la ocupación.

Liddell Hart afirma que no hay muchas alternativas prácticas a esta táctica. La insurgencia seguirá disfrutando de todas sus ventajas estratégicas, incluyendo la movilidad, la invisibilidad y la legitimidad tanto a sus propios ojos como a los ojos de la población, mientras siga contando con el apoyo popular. Cuando este es el caso, las fuerzas regulares esencialmente nunca pueden derrotar una insurrección.

Durante la guerra de Argelia, David Galula sirvió como oficial en el ejército francés y obtuvo conocimientos de primera mano en contrainsurgencia. Su noción de contrainsurgencia combina medidas militares, políticas y sociales bajo la estricta dirección de una sola autoridad en lugar de ser exclusivamente de naturaleza militar.

Galula propone cuatro reglas para la contrainsurgencia:

En lugar de asegurar la tierra, el objetivo de la guerra es ganarse a la población.

La mayoría de la gente será neutral en el conflicto; Sin embargo, una minoría proactiva y amistosa puede ganar el apoyo de la mayoría.

El apoyo de la población podría desaparecer. Para que la población participe sin temor a represalias de la parte contraria, la población debe estar bien protegida.

La aplicación de la orden debe llevarse a cabo gradualmente, primero ahuyentando o eliminando a los opositores armados, luego ganándose la lealtad de la población y, finalmente, fortificando los lugares mediante la construcción de infraestructura y forjando vínculos duraderos con la población. Área por área, utilizando un territorio pacificado como base de operaciones para conquistar un territorio adyacente, debe hacerse.

Según Galula:

La erradicación de las fuerzas y la estructura política de los insurgentes en una zona específica no constituye un éxito. Un triunfo también incluye que el rebelde quede permanentemente aislado del pueblo; Este aislamiento se mantiene con y por la población en lugar de ser impuesto sobre ella. ... En la guerra convencional, la fuerza de una fuerza está determinada por estándares militares u otros estándares objetivos, como la cantidad de sus divisiones, su estatus, la disponibilidad de sus recursos industriales, etc. La fuerza en la guerra revolucionaria debe ser juzgada por el grado de apoyo público determinado por el nivel de organización política de base. Cuando la influencia del contrainsurgente está arraigada en un movimiento político que está fuertemente respaldado por la población y emana de ella, gana la partida.

Galula continúa esbozando un plan militar y político básico para implementar sus cuatro principios en una región que está totalmente controlada por los insurgentes:

En un área en particular

1. Concentrar suficiente poderío militar para eliminar o expulsar a la mayoría de los insurgentes armados. 2. Enviar suficientes fuerzas a la región para combatir un resurgimiento insurgente y estacionar estas tropas en las aldeas, pueblos y ciudades donde residen los lugareños. 3. Entrar en contacto con la población y vigilar sus movimientos para cortar cualquier vínculo con la guerrilla. 4. Destruye el grupo político rebelde en tu área. 5. Crear nuevas administraciones locales provisionales a través de elecciones. 6. Pon a prueba esa autoridad dándoles diversas tareas del mundo real. Reemplace a los débiles e ineptos, y apoye a los líderes activos de todo corazón. Crea grupos de autodefensa. 7. Reunir y capacitar a los líderes del movimiento a nivel nacional.

8. Suprimir o conquistar a los últimos supervivientes insurgentes.

Galula afirma que algunas de estas etapas pueden evitarse en regiones que sólo están parcialmente controladas por los insurgentes y que la mayoría de ellas son innecesarias en regiones que actualmente están bajo la autoridad del gobierno.

En su libro de 1966 Defeating Communist Insurgency, Robert Grainger Ker Thompson argumentó que una estrategia de contrainsurgencia efectiva debe ser proactiva para quitarle la iniciativa a los insurgentes. Thompson enumera cinco pautas fundamentales para la efectividad de una contrainsurgencia:

El establecimiento y mantenimiento de una nación libre, autónoma y unificada que sea política y económicamente estable y sostenible debe ser el objetivo político general del gobierno; El gobierno debe llevar a cabo sus funciones de conformidad con la ley; El gobierno debe tener una estrategia integral; No los guerrilleros guerrilleros, sino la subversión política debe ser el principal foco del gobierno; Un gobierno debe primero asegurar sus territorios de base antes de involucrarse en la fase guerrillera de una insurgencia.

El Dr. David Kilcullen, estratega jefe de la Oficina del Coordinador para la Lucha contra el Terrorismo del Departamento de Estado de los Estados Unidos, esbozó en 2006 un marco para la cooperación interinstitucional en operaciones de contrainsurgencia en Los tres pilares de la contrainsurgencia. Sus tres pilares, Seguridad, Política y Economía, se basan en la Información, pero sirven al objetivo general del Control:

Esto se debe a que ganar poder e influencia sobre los grupos demográficos depende de la percepción. Se deben tomar importantes medidas políticas, económicas y de seguridad, pero para que sean efectivas, deben basarse e integrarse con una estrategia de información más amplia. Toda actividad de contrainsurgencia transmite un mensaje; El objetivo de la campaña de información es amplificar y armonizar este mensaje. Debido a que los insurgentes modernos dependen de redes mundiales de simpatía, apoyo, financiación y reclutamiento, es crucial que la campaña de información se lleve a cabo a nivel mundial, regional y local.

Kilcullen cree que los tres pilares son igualmente cruciales porque:

Si no se desarrollan al mismo tiempo, la campaña pierde equilibrio. Por ejemplo, proporcionar demasiada ayuda económica mientras se mantiene una seguridad insuficiente solo hace que los objetivos de los insurgentes sean más fáciles de alcanzar. De manera similar, la prestación de una ayuda excesiva en materia de seguridad en ausencia de un acuerdo político o de gobernanza no hace más que engendrar organizaciones armadas más capaces. Evaluamos el desarrollo de cada pilar evaluando la efectividad de cada uno (capacidad y legitimidad) (el grado en que la población acepta que las acciones del gobierno son de su interés).

El objetivo final de este paradigma es no es eliminar toda violencia ni matar a todos los insurgentes; Más bien, se trata de devolver el sistema a la normalidad, teniendo en cuenta que la normalidad puede significar cosas diferentes en diferentes sociedades. En cada caso, nuestro objetivo es no solo adquirir el control, sino también consolidarlo antes de transferirlo a instituciones confiables y autorizadas.

Martin van Creveld, un historiador militar, ofrece algunas orientaciones, observando que prácticamente todos los intentos de hacer frente a la insurgencia han fracasado:

Tirar a la basura el 99 por ciento del material sobre contrainsurgencia, contraguerrilla, contraterrorismo y temas similares es lo primero y más importante que hay que hacer. Es de mínima importancia porque la mayor parte fue escrita por el bando perdedor.

Van Creveld identifica una dinámica crucial que demuestra con la analogía de matar a un niño en su investigación sobre por qué fracasan tantas contrainsurgencias de militares poderosos contra adversarios más débiles. Un adulto en una batalla con un niño se sentirá tonto si le hace daño al niño e injusto si el niño le hace daño a él, independientemente de si el niño inició la pelea o de lo bien armado que esté. Por lo tanto, cuestionará si la lucha es necesaria.

Según Van Creveld, por definición, un contrainsurgente poderoso que mata a miembros de un pequeño grupo usando su fuerza, una organización insurgente débil, por no hablar de la población civil circundante, mientras que un niño que está en una discusión seria con un adulto está justificado para utilizar todos y cada uno de los métodos disponibles, no porque él o ella tenga razón, " y que puede proporcionarle apoyo- cometerá crímenes por una causa injusta, cada acto de insurrección se convierte, no porque él o ella tenga una opción, desde el punto de vista de un contrainsurgente, en una causa para que el conflicto se detenga, sirviendo también como motivación para que los rebeldes sigan luchando hasta que tengan éxito.

Trường Chinh, segundo a cargo de Ho Chi Minh de Vietnam, en su libro A Primer for Revolt:

La prolongación del conflicto debe ser la premisa rectora de toda nuestra resistencia. El secreto para ganar la guerra