Terrorismo de intereses especiales: Comprender las amenazas de nicho en la guerra moderna

Por Fouad Sabry

Qué es el terrorismo de intereses especiales

El terrorismo de intereses especiales y el terrorismo de un solo tema son formas de terrorismo que, a diferencia de otras formas como el terrorismo de derecha, izquierda y terrorismo religioso, tienden a centrarse en unos pocos o sólo en un tema específico en lugar de en cambios políticos, religiosos o sociales más generalizados.

Cómo se beneficiará usted

(I) Perspectivas y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Terrorismo de intereses especiales

Capítulo 2: Terrorismo

Capítulo 3: Contraterrorismo

Capítulo 4: Terrorismo religioso

Capítulo 5: Ecoterrorismo

Capítulo 6: Militante

Capítulo 7: Definición de terrorismo

Capítulo 8: Terrorismo cristiano

Capítulo 9: El ataque del lobo solitario

Capítulo 10: Terrorismo en Canadá

(II) Respondiendo al público Preguntas principales sobre el terrorismo de intereses especiales.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran avanzar más allá del conocimiento o información básica para cualquier tipo de Terrorismo de Interés Especial.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 27 may 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Terrorismo de intereses especiales

Terrorismo con un enfoque estrecho y terrorismo con una causa específica Otro tipo de terrorismo que afecta a temas específicos es la violencia contra el aborto.

{Fin del capítulo 1}

Capítulo 2: Terrorismo

El uso deliberado de la violencia y el miedo para promover objetivos políticos o ideológicos se denomina terrorismo en su sentido más amplio. En este contexto, la frase se refiere principalmente a los actos deliberados de violencia cometidos contra no combatientes en tiempos de paz o durante los conflictos armados (en su mayoría civiles y personal militar neutral). pero durante la disputa palestino-israelí, la lucha vasca y los problemas en Irlanda del Norte en la década de 1970, se utilizó con frecuencia a nivel internacional y recibió una amplia atención. Los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos en 2001 ejemplificaron el aumento de los ataques suicidas que comenzó en la década de 1980.

Hay muchas definiciones distintas de terrorismo, y no hay consenso al respecto.

El verbo latino Tersere, que con el tiempo se convirtió en Terrere, es la fuente etimológica del término terror. Esta última forma aparece por primera vez en las lenguas europeas en el siglo XII; el término horrible se utilizó por primera vez en francés en 1160. El término terreur está en uso en 1356. La palabra terrour, que más tarde se convirtió en la palabra moderna terror, tiene sus raíces en terreur.

el adjetivo terroriste, que es terrorista, es utilizado por primera vez en 1794 por el filósofo francés François-Noël Babeuf, quien llama dictadura al gobierno jacobino de Maximilien Robespierre.

La mayoría de los académicos de hoy creen que los judíos sicarios zelotes, que atacaron a romanos y judíos en la Palestina del siglo I, fue donde surgió por primera vez la táctica actual del terrorismo. Trazan su evolución desde la Orden Persa de los Asesinos hasta los anarquistas del siglo XIX. El Reinado del Terror es típicamente visto como un problema etimológico. Desde el Movimiento Anarquista del siglo XIX, el término terrorismo se ha utilizado a menudo para referirse a la violencia cometida por actores no estatales en oposición a la agresión gubernamental.

Después de una horrible batalla, las tropas del Directorio finalmente derrotaron a los ciudadanos. Tienen un cuerpo grande y bien armado de irregulares para protegerlos aún más. Liberan a miles de esos Hellhounds conocidos como Terroristas, a quienes habían encarcelado durante su revolución anterior como los Satélites de la Tiranía. (Agregué énfasis).

El conflicto palestino-israelí hizo que los términos terrorismo y terrorista recuperaran parte de su antigua popularidad en la década de 1970. Según las estimaciones, en 2006 había más de 109 definiciones diferentes de terrorismo.

Cuando un Estado comete ataques terroristas contra su propio pueblo o contra otro Estado, se dice que está cometiendo terrorismo de Estado.

En un informe del Secretario General de las Naciones Unidas de noviembre de 2004 se definió como terrorismo todo acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a civiles o no combatientes con el propósito de intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar o abstenerse de realizar cualquier acto. Angus Martyn explicó esto al parlamento australiano y dijo: "La comunidad internacional nunca ha creado una definición acordada y completa de terrorismo. Los intentos de las Naciones Unidas de definir la frase durante las décadas de 1970 y 1980 fracasaron principalmente debido a los desacuerdos entre sus miembros sobre el uso de la violencia en las batallas por la liberación nacional y la autodeterminación.

Debido a estas diferencias, las Naciones Unidas no han podido llegar a un acuerdo sobre un convenio general sobre el terrorismo internacional que incluya una definición única, inclusiva y jurídicamente vinculante de terrorismo en el derecho penal. La comunidad internacional ha ratificado una serie de tratados sectoriales que definen y declaran ilegales diversos actos terroristas.

Desde 1994, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha denunciado sistemáticamente los ataques terroristas, refiriéndose al terrorismo en los siguientes términos políticos:

Cualesquiera que sean las justificaciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de otra índole que puedan utilizarse para justificarlos, los actos delictivos destinados o calculados para incitar a un estado de terror en la población, en un grupo de personas o en determinadas personas con fines políticos son en cualquier circunstancia injustificables.

Los diferentes sistemas jurídicos y organizaciones gubernamentales definen el terrorismo de manera diferente en sus respectivas legislaciones nacionales.

El terrorismo se describe como violencia premeditada y políticamente motivada llevada a cabo contra objetivos no combatientes por grupos subnacionales u operativos clandestinos en el Código de los Estados Unidos, Título 22, Capítulo 38, Sección 2656f(d).

18 del Código de los Estados Unidos.

El artículo 2331 define el terrorismo internacional y el terrorismo interno a los efectos del Capítulo 113B del Código, con el nombre de Terrorismo:

Se consideran terrorismo internacional las actividades que reúnan las tres cualidades que se enumeran a continuación:

impliquen comportamientos agresivos o acciones que pongan en peligro la vida humana y estén prohibidos por la legislación federal o estatal; parecen estar diseñados para: intimidar u obligar a una población civil; (ii) influir en la política de un gobierno mediante la intimidación o la coerción; (iii) influir en el comportamiento de un gobierno a través de la devastación masiva, el asesinato o el secuestro; y

predominantemente tienen lugar fuera del territorio estadounidense, o trascienden las fronteras nacionales en términos de los métodos utilizados, los objetivos que parecen estar tratando de intimidar o coaccionar, o el lugar donde sus perpetradores operan o buscan refugio.

En el Centro Europeo de Estudios de Seguridad George C. Marshall, el concepto de terrorismo de Carsten Bockstette enfatiza sus componentes psicológicos y operativos:

La violencia política en una batalla asimétrica que tiene la intención de sembrar el terror y el miedo mental atacando y matando indiscriminadamente a los no combatientes se conoce como terrorismo (a veces símbolos icónicos). Tales acciones tienen por objeto transmitir un mensaje de un grupo clandestino prohibido. Con el fin de influir en el público o destinatarios con el fin de lograr objetivos políticos a corto y mediano plazo y/o estados finales deseados a largo plazo, el terrorismo utiliza los medios de comunicación como medio para magnificar su impacto y maximizar su publicidad.

Los ataques contra símbolos nacionales por parte de terroristas pueden tener un impacto negativo en un gobierno, al tiempo que mejoran la reputación del grupo terrorista específico o su ideología.

Los motivos políticos suelen estar presentes en los actos terroristas.

El término terrorismo, que connota algo moralmente malo, se utiliza con frecuencia para menospreciar o vilipendiar a las partes opuestas, ya sean estados o grupos no estatales.

Bruce Hoffman dio una explicación de por qué el término terrorismo es malinterpretado en su libro Inside Terrorism:

Al menos una cosa es universalmente reconocida: el nombre terrorismo es despectivo. Es un término con connotaciones negativas innatas que se usa típicamente para describir a los enemigos, rivales o aquellos con los que uno no está de acuerdo y preferiría ignorar. De acuerdo con el escrito de Brian Jenkins, Lo que se considera terrorismo parece depender de la perspectiva de cada uno. El uso del término implica una evaluación moral, y si una de las partes tiene éxito en calificar a su adversario de terrorista, habrá influido indirectamente en otros para que compartan su perspectiva moral. Por lo tanto, se vuelve prácticamente imposible evitar ser subjetivo a la hora de decidir si nombrar a alguien o a un grupo como terrorista, ya que depende principalmente de si uno apoya o no al individuo, grupo o causa en cuestión. Por ejemplo, si uno empatiza con la víctima de la violencia, el acto es terrorismo. Pero si uno se identifica con el delincuente, el acto violento es visto bajo una luz más simpática, si no positiva (o, en el peor de los casos, ambigua); Y no es terrorismo. Cuando un grupo que adopta tácticas militares no convencionales es aliado de un Estado contra un enemigo común, pero luego se separa del Estado y comienza a utilizar tácticas similares contra su antiguo aliado, esto se demuestra.

El Ejército Antijaponés del Pueblo Malayo apoyó a los británicos durante la Segunda Guerra Mundial, pero durante la Emergencia Malaya, los miembros de su organización sucesora, el Ejército de Liberación Nacional Malayo, lanzaron campañas contra los británicos, ganándose la etiqueta de terroristas. El profesor Martin Rudner, reconocido