Guerra civil: **Guerra Civil: Dinámica estratégica e innovaciones en el campo de batalla**

Por Fouad Sabry

Qué es la Guerra Civil

Una guerra civil es una guerra entre grupos organizados dentro del mismo estado. El objetivo de un lado puede ser tomar el control del país o de un región, lograr la independencia de una región o cambiar las políticas gubernamentales. El término es un calco del latín bellum civile que se utilizó para referirse a las diversas guerras civiles de la República Romana en el siglo I a.C.

Cómo te beneficiarás

(I) Insights y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Guerra Civil

Capítulo 2: Conflicto étnico

Capítulo 3: Mantenimiento de la paz

Capítulo 4: Estado fallido

Capítulo 5: Señor de la guerra

Capítulo 6: Rebelión

Capítulo 7: Guerra por poderes

Capítulo 8: Insurgencia

Capítulo 9: Primera Guerra del Congo

Capítulo 10: Seguridad internacional

(II) Respondiendo a las principales preguntas del público sobre la guerra civil.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o la información básica para cualquier tipo de Guerra Civil.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 26 may 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Guerra civil

Una guerra civil es un conflicto entre facciones establecidas dentro de un mismo estado (o país). El objetivo de una de las partes puede ser tomar el poder en la nación o en un área específica, asegurar la independencia regional o alterar las prácticas gubernamentales. La frase es una traducción de la frase latina bellum civile, que se utilizó para describir las múltiples guerras civiles que se libraron dentro de la República Romana en el siglo I a.C.

La mayoría de las guerras civiles contemporáneas involucran fuerzas externas. Alrededor de dos tercios de los 138 conflictos intraestatales entre el final de la Segunda Guerra Mundial y el año 2000 vieron acción internacional, según Patrick M. Regan en su libro Civil Wars and Foreign Powers (2000), con Estados Unidos interviniendo en 35 de estos conflictos.

Una guerra civil es una batalla violenta dentro de un país llevada a cabo por organizaciones organizadas con el objetivo de tomar el poder en el centro o en una región, o para modificar la política gubernamental, según James Fearon, experto en guerra civil de la Universidad de Stanford.

Los Convenios de Ginebra establecen las obligaciones de los participantes en un conflicto armado que no sea de carácter internacional, pero no definen expresamente la expresión guerra civil. Esto incluye los conflictos civiles, sin embargo, el texto de las Convenciones no da una definición clara de lo que es una guerra civil.

Los Convenios de Ginebra son tan generales, tan vagos, que muchas de las delegaciones temían que se considerara que abarcaban cualquier acto cometido por la fuerza de las armas, según el Comité Internacional de la Cruz Roja, que ha intentado proporcionar algunas aclaraciones en sus comentarios sobre los Convenios. En consecuencia, las observaciones ofrecen diversas condiciones que determinarían si se aplicaría o no el Convenio de Ginebra; Sin embargo, en el comentario se hace hincapié en que no deben considerarse requisitos estrictos. El CICR establece las siguientes condiciones en su comentario:

Que el Partido en rebelión contra el Gobierno de jure tiene una fuerza armada bien organizada, una autoridad responsable, opera dentro de un territorio específico y tiene los medios para defender y garantizar el cumplimiento de la Convención.

que para combatir a los insurgentes que se organizan como militares y que controlan una porción del territorio nacional, el gobierno legítimo debe utilizar fuerzas militares regulares.

a) Que los rebeldes son considerados beligerantes por el gobierno de facto; o

a) Que ha hecho valer su derecho a entablar hostilidades; o

c) Que ha reconocido a los rebeldes como beligerantes a los efectos exclusivos de la presente Convención; o

d) El hecho de que el conflicto haya sido incluido en el programa de las Naciones Unidas por el Consejo de Seguridad o la Asamblea General por plantear una amenaza a la paz mundial, un quebrantamiento de la paz o un acto de ataque.

a) El hecho de que los insurgentes tengan un grupo que afirma tener rasgos de Estado.

b) Que una determinada zona del territorio nacional es donde la autoridad civil insurgente tiene el control de facto sobre la población.

c) Que las fuerzas armadas sigan las órdenes de la autoridad organizativa y estén dispuestas a adherirse a las leyes básicas de la guerra.

d) Que la autoridad civil insurgente consienta en acatar las normas de la Convención.

Un estudio de revisión de 2017 sobre la investigación de la guerra civil afirma que hay tres explicaciones prominentes para la guerra civil: explicaciones basadas  en la codicia que se centran en el deseo de los individuos de maximizar sus ganancias, explicaciones basadas en agravios que enfatizan cómo surge el conflicto en reacción a la desigualdad socioeconómica o política, y explicaciones basadas en oportunidades que enfatizan elementos que simplifican la participación en la movilización violenta.

Los investigadores que investigan los orígenes de la guerra civil se sienten atraídos por dos teorías que compiten entre sí: la codicia y el agravio. En pocas palabras: ¿las disputas comienzan porque las personas u organizaciones tienen razones económicas para hacerlo, o los conflictos se inician debido a las diferencias en la etnia, la religión u otras afiliaciones sociales de las personas? La investigación académica apoya la suposición de que, en la predicción de la probabilidad de una guerra civil, los factores económicos y estructurales importan más que los relacionados con la identidad.

La mayoría de las variables indirectas de agravio, como la igualdad económica, los derechos políticos, la polarización étnica y el fraccionamiento religioso, fueron estadísticamente insignificantes. Esto es coherente con la opinión de que las guerras civiles comienzan como resultado de conflictos identitarios y no económicos. La guerra civil se hizo más probable por la dominación étnica, que ocurre cuando el grupo étnico más grande constituye la mayoría de la población. Una guerra civil tiene aproximadamente el doble de probabilidades de ocurrir en una nación donde un grupo étnico domina a otros. Mientras la nación evitó la dominación étnica, las consecuencias combinadas del fraccionamiento étnico y religioso —es decir, la mayor probabilidad de que dos personas elegidas al azar pertenezcan a grupos étnicos o religiosos separados— fueron igualmente considerables y buenas. Según el estudio, esto significa que los grupos minoritarios son más propensos a rebelarse si se sienten oprimidos, pero que es más probable que ocurran rebeliones cuando las poblaciones son más homogéneas porque esto hace que los rebeldes estén más cohesionados. Por lo tanto, en muchas situaciones, estos dos aspectos podrían considerarse como una compensación mutua.

Uno de los principales opositores a la tesis de Paul Collier sobre la codicia frente al agravio es David Keen, profesor del Instituto de Estudios del Desarrollo de la London School of Economics. Sostiene que, a pesar de su incapacidad para definirlo, un litigio no puede atribuirse a una sola causa. Piensa que debido a que las disputas son mucho más complicadas, no deberían estudiarse con técnicas rudimentarias. No está de acuerdo con las técnicas de investigación cuantitativa de Collier y cree que se debería prestar más atención a la información personal y a las perspectivas de las personas involucradas en el conflicto.

Más allá de Keen, varios escritores adicionales han publicado libros que refutan el argumento de la codicia frente al agravio utilizando evidencia real o ignoran su conclusión. Muchos de los defensores de la teoría de la codicia pueden ser refutados por datos empíricos, según autores como Cristina Bodea e Ibrahim Elbadawi, coautores de la entrada Disturbios, golpes de Estado y guerra civil: Revisando el debate sobre la codicia y el agravio. Sostienen que esto hace que la teoría de la codicia sea irrelevante. Observan una amplia gama de variables y llegan a la conclusión de que hay demasiadas variables en juego con el conflicto, que no puede restringirse solo a la codicia o el resentimiento.

En un argumento persuasivo, Anthony Vinci afirma que la idea fungible del poder y el impulso primario de supervivencia proporcionan explicaciones superiores de la motivación de los grupos armados y, más ampliamente, de la conducción de los conflictos internos.

Según James Fearon y David Laitin, la diversidad racial y religiosa no aumenta la probabilidad de una guerra civil.

Las potencias contendientes de un Estado dividido por una guerra civil a menudo carecen de la capacidad o la fe para creer en la voluntad del otro bando de poner fin a la guerra.

La profesora de Ciencias Políticas Barbara F.

Según Walter, la mayoría de las guerras civiles actuales son esencialmente reversiones de guerras anteriores que con frecuencia estallan cuando los líderes no rinden cuentas a la gente, cuando hay poca participación pública en la política y cuando hay una falta de transparencia de la información entre los ejecutivos y la gente en general.

Cuando estos problemas son propiamente reversibles, afirma Walter, funcionan como controles políticos y legales sobre el poder ejecutivo, obligando a la administración existente a brindar mejores servicios a la gente.

Además, estas restricciones políticas y legales proporcionan un medio uniforme para influir en el gobierno y aumentar el valor de compromiso de los tratados de paz firmados.

Es la fuerza de la institucionalización y el buen gobierno de una nación, no la presencia de la democracia ni el nivel de pobreza, lo que es el indicador número uno de la posibilidad de una guerra civil repetida, según Walter.

La probabilidad de violencia aumentó tanto por la existencia de terreno montañoso como por los altos niveles de dispersión de la población. Ambas características juegan a favor de los rebeldes porque es más difícil manejar una población que está distribuida hacia las fronteras que una que se concentra en una sola área y porque las montañas proporcionan refugio a los rebeldes.

Con el aumento de la población, la probabilidad de una guerra civil está influenciada por una variedad de factores. La probabilidad de una guerra civil aumenta aproximadamente proporcionalmente al tamaño de la población de un país.

Aunque existe un vínculo entre la pobreza y la guerra civil, no es obvio qué la crea.

Si bien la privación relativa puede ser una razón probable más importante que los niveles de pobreza absoluta, existe una supuesta asociación negativa entre esas dos variables y la probabilidad de que estalle una guerra civil. Históricamente, los niveles más altos de desigualdad han aumentado la probabilidad de una guerra