El coronavirus nos ha obligado a replantear un montón de ideas y estructuras que hasta hace un mes dábamos por hecho como las dominantes. En 1989 se usó por primera vez el concepto del “Consenso de Washington”, que sirve para resumir las políticas públicas que hoy se desdeñan como neoliberales. La idea era que si los países de América Latina y otras partes del mundo cumplian con disciplina fiscal, abrían sus fronteras al comercio, privatizaban las empresas públicas y eliminaban regulaciones, sus ciudadanos saldrían de las crisis para alcanzar paz y prosperidad. Ese era el mundo de entonces. El muro de Berlín caía y algunas voces anunciaban el fin de la historia: el capitalismo había triunfado sobre todo lo demás. Lo que siguió fueron años de crecimiento y globalización. Se afianzaba una época de interconexión mundial a través del movimiento de personas, bienes y servicios. El comercio internacional creció y mucha gente salió de la pobreza, pero también aumentó la inequidad social, la inseguridad y las diferencias entre quienes tienen y quienes no tanto.Este es un debate sobre si el coronavirus ha demostrado que la globalización no ha sido todo lo que nos prometieron. Si la pandemia ha mostrado las grietas de ese sistema o no. ¿Ha demostrado este virus que se cumplieron los augurios de integración económica, mejores condiciones de vida para todos, desarrollo económico y prosperidad? ¿O la evidencia está del lado contrario?La Gabriela Warkentin, el abogado Tito Garza Onofre, el especialista en comercio internacional Kenneth Smith y la financiera Bárbara González Briseño debatieron el 9 de abril de 2020 en zoom.