Los últimos días han sido agitados en Estados Unidos por el regreso mediático a la atención sobre el virus y las condiciones sobre las cuales las escuelas y en general la economía debería ser reabierta. En otros lugares del mundo han optado por ejecutar diversas estrategias, cada país o región con diferentes resultados. Pero cada vez más todos cantando un coro al unísono. LA NUEVA NORMALIDAD.  No es posible tratar de continuar con nuestras vidas sin estar condicionados por los discursos que a diario se toman los noticieros y los medios de comunicación masiva en general. Cada paso que los gobiernos locales y nacionales intentan dar, está condicionado por la forma en que vamos a construir esta NUEVA NORMALIDAD, que atiende a intereses de muy variada índole y ante los cuales, hasta ahora, solo podemos especular y sacar algunas conjeturas por lo poco que sabemos como ciudadanos del común. ¿Qué es esto de la Nueva normalidad? ¿De qué manera se están transformando nuestras rutinas? ¿Es posible regresar a la “antigua normalidad”? ¿Bajo qué parámetros, estadísticas o condiciones se están tomando decisiones para reorganizarnos social y políticamente? Y con mayor inquietud, me pregunto ¿quiénes son las personas que están tomando dichas decisiones? A partir del 25 de Junio del presente año y por razones directamente relacionadas con la declaración de pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud, la UNESCO comenzó a promover su campaña LA NUEVA NORMALIDAD, aduciendo que “En conjunto, estos hechos invitan a los espectadores a reflexionar sobre lo que es normal, sugiriendo que hemos aceptado lo inaceptable durante demasiado tiempo. Nuestra realidad anterior ya no puede ser aceptada como normal. Ahora es el momento de cambiar”. Líderes del mundo y medios de comunicación comenzaron a introducir la expresión con más fuerza en todos los discursos relacionados con cualquier cambio social, cultural o político por la situación que ha generado el virus. Es decir, que ¿definitivamente nuestro mundo cambió y nada volverá a ser como antes? ¿Cómo entender que el sistema capitalista moderno no puede detener su maquinaria de manera tan simple y que todo esto solo parece un teatro para camuflar la gran crisis económica que desde hace meses se viene gestando? ¿Se está haciendo uso del pánico por el virus para realizar transiciones a modelos sociopolíticos que en otras condiciones jamás aceptaríamos? . Hoy, cada vez más conscientes de ello, estamos intentando resolver el acertijo y, señalar con el índice a los verdaderos responsables de la crisis; por supuesto no a los ciudadanos, población general que solo se comporta de manera reactiva, sino a los entes gubernamentales, líderes políticos, grandes corporaciones y los dueños de los mayores patrimonios sobre el planeta que, obviamente no están dispuestos a ceder un solo centavo de sus fortunas sin importar qué ocurra con el mundo. El panorama actual puede comprenderse desde una perspectiva muy valiosa, propuesta por el destacado sociólogo e intelectual Polaco Zygmunt Bauman. Éste postuló sus ideas en torno a las clases sociales, el socialismo, el Holocausto, la hermenéutica, la modernidad y la posmodernidad, el consumismo, la globalización y la nueva pobreza. Particularmente nos interesa su mayor aporte: el concepto de la “Modernidad Líquida”. Las reflexiones de Bauman en este episodio giran en torno a la crisis económica de 2008 y hoy, siguen tan  vigentes que no sorprende por qué se le considera uno de los grande intelectuales del siglo XX. Bauman Falleció en el año 2017 , pero sus ideas resuenan hoy, casi que proféticas. El siglo XX ha sido un hervidero de eventos con los cuales podemos evidenciar la volatilidad de los esfuerzos humanos y la impermanencia de cualquier sistema que pretenda instalarse a fuerza de perdurar. Es irónico que sólo el capitalismo sobrevive de manera feroz, pero cada vez más exige de constantes intervenciones de ingeniería social para readaptar a la población y adies