Sin cuartel: Maniobras estratégicas, tácticas inflexibles en la guerra moderna

Por Fouad Sabry

Qué es Sin Cuartel

Sin Cuartel, durante un conflicto militar, implica que los combatientes no serían hechos prisioneros, sino asesinados. Desde la Convención de La Haya de 1899 se considera un crimen de guerra; también está prohibido en el derecho internacional consuetudinario y en el Estatuto de Roma. El Convenio de La Haya de 1907 establece que "¿está especialmente prohibido?[...] declarar que no se dará cuartel".

Cómo te beneficiarás

(I) Insights y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Sin cuartel

Capítulo 2: Crimen de guerra

Capítulo 3: Ilícito combatiente

Capítulo 4: Derecho de la guerra

Capítulo 5: No combatiente

Capítulo 6: Rendición incondicional

Capítulo 7: Blanco flag

Capítulo 8: Guerras confederadas irlandesas

Capítulo 9: Derecho internacional humanitario

Capítulo 10: Ejecución sumaria

(II) Respuestas las principales preguntas del público sobre no tener cuartel.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran vaya más allá del conocimiento o la información básica para cualquier tipo de No Quarter.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 2 jun 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Sin cuartel

Durante la guerra armada, no hay cuartel, indica que los guerreros no serían capturados, sino asesinados.

Desde la Convención de La Haya de 1899, se considera un crimen de guerra, además de estar prohibido por el derecho internacional consuetudinario y el Estatuto de Roma.

La Convención de La Haya de 1907 establece que está especialmente prohibido... para declarar que no se dará cuartel.

La palabra puede derivar de una orden del comandante de un ejército vencedor de que no acuartelen (alojen) a los combatientes enemigos capturados.

Por lo tanto, Ninguno puede ser capturado, y todos los combatientes opositores deben ser eliminados.

El segundo origen, tratado igualmente en el Oxford English Dictionary (OED), es este cuarto (n.17) equivalente a Relaciones con, o comportamiento hacia, como en Otelo de Shakespeare, otro, Acto II, escena iii, línea 180, "Todos los amigos...

En cuarto, también en términos, similares a los de los novios".

Por lo tanto, sin cuartel también puede referirse a la renuencia a llegar a un acuerdo (relaciones) con un oponente que está tratando de rendirse.

El Oxford English Dictionary incluye una tercera etimología probable, pero afirma: "La declaración de De Brieux (Origines.

de plusieurs façons de parler (1672) 16) que surgió en un acuerdo entre holandeses y españoles, según el cual el rescate de un oficial o soldado era igual a una cuarta parte de su salario, es inconsistente con el significado de dar o recibir cuartel".

El Parlamento de Inglaterra aprobó la Ordenanza sin cuartel a los irlandeses el 24 de octubre de 1644 en reacción a la decisión de la Confederación Irlandesa de enviar tropas a favor de Carlos I contra el Parlamento inglés:

Una ordenanza que ordena que ningún oficial o soldado, en tierra o en el mar, dé cuartel a ningún irlandés o papista nacido en Irlanda que tome las armas contra el Parlamento de Inglaterra.

En el siglo XVII, el combate de asedio era un arte preciso, las reglas eran tan reconocidas que apostar por el resultado y la duración de un asedio se convirtió en una moda; se alega que la entonces enorme suma de 200.000 libras esterlinas se apostó en el resultado del segundo asedio de Limerick en 1691.

En ciertas situaciones, las fuerzas opositoras usaban una bandera roja para indicar su negativa a ceder (la llamada bandera sangrienta). Sin embargo, no parece que el uso de una bandera roja para indicar que no se ha rendido fuera uniforme entre los combatientes.

Se han utilizado banderas negras para indicar que se concedería cuartel a cambio de una rendición inmediata; el ejemplo más conocido es el Jolly Roger empleado por los piratas para aterrorizar a la tripulación de un objetivo para que se rinda. Al ofrecer amnistía, los piratas evitaron costosos y arriesgados enfrentamientos navales que podrían haber dejado a ambos barcos lisiados y a docenas de miembros vitales de la tripulación muertos o incapacitados.

De acuerdo con el derecho internacional humanitario, está específicamente prohibido declarar que no se ofrecerá cuartel. El artículo 23 d) de la IV Convención de La Haya de 1907 - Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre así lo estableció.

{Fin del capítulo 1}

Capítulo 2: Crímenes de guerra

Un crimen de guerra es una violación de las leyes de la guerra que da lugar a responsabilidad penal individual por las acciones de los combatientes en acción, como matar intencionalmente a civiles o prisioneros de guerra, torturar, tomar rehenes, destruir innecesariamente bienes civiles, engaño por perfidia, violencia sexual en tiempos de guerra, saqueo, y para cualquier miembro de la estructura de mando que ordene cualquier intento de cometer asesinatos en masa.  incluido el genocidio.

La idea jurídica de crímenes de guerra surgió de la formulación del derecho internacional consuetudinario que se aplicaba a la batalla entre naciones soberanas, como el Código Lieber (1863) del Ejército de la Unión durante la Guerra Civil Americana y las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) para la guerra internacional.

Peter von Hagenbach fue juzgado por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico en 1474 por su responsabilidad de mando sobre las actividades de sus soldados, ya que él, como caballero, se creía que tenía el deber de prevenir el comportamiento ilegal de una fuerza militar. A pesar de argumentar que había seguido órdenes superiores, von Hagenbach fue declarado culpable, condenado a muerte y decapitado.

Los Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya fueron algunas de las primeras formulaciones oficiales de las leyes de la guerra y los crímenes de guerra en el incipiente cuerpo del derecho internacional secular.

Lincoln emitió la Orden General 100 el 24 de abril de 1863, apenas unos meses después de los asesinatos militares en Mankato, Minnesota. Franz Lieber, jurista alemán, filósofo político y soldado de las guerras napoleónicas, fue el autor de la Orden General 100, Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo (Código Lieber). Lincoln estableció el Código de la Ley Militar para todas las actividades del Ejército de la Unión en tiempos de guerra. Especificaba la responsabilidad del mando por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y describía los deberes militares del soldado de la Unión que luchaba contra los Estados Confederados de América.

Los Convenios de Ginebra son cuatro acuerdos interrelacionados adoptados y ampliados continuamente entre 1864 y 1949 que proporcionan la base jurídica y el marco para la conducción de la guerra en virtud del derecho internacional. En la actualidad, todos los Estados miembros de las Naciones Unidas han ratificado los acuerdos, que son universalmente reconocidos como derecho internacional consuetudinario y aplicables a todos los conflictos armados del mundo. Sin embargo, los Protocolos Adicionales de 1977 a los Convenios de Ginebra que contienen las protecciones más pertinentes, detalladas y completas del derecho internacional humanitario para las personas y los bienes en la guerra moderna no han sido ratificados por varios Estados que participan continuamente en conflictos armados, incluidos Estados Unidos, Israel, India, Pakistán, Irak e Irán. En consecuencia, los Estados mantienen códigos y creencias distintos sobre el comportamiento en tiempos de guerra. Algunos signatarios infringen habitualmente los Convenios de Ginebra utilizando la ambigüedad jurídica o la manipulación política para eludir las formalidades y principios de las leyes.

En 1949, se añadió una cuarta convención después de que las otras tres habían sido actualizadas y ampliadas:

El Primer Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña fue adoptado en 1864 y sustituido por la edición de 1906, que se actualizó sustancialmente. El Segundo Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar fue adoptado en 1906 y sustituido por el Segundo Convenio de Ginebra de 1949.  lo que supuso una revisión sustancial.

El Tercer Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra fue adoptado en 1929 y sustituido por el Tercer Convenio de Ginebra de 1949, que fue objeto de considerables revisiones.

El Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra se aprobó por primera vez en 1949.

En 1977 se establecieron dos Protocolos Adicionales y en 2005 se añadió un tercero, con lo que se actualizaron los Convenios de Ginebra:

El Protocolo I (1977) para la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales.

Protocolo II (1977) relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional.

Protocolo III (2005) relativo a la adopción de un nuevo signo distintivo.

Justo después de la Primera Guerra Mundial, los gobiernos internacionales comenzaron a intentar codificar cómo se clasificarían los crímenes de guerra. Las Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo, a menudo conocidas como el Código Lieber, fueron su primer proyecto de ley. Un pequeño número de militares alemanes de la Primera Guerra Mundial fueron condenados por presuntos crímenes de guerra por el Tribunal Supremo alemán en 1921.

Bajo los auspicios de los juicios de Nuremberg, la idea actual de crimen de guerra se refinó sobre la base de la definición de la Carta de Londres, que se publicó el 8 de agosto de 1945. (ver principios de Nuremberg). Además de los crímenes de guerra, la Carta establece crímenes contra la paz y crímenes de lesa humanidad, que con frecuencia se cometen junto con crímenes de guerra.

El Tribunal, también conocido como el Juicio de Tokio, el Tribunal de