Rendición incondicional: El abrazo de la victoria, el triunfo de la resolución resuelta

Por Fouad Sabry

¿Qué es la rendición incondicional?

Una rendición incondicional es una rendición en la que no se dan garantías, seguridades ni promesas a la parte que se entrega. A menudo se exige con la amenaza de destrucción total, exterminio o aniquilación.

Cómo se beneficiará

(I) Ideas y validaciones sobre lo siguiente temas:

Capítulo 1: Rendición incondicional

Capítulo 2: Crimen de guerra

Capítulo 3: Fuerte Donelson

Capítulo 4: La justicia de Víctor

Capítulo 5: Simón Bolívar Buckner

Capítulo 6: Fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa

Capítulo 7: Batalla de Fort Donelson

Capítulo 8: Gideon Johnson Pillow

Capítulo 9: El asunto Camp Jackson

Capítulo 10: Batalla del Palacio de Justicia de Appomattox

(II) Respondiendo a las principales preguntas del público sobre la rendición incondicional.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento básico. o información para cualquier tipo de Rendición Incondicional.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 2 jun 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Rendición incondicional

La rendición incondicional es una rendición en la que la parte que se rinde no recibe garantías. Con frecuencia se requiere bajo el temor de la devastación total, la extinción o la aniquilación.

En los tiempos actuales, las garantías del derecho internacional se incluyen con mayor frecuencia en las rendiciones incondicionales. Un anuncio de que solo la rendición incondicional es aceptable ejerce presión psicológica sobre un oponente más débil, pero también puede prolongar los conflictos.

Después de la Batalla de la Trinchera, en la que los musulmanes derrotaron tácticamente a sus enemigos con pocas muertes, los esfuerzos para destruir a los musulmanes fracasaron, y el Islam llegó a dominar la región. Como resultado, el ejército musulmán atacó el vecindario de la tribu Banu Qurayza, lo que resultó en su rendición incondicional.

Cuando Napoleón Bonaparte escapó de su exilio forzado en la isla de Elba, una de las medidas adoptadas por los delegados de los países europeos en el Congreso de Viena del 13 de marzo de 1815 fue emitir una proclama declarándolo proscrito. El texto contiene los siguientes párrafos:

Al romper el acuerdo que lo había establecido en la isla de Elba, Bonaparte destruyó la única base legal para su existencia. Al reaparecer en Francia con planes para el caos y el desorden, se privó a sí mismo de la protección de la ley y señaló al mundo que ni la paz ni la tregua podían existir con él.

Como resultado, las potencias dicen que Napoleón Bonaparte se ha retirado del ámbito de las relaciones civiles y sociales, y que, como enemigo y perturbador de la paz mundial, se ha expuesto a represalias públicas.

— Plenipotenciarios de las altas potencias que firmaron el Tratado de París (1814).

Debido al hecho de que Napoleón fue considerado un proscrito cuando se rindió al capitán Maitland del HMS Bellerophon al final de los Cien Días, no estaba protegido por la ley militar o el derecho internacional como jefe de estado, y los británicos no tenían la obligación legal de aceptar su rendición o perdonarle la vida. Para evitar que se convirtiera en un mártir, lo exiliaron a la lejana isla de Santa Elena, en el Atlántico Sur.

Durante la Batalla de Fort Donelson en 1862, la palabra se usó por primera vez en la historia de la Guerra Civil Estadounidense. El general de brigada Ulysses S. Grant del Ejército de la Unión recibió una solicitud de condiciones del oficial al mando del fuerte, el general de brigada confederado Simon Bolivar Buckner Sr. La respuesta de Grant fue: No se aceptan términos que no sean una rendición instantánea e incondicional. Ofrezco comenzar a trabajar de inmediato en sus proyectos. Cuando la noticia del triunfo de Grant, uno de los primeros de la Unión en la guerra, llegó a Washington, D.C., los periódicos comentaron (y el presidente Abraham Lincoln lo apoyó) que las iniciales de Grant, EE.UU., significaban Rendición incondicional, que se convirtió en su apodo.

Sin embargo, las rendiciones a Grant que siguieron no fueron incondicionales. En 1865, después de que Robert E. Lee rindiera su Ejército del Norte de Virginia en Appomattox Court House, Grant permitió que los hombres bajo el mando de Lee regresaran a casa bajo libertad condicional mientras conservaban sus armas de mano y caballos privados. A John C. Pemberton también se le concedieron condiciones generosas en Vicksburg, mientras que el lugarteniente de Grant, William Tecumseh Sherman, extendió generosos términos a Joseph E. Johnston en Carolina del Norte.

Grant no fue el primer oficial en utilizar la frase durante la Guerra Civil Estadounidense. Durante la Batalla de Fort Henry, el primer incidente ocurrió cuando el general de brigada confederado Lloyd Tilghman solicitó los términos de la rendición. No, señor, dijo el oficial Andrew H. Foote, su rendición será incondicional. Incluso en Fort Donelson, más temprano ese día, un mensajero confederado se puso en contacto con el general de brigada Charles Ferguson Smith, subordinado de Grant, para obtener las condiciones de rendición, y Smith dijo: No tendré conversaciones con rebeldes que tengan armas; Mis términos son la rendición incondicional e inmediata. Grant recibió el mensaje, pero no hay pruebas de que Foote o Smith afectaran la elección de palabras de Grant.

Ambrose Burnside obligó a la rendición incondicional de Cumberland Gap y 2.300 soldados confederados en 1863, y el general de la Unión Gordon Granger obligó a la rendición incondicional de Fort Morgan en 1864.

Durante la Segunda Guerra Mundial, durante la conferencia de Casablanca en enero de 1943, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt reintrodujo la palabra como el propósito de la guerra contra las Potencias del Eje (Alemania, Italia y Japón). Roosevelt usó el uso de la palabra por parte del general Grant durante la Guerra Civil Americana cuando hizo la declaración en Casablanca.

La frase también apareció en la Declaración de Potsdam, que fue emitida a Japón el 26 de julio de 1945. Casi al final de la declaración, se dijo: Pedimos al gobierno de Japón que declare inmediatamente la rendición incondicional de todas las fuerzas armadas japonesas, con la alternativa de destrucción inmediata y completa.

Se ha afirmado que prolongó la guerra en Europa debido a su utilidad para la propaganda interna alemana, que la utilizó para alentar una mayor resistencia contra los ejércitos aliados, y debido a su efecto represivo sobre el movimiento de resistencia alemán, ya que incluso después de un golpe contra Adolf Hitler, continuó reprimiendo el movimiento de resistencia alemán:

los alemanes, y especialmente los generales alemanes, que pudieron haber estado dispuestos y fueron capaces de derrocar a Hitler, fueron disuadidos de hacerlo por su incapacidad para obtener de los Aliados cualquier tipo de garantía de que tal acción mejoraría el trato de su país. Además, se ha afirmado que prolongó el conflicto con Japón o contribuyó a los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (véase el debate sobre los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki).

Los Aliados querían evitar que se repitiera el mito de la puñalada por la espalda, que había surgido en Alemania después de la Primera Guerra Mundial y culpó de la derrota de Alemania a la traición de judíos, bolcheviques y socialistas, así como al hecho de que la guerra terminó antes de que los Aliados llegaran a Alemania. Los nazis utilizaron la idea en su propaganda. Para garantizar que los alemanes reconocieran que habían perdido la guerra, se