Rendición militar: Lucha estratégica, decodificando la anatomía de las concesiones

Por Fouad Sabry

Qué es la rendición militar

La rendición, en términos militares, es la entrega del control sobre el territorio, los combatientes, las fortificaciones, los barcos o el armamento a otra potencia. Una rendición puede lograrse pacíficamente o puede ser el resultado de una derrota en la batalla. Un Estado soberano puede rendirse tras una derrota en una guerra, normalmente mediante la firma de un tratado de paz o un acuerdo de capitulación. Una rendición en el campo de batalla, ya sea por parte de individuos o cuando la ordenan oficiales, normalmente resulta en que quienes se rinden se convierten en prisioneros de guerra.

Cómo se beneficiará usted

(I ) Ideas y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Rendición (militar)

Capítulo 2: Crimen de guerra

Capítulo 3: Víctimas civiles

Capítulo 4: Combatiente ilegal

Capítulo 5: Derecho de la guerra

Capítulo 6: Combatiente

Capítulo 7: Represalia

Capítulo 8: No combatientes

Capítulo 9: Ruse de guerre

Capítulo 10: Fuerzas enemigas desarmadas

(II) Respondiendo las principales preguntas del público sobre rendición militar.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento básico o información para cualquier tipo de Rendición Militar.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 3 jun 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Rendirse (militar)

En el lenguaje militar, la rendición es la cesión del control de territorios, combatientes, fortificaciones, barcos y/o armas a una potencia contraria. Una rendición puede ejecutarse de manera amistosa o como resultado de una pérdida militar. Un estado soberano puede rendirse después de una derrota militar, generalmente mediante la firma de un tratado de paz o un acuerdo de capitulación. La rendición individual u ordenada por un oficial en el campo de batalla generalmente termina en que los individuos se rinden convirtiéndose en prisioneros de guerra.

Merriam-Webster define surrender como la acción de someter la propia persona o renunciar a la posesión de algo particularmente a la autoridad de otro y conecta su etimología con el inglés medio surrendre, del francés sur- o sus-, suz under + rendre devolver; En el derecho internacional, una bandera blanca o un pañuelo solo significan un deseo de parlamentar que puede o no resultar en una rendición formal, a pesar de la creencia o intención popular.

Cuando las partes acuerdan los términos, la rendición puede ser condicional, es decir, la parte que renuncia puede aceptar ceder solo si el vencedor cumple con las condiciones especificadas. Los líderes del grupo que se rinde negocian privilegios o recompensas por el tiempo, el dinero y las vidas salvadas por el vencedor como resultado del cese de la resistencia.

La falsa rendición es una forma de traición en el contexto de la guerra. Según el Protocolo I de la Convención de Ginebra, es un crimen de guerra.

{Fin del capítulo 1}

Capítulo 2: Crímenes de guerra

Un crimen de guerra es una violación de las leyes de la guerra que da lugar a responsabilidad penal individual por las acciones de los combatientes en acción, como matar intencionalmente a civiles o prisioneros de guerra, torturar, tomar rehenes, destruir innecesariamente bienes civiles, engaño por perfidia, violencia sexual en tiempos de guerra, saqueo, y para cualquier miembro de la estructura de mando que ordene cualquier intento de cometer asesinatos en masa.  incluido el genocidio.

La idea jurídica de crímenes de guerra surgió de la formulación del derecho internacional consuetudinario que se aplicaba a la batalla entre naciones soberanas, como el Código Lieber (1863) del Ejército de la Unión durante la Guerra Civil Americana y las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) para la guerra internacional.

Peter von Hagenbach fue juzgado por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico en 1474 por su responsabilidad de mando sobre las actividades de sus soldados, ya que él, como caballero, se creía que tenía el deber de prevenir el comportamiento ilegal de una fuerza militar. A pesar de argumentar que había seguido órdenes superiores, von Hagenbach fue declarado culpable, condenado a muerte y decapitado.

Los Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya fueron algunas de las primeras formulaciones oficiales de las leyes de la guerra y los crímenes de guerra en el incipiente cuerpo del derecho internacional secular.

Lincoln emitió la Orden General 100 el 24 de abril de 1863, apenas unos meses después de los asesinatos militares en Mankato, Minnesota. Franz Lieber, jurista alemán, filósofo político y soldado de las guerras napoleónicas, fue el autor de la Orden General 100, Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo (Código Lieber). Lincoln estableció el Código de la Ley Militar para todas las actividades del Ejército de la Unión en tiempos de guerra. Especificaba la responsabilidad del mando por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y describía los deberes militares del soldado de la Unión que luchaba contra los Estados Confederados de América.

Los Convenios de Ginebra son cuatro acuerdos interrelacionados adoptados y ampliados continuamente entre 1864 y 1949 que proporcionan la base jurídica y el marco para la conducción de la guerra en virtud del derecho internacional. En la actualidad, todos los Estados miembros de las Naciones Unidas han ratificado los acuerdos, que son universalmente reconocidos como derecho internacional consuetudinario y aplicables a todos los conflictos armados del mundo. Sin embargo, los Protocolos Adicionales de 1977 a los Convenios de Ginebra que contienen las protecciones más pertinentes, detalladas y completas del derecho internacional humanitario para las personas y los bienes en la guerra moderna no han sido ratificados por varios Estados que participan continuamente en conflictos armados, incluidos Estados Unidos, Israel, India, Pakistán, Irak e Irán. En consecuencia, los Estados mantienen códigos y creencias distintos sobre el comportamiento en tiempos de guerra. Algunos signatarios infringen habitualmente los Convenios de Ginebra utilizando la ambigüedad jurídica o la manipulación política para eludir las formalidades y principios de las leyes.

En 1949, se añadió una cuarta convención después de que las otras tres habían sido actualizadas y ampliadas:

El Primer Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña fue adoptado en 1864 y sustituido por la edición de 1906, que se actualizó sustancialmente. El Segundo Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar fue adoptado en 1906 y sustituido por el Segundo Convenio de Ginebra de 1949.  lo que supuso una revisión sustancial.

El Tercer Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra fue adoptado en 1929 y sustituido por el Tercer Convenio de Ginebra de 1949, que fue objeto de considerables revisiones.

El Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra se aprobó por primera vez en 1949.

En 1977 se establecieron dos Protocolos Adicionales y en 2005 se añadió un tercero, con lo que se actualizaron los Convenios de Ginebra:

El Protocolo I (1977) para la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales.

Protocolo II (1977) relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional.

Protocolo III (2005) relativo a la adopción de un nuevo signo distintivo.

Justo después de la Primera Guerra Mundial, los gobiernos internacionales comenzaron a intentar codificar cómo se clasificarían los crímenes de guerra. Las Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo, a menudo conocidas como el Código Lieber, fueron su primer proyecto de ley. Un pequeño número de militares alemanes de la Primera Guerra Mundial fueron condenados por presuntos crímenes de guerra por el Tribunal Supremo alemán en 1921.

Bajo los auspicios de los juicios de Nuremberg, la idea actual de crimen de guerra se refinó sobre la base de la definición de