Tácticas de caballería: Dominar la maniobra y la estrategia en el campo de batalla

Por Fouad Sabry

Qué son las tácticas de caballería

Durante gran parte de la historia, los humanos han utilizado alguna forma de caballería para la guerra y, como resultado, las tácticas de caballería han evolucionado con el tiempo. Tácticamente, las principales ventajas de la caballería sobre la infantería eran una mayor movilidad, un mayor impacto y una posición de conducción más alta.

Cómo se beneficiará

(I ) Información y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Tácticas de Caballería

Capítulo 2: Caballería

Capítulo 3: Infantería

Capítulo 4: Guerra medieval

Capítulo 5: Tácticas militares

Capítulo 6: Armas combinadas

Capítulo 7: Catafracta

Capítulo 8 : Caballería polaca

Capítulo 9: Carga (Guerra)

Capítulo 10: Caracole

(II) Respondiendo a las principales preguntas del público sobre tácticas de caballería.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o información básica para cualquier tipo de Caballería. Tácticas.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 3 jun 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Tácticas de caballería

Los humanos han empleado algún tipo de caballería en la guerra durante la mayor parte de la historia registrada; En consecuencia, las tácticas de caballería se han desarrollado con el tiempo. Las principales ventajas tácticas de la caballería sobre la infantería eran una movilidad superior, un mayor impacto y una posición más alta.

El uso de caballos en la guerra se había basado en tácticas de carros. La ventaja de velocidad del carro fue superada por la agilidad de la equitación. La capacidad de los jinetes para atravesar terrenos más desafiantes también fue esencial para esta transformación. Los jinetes reemplazaron a la mayoría de los carros ligeros. Los carros ligeros (essedum) permanecieron entre las fuerzas montadas en la guerra celta debido a su capacidad para transportar guerreros fuertemente blindados y servir como puestos de mando móviles.

Inicialmente, no se pensó que fuera efectivo usar armas mientras se montaba a caballo; En cambio, los caballos se utilizaron para el transporte. La infantería montada cabalgaba a la batalla y luego desmontaba para entrar en combate. Los jinetes y los aurigas trabajaron juntos en la caballería durante un período muy largo. Los primeros caballos domesticados eran más pequeños y más bajos que los caballos de guerra posteriores. Debido a la falta de tácticas de caballería reconocidas y al carácter huidizo de un caballo no entrenado, el combate a caballo fue al principio contradictorio.

En los registros asirios del siglo IX a.C., los arqueros montados de las tribus iraníes son los primeros guerreros montados que se documentan.

El arco buriato fue utilizado por las fuerzas mongolas para acribillar flechas al enemigo desde una distancia segura. Después de que se determinó que el momento óptimo para disparar era cuando los cascos del caballo estaban en el aire, el tiro a caballo se volvió más preciso que el tiro de carro. Sin embargo, un arquero montado en un carro podría disparar arcos de infantería potencialmente más fuertes.

Numerosas caballerías empleaban jabalinas como potentes armas a distancia. Eran fáciles de controlar mientras estaban montados. Dependiendo de su tamaño y peso, se pueden llevar hasta diez jabalinas. Las jabalinas arrojadizas tienen menos alcance que las flechas, pero debido al mayor volumen del arma, su poder perforante y su propensión a infligir heridas mortales con más frecuencia que las flechas, con frecuencia se preferían. Hay evidencia de uso por parte de la caballería ligera y pesada, incluida la caballería ligera númida y mongola y la caballería pesada celta, catafracta y mameluca. El adiestramiento de los jinetes celtas fue imitado por los equites romanos. Una característica importante aprendida de los celtas fue girar a caballo para lanzar jabalinas hacia atrás, similar a la técnica de tiro con arco de los partos.

Los estribos y las espuelas mejoraban la capacidad de los jinetes para actuar con rapidez y seguridad en las maniobras y cuerpos a cuerpo que exigían agilidad del caballo, sin embargo, su empleo no estaba asegurado; Sin ellos, la antigua caballería de choque se comportó de manera admirable.

Los recreadores históricos modernos han demostrado que ni el estribo ni la silla de montar son necesarios para el uso exitoso de la lanza, lo que contradice una noción previamente prevaleciente.

Para que la caballería ligera disparara y luchara en todas las direcciones, la capacidad de maniobrar libremente a caballo era de vital valor, los observadores contemporáneos consideraban que los estribos y las espuelas impedían este propósito.

No fue hasta el siglo XII que la caballería ligera andalusí los desplegó, ni los turcopoles bálticos de la Orden Teutónica los emplearon en la batalla de Legnica (1241).

Los mongoles medievales fueron un ejemplo de armamento combinado y de la eficacia de los ejércitos de caballería. Los estribos eran cruciales para el tiro con arco a caballo, ya que permitían que el arquero se pusiera de pie mientras disparaba. Esta nueva postura les permitió emplear arcos de caballería más grandes y poderosos que sus oponentes.

Los ejércitos de arqueros ecuestres pueden cubrir a las fuerzas enemigas desde la distancia con flechas y nunca participar en combates cuerpo a cuerpo. Los enemigos más lentos sin buenas armas de largo alcance tenían pocas posibilidades de sobrevivir contra ellos. De esta manera, la caballería parta aplastó a las fuerzas de Marco Licinio Craso (53 a. C.) durante la batalla de Carrhae. Durante sus asaltos en Europa Central y Occidental en los siglos IX y X, los arqueros montados magiares causaron pavor en toda Francia occidental y oriental; una oración de Módena implora de sagittis Hungarorum libera nos, domine (De las flechas de los húngaros, líbranos, Señor)

Otro enfoque común se llamaba tiro en la ducha. Los persas sasánidas y los mamelucos fueron los principales defensores del concepto, mientras que la caballería musulmana en la India también se sabe que lo empleó en la batalla. Consistía en una línea de soldados de caballería relativamente bien armados (a veces montados en caballos blindados) de pie en una línea estática masiva o avanzando en una formación organizada a pie mientras disparaban flechas lo más rápido posible. Era particularmente eficaz contra los enemigos que se asustaban fácilmente al ver una enorme nube de flechas que llovían sobre ellos; Sin embargo, los enemigos con buena armadura y disciplina a menudo podían resistir el bombardeo, al menos momentáneamente. En sus crónicas de las campañas de Belisario contra los sasánidas, Procopio describe cómo la caballería bizantina participó en duelos masivos de tiro con arco con sus homólogos persas. Los persas disparaban flechas con mucha más frecuencia, pero debido a que sus arcos eran mucho más débiles, no causaban tanto daño como los arcos romanos.

El mayor inconveniente de los arqueros montados era su necesidad de espacio y su equipo ligero (en comparación con la caballería pesada contemporánea). Si se veían obligados a luchar cuerpo a cuerpo contra adversarios con armaduras superiores, normalmente perdían. Además, no eran aptos para participar en los asedios. Por ejemplo, a pesar de haber triunfado en el campo de batalla, los mongoles fueron inicialmente incapaces de capturar ciudades chinas fortificadas hasta que capturaron y contrataron los servicios de ingenieros de asedio islámicos. En 1280, los mongoles fracasaron en su intento de recuperar Hungría después de que los húngaros cambiaran su atención a la caballería pesada de Europa occidental y a la construcción de castillos. Los excelentes soldados de caballería requerían un entrenamiento extenso y caballos superiores. Numerosos participantes de la caballería antigua, como los húngaros y los mongoles, vivían prácticamente a caballo.

La batalla de Dorileo (1097) durante la Primera Cruzada demuestra las ventajas y desventajas de los arqueros montados. Los grupos de jinetes del sultán selyúcida Kilij Arslan I fueron capaces de rodear a un ejército cruzado y dispararles desde la distancia. Los selyúcidas se vieron repentinamente rodeados por fuerzas bajo el mando de Godofredo de Bouillon. No pudieron escapar y fueron destruidos en una batalla cuerpo a cuerpo. La victoria sobre los selyúcidas en Dorileo fue tan decisiva que los cruzados entraron en Anatolia casi sin oposición.

Múltiples métodos de ataque fueron utilizados por los caballeros europeos medievales, implementando si era posible tácticas de choque, pero siempre en formaciones de varios caballeros, no individualmente.

Para la defensa y la refriega, una formación de jinetes estaba lo más apretada posible uno al lado del otro en una línea.

Esto impidió que su adversario cargara, además de rodearlos por separado.

La estrategia más efectiva de carga era cabalgar en una formación más suelta hacia el ataque rápidamente.

Este asalto fue defendido con frecuencia por ataques a distancia simultáneos o inmediatamente anteriores por arqueros o ballesteros.

El ataque tardó entre 15 y 20 segundos en atravesar el alcance efectivo de un arma moderna de largo alcance desde una distancia de aproximadamente 350 metros.

El factor más importante, y difícil de dominar, fue mantener una línea recta con un espaciado específico mientras se aceleraba y se alcanzaba la máxima velocidad de impacto.

Con frecuencia, los caballeros llegaban en múltiples oleadas, siendo la primera la más armada y equipada.

Como arma principal, la lanza penetraba en el enemigo.

Si un soldado enemigo era herido a toda velocidad por una lanza alojada debajo de la axila, lo mataban, lo lanzaban hacia atrás con tal fuerza que derribaba a varios de sus camaradas, la mayoría de las veces, muertos; en ciertos casos, la lanza incluso atravesaba al hombre y mataba o hería al soldado que estaba detrás de él.

Después del asalto, las lanzas pesadas fueron descartadas y la batalla continuó con armas secundarias (espadas), hachas de batalla, martillos de guerra o mazas).

Los persas colocaron sus catafractos en formaciones mixtas con arqueros ligeros en las filas traseras para proporcionar apoyo de flechas a la carga. La caballería pesada mongola mejoró el efecto de carga colocando ganchos en sus lanzas para incapacitar a los enemigos al pasar. Por lo general, se desplegaban formaciones de caballería pesada de dos filas de profundidad cuando se abalanzaba sobre el enemigo. Estaban apoyados por tres filas de caballería ligera, que disparaban grandes flechas perforantes a corta distancia. La caballería china y japonesa utilizaba armas de asta con frecuencia. Cada uno empuñaba sus armas principales a la manera asiática a dos manos. Este tipo de ataque de carga era bastante efectivo, pero dependía en gran medida del terreno favorable en el campo de batalla seleccionado.

Durante las batallas medievales, muchos caballeros luchaban a pie. A caballo, los ataques solo se lanzarían en condiciones favorables. Si la infantería opositora estaba armada con armas de asta y luchaba en formaciones cerradas, era imposible cargar sin sufrir grandes bajas. Los hombres de armas desmontaban y atacaban al enemigo a pie, como cuando los caballeros escoceses desmontaron para reforzar el schiltron de infantería o cuando los ingleses combinaron arqueros con hombres de armas desmontados durante la Guerra de los Cien Años. Otra opción era farolear un ataque, pero luego retirarse antes del impacto. Esto animó a varios soldados de infantería a abandonar su formación y perseguir al enemigo. En esta nueva circunstancia, la caballería pesada dio media vuelta y cabalgó sobre la infantería dispersa. Esta estrategia fue empleada en la batalla de Hastings (1066).

Durante los enfrentamientos caballerescos a caballo, el uso de reservas de infantería bien armadas contribuyó a aumentar la eficacia del combate. Después de un período de tiempo, el combate se fragmentaba con frecuencia en una serie de pequeños grupos separados por el espacio, y ambos bandos se fatigaban. Entonces, un asalto de infantería concentrado podría centrarse en objetivos específicos y derrotar al adversario. La infantería a menudo ayudaba a los caballeros en la batalla, volviendo a montar sus caballos y ayudaba a los heridos.

La estrategia fundamental de los húsares polaco-lituanos en la guerra fue la carga.

Dirigieron la carga hacia y contra el enemigo.

El asalto comenzó lentamente y en una organización relativamente laxa.

A medida que se acercaba al enemigo, la formación ganaba velocidad y cerraba filas, y alcanzaba su velocidad máxima y su formación más cercana justo antes del enfrentamiento.

Con frecuencia repetían la carga hasta que la formación enemiga se desintegraba (tenían carros de suministros con lanzas de repuesto).

Durante casi dos siglos, la estrategia de cargar con húsares y caballos altamente blindados fue efectiva.

Los húsares luchaban con lanzas largas (la longitud media de la lanza de un húsar era de entre 4,5 y 6,2 metros), un concerto (espada de empuje), la szabla (sable), una o dos pistolas, frecuentemente acompañadas de una carabina o arcabuz, conocido en polaco como bandolet.

Otras armas también eran llevadas por los húsares alados, incluyendo martillos de guerra y hachas de batalla de estilo nadziak.

El más ligero, la silla de montar de origen turco, permitía que tanto los caballos como los guerreros llevaran armaduras adicionales.

Además, los caballos fueron criados para correr increíblemente rápido mientras llevaban una gran carga y se recuperaban rápidamente.

Esto se logró cruzando viejos caballos polacos con caballos orientales, típicamente tribus tártaras.

Como consecuencia, estos caballos son capaces de recorrer cientos de kilómetros, cargados con más de 100 kilos y aún capaces de cargar instantáneamente.

Además, los caballos de húsares eran extremadamente ágiles y ágiles.

Esto permitió a los húsares entrar en combate con cualquier fuerza de caballería o infantería, desde los pesos pesados occidentales, hasta acelerar a los tártaros.

Eran considerados en gran medida como la caballería más formidable del mundo.

En 1577, durante las batallas de Lubiszew, La Byczyna (1588), El Kokenhausen (1601), El término 'Kircholm (1605), Kłuszyn (1610), Los Chocim (1621), Martynów (1624), Ms. Trzciana (1629), Ochmatów (1644), Beresteczko (1651), Połonka (1660), Cudnów (1660), Los Chocim (1673), Lwów (1675), Viena (1683) y Párkány (1683), El factor crucial fueron los húsares polaco-lituanos, a menudo, probabilidades insuperables.

Por ejemplo, en la batalla de Kłuszyn, a lo largo de la guerra polaco-rusa, los rusos