El metaperitaje en el procedimiento penal acusatorio

Por Eliseo Lázaro Ruiz

El dictamen pericial juega un papel relevante como medio de prueba, ya que, a partir de este, el juez realiza inferencias para la determinación de una sentencia. Sin embarg

• Idioma: Español
• Editorial: INACIPE
• Fecha de lanzamiento: 28 abr 2022
• ISBN: 9786075601243

Eliseo Lázaro Ruiz

Eliseo Lázaro Ruiz Criminalista y metodólogo. Doctor en Ciencias Penales y Política Criminal, con línea de investigación en Criminalística y maestro en Criminalística, ambos por el INACIPE; maestro en Ciencias en Metodología de la Ciencia por el IPN; licenciado en Criminología, Criminalística y Técnicas Periciales por el CLEU, Plantel Oaxaca. Fue becario por el CONACYT en el Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC) y ganador del premio a la mejor tesis de posgrado por el IPN. Además, cuenta con estudios avanzados en Litigación Oral con Especialidad en Ciencias Forenses por California Western School of Law, San Diego. Ha dictado conferencias en foros nacionales e internacionales y ejercido la docencia en INACIPE, IPN, SEGOB, SEDENA, SETEC, y diversos institutos de formación profesional de fiscalías estatales. Actualmente, es consultor técnico especializado en la validez y fiabilidad de la metodología de la ciencia forense, perito en mecánica de hechos para diversos despachos particulares, coordinador del Seminario Permanente de Criminalística y Sistema Penal Acusatorio del INACIPE, miembro de la Academia Mexicana de Criminalística y del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del CONACYT y profesor-investigador del INACIPE.

Vista previa del libro

metaperitaje.png

Para una mejor lectura e interpretación de los datos de esta obra, se recomienda visualizar el contenido de este libro en los siguientes lectores:

No obstante, usted es libre de utilizar el lector de Epub de su preferencia.

Eliseo Lázaro Ruiz

Eliseo Lázaro Ruiz

Criminalista y metodólogo. Doctor en Ciencias Penales y Política Criminal, con línea de investigación en Criminalística y Maestro en Criminalística, ambos por el

inacipe

; Maestro en Ciencias en Metodología de la Ciencia por el

ipn

; Licenciado en Criminología, Criminalística y Técnicas Periciales por el

cleu

, Plantel Oaxaca.

Fue becario por el

conacyt

en el Programa Nacional de Posgrados de Calidad (

pnpc

) y ganador del premio a la mejor tesis de posgrado por el

ipn

. Además, cuenta con estudios avanzados en Litigación Oral con Especialidad en Ciencias Forenses por California Western School of Law, San Diego. Ha dictado conferencias en foros nacionales e internacionales y ejercido la docencia en

inacipe

,

ipn

,

segob

,

sedena

,

setec

, y diversos institutos de formación profesional de fiscalías estatales.

Actualmente, es consultor técnico especializado en la validez y fiabilidad de la metodología de la ciencia forense; perito en mecánica de hechos para diversos despachos particulares; coordinador del Seminario Permanente de Criminalística y Sistema Penal Acusatorio del

inacipe

, miembro de la Academia Mexicana de Criminalística y del Sistema Nacional de Investigadores (

sni

) del

conacyt

y profesor-investigador del

inacipe

.

COLECCIÓN INVESTIGACIÓN

DIRECTORIO

Alejandro Gertz Manero

Fiscal General de la República

y Presidente de la H. Junta de Gobierno del

inacipe

Gabriela Alejandra Rosales Hernández

Secretaria General de Extensión

Gerardo Toxky Miranda

Subdirector de la Dirección de Publicaciones y Biblioteca

Portadilla

El metaperitaje en el procedimiento penal acusatorio

© Eliseo Lázaro Ruiz

© Instituto Nacional de Ciencias Penales (

inacipe

)

Instituto Nacional de Ciencias Penales

Magisterio Nacional núm. 113, Col. Tlalpan,

Alcaldía Tlalpan, C.P. 14000, Ciudad de México

Primera edición, 2022

ISBN libro electrónico: 978-607-560-124-3

Aviso legal

inacipe

Se prohíbe la reproducción parcial o total, sin importar el medio, de cualquier capítulo o información de esta obra, sin previa y expresa autorización del Instituto Nacional de Ciencias Penales, titular de todos los derechos.

Esta obra es producto del esfuerzo de investigadores, profesores y especialistas en la materia, cuyos textos están dirigidos a estudiantes, expertos y público en general. Considere que fotocopiarla es una falta de respeto a los participantes en la misma y una violación a sus derechos.

Las opiniones expresadas en esta obra son responsabilidad exclusiva del autor y no necesariamente reflejan la postura del Instituto Nacional de Ciencias Penales.

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Síntesis de la metodología aplicada

Figura 2. Validez de las fuentes de información

Figura 3. Producción científica (artículo)

Figura 4. Beall’s List

Figura 5. Orden de los argumentos en las fuentes de información

Figura 6. Razonamiento lógico inductivo

Figura 7. Razonamiento lógico deductivo

Figura 8. Razonamiento analítico-sintético

Figura 9. Filosofía y método científico

Figura 10. Razonamiento abductivo

Figura 11. Hipótesis

Figura 12. Estándar de cientificidad Frye

Figura 13. Estándar de cientificidad Daubert

Figura 14. Norma 702

Figura 15. Caso Kumho

Figura 16. Metodología

Figura 17. Metodología

Figura 18. Epistemología

Figura 19. Semántica de la ciencia

Figura 20. Criminalística

Figura 21. Amparo en revisión 9/2015

Figura 22. Validez

Figura 23. Validez

Figura 24. Dictamen

LISTA DE ACRÓNIMOS Y SIGLAS

anab

ansi

National Accreditation Board [Junta Nacional de Acreditación de

ansi

]

ansi

American National Standards Institute [Instituto Nacional Americano de Estándares]

asf

Auditoría Superior de la Federación

cita

Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas

cndh

Comisión Nacional de los Derechos Humanos

cnpp

Código Nacional de Procedimientos Penales

conacyt

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

cv

Capital Variable

eaaf

Equipo Argentino en Antropología Forense

fge

Fiscalía General del Estado

iec

International Electrotechnical Commission [Comisión Electrotécnica Internacional]

inacipe

Instituto Nacional de Ciencias Penales

iso

International Organization for Standardization [Organización Internacional de Estandarización]

issn

International Standard Serial Number [Número de Serie Estándar Internacional]

jcr

Journal Citation Report [Informes de Citas de Revistas]

pgr

Procuraduría General de la República

sab

Sociedad Anónima Bursátil

sjr

Scimago Journal Rank

sml

Servicio Médico Legal

usa

United States of America [Estados Unidos de América]

wos

Web of Science [Web de la Ciencia]

INTRODUCCIÓN

La ciencia aplicada en la investigación forense cada día exige más calidad, profesionalismo, ética, pero, sobre todo, que el resultado del peritaje sea acorde con lo dispuesto en los más estrictos parámetros científicos y metodológicos que la humanidad posee en este momento para explicar la realidad.

Técnicas presuntivas u orientativas en la investigación pericial son indicios que no pueden justificar una conclusión en el ámbito de la ciencia forense; confusiones entre el método, la técnica, el procedimiento y la metodología están presentes en algunas intervenciones periciales. Dictámenes e informes orales que no se basan en criterios teóricos arbitrados y que presentan el fin, pero no los medios con los cuales llegaron a la conclusión, son algunos ejemplos de los problemas que tiene la ciencia forense actual.

En algunos casos, las víctimas de los delitos y la sociedad tienen dudas de lo ocurrido. Se les presenta una conclusión con base en indicios, deducciones que van en contra de la lógica, investigaciones científicas que no garantizan demarcaciones entre ciencia y pseudociencia. En este sentido, en algunas ocasiones la ciencia es utilizada para manipular los hechos, forjar una mentira enmascarada de ciencia, pero con presenciales de verdad; llámese a este tipo de consideración presentación de la verdad histórica.

La expresión verdad histórica no es acorde con las consideraciones filosóficas y epistemológicas contemporáneas. La ciencia forense no tiene pretensiones de verdad; el perito no busca la verdad, tampoco la certeza, ni mucho menos la investigación de crímenes o delitos. Así pues, el objetivo de investigación, las solicitudes de intervención o las preguntas de investigación del órgano investigador, que sean sometidas a consideración del experto, son la guía para la aplicación de la ciencia y de la técnica, independientemente de los resultados a los cuales arribe el experto.

Los peritos deben velar por la validez, justificación, comprobación, contrastación o verificación que le corresponda según el estatus epistémico de su especialidad. No obstante, existen algunas variables que influyen directa o indirectamente en estas intervenciones periciales, lo que genera la necesidad de incluir en el sistema penal acusatorio nuevas metodologías, peritajes y metaperitajes que coadyuven en el esclarecimiento de los hechos y permitan evaluar por pares el dictamen emitido en la etapa de investigación o el informe oral desahogado en la etapa de juicio.

El metaperitaje, que fue el objeto central de esta investigación en el contexto del procedimiento penal acusatorio, es un medio de prueba que pretende contribuir en el esclarecimiento de aquellos casos en los cuales se han generado dudas respecto a la cientificidad pericial. Consiste en una evaluación científica y metodológica realizada por pares del peritaje que le antecedió; asimismo, sirve para confirmar o desacreditar conclusiones y generar nuevas hipótesis e incluso otras líneas de investigación para coadyuvar a los fines del procedimiento penal.

El metaperitaje revisa la ciencia aplicada, permite diferenciar ciencia de otras demarcaciones como saberes, disciplinas, técnicas, métodos y procedimientos, ya que existe una tendencia generalizada en utilizar la expresión uso de la evidencia científica, dejando de lado el sustrato epistemológico de otros sectores del conocimiento que, aunque no son ciencia, poseen validez metodológica. En este sentido, existen paradigmas que no son compatibles