Stock de reserva de guerra: Activos estratégicos y preparación militar en la guerra moderna

Por Fouad Sabry

¿Qué es el stock de reserva de guerra?

Un stock de reserva de guerra (WRS) o stock preposicionado (PPS) es una colección de equipo de guerra que se mantiene en reserva en -almacenamiento colocado con el fin de ser utilizado en caso de que sea necesario durante un período de guerra. Podrían ubicarse en un lugar estratégico, dependiendo del área donde se prevé que serán necesarios. En tiempos de conflicto, una reserva de guerra puede contener materias primas además de equipo militar. Estos materiales podrían escasear si la guerra continúa. Las instalaciones de almacenamiento, como la Reserva Estratégica de Petróleo, tienen el potencial de clasificarse como reservas de guerra, según este criterio.

Cómo se beneficiará usted

(I) Ideas y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Reservas de Guerra

Capítulo 2: Franja de Gaza

Capítulo 3: Municiones en racimo

Capítulo 4: FN FAL

Capítulo 5: Reserva Estratégica de Petróleo (Estados Unidos)

Capítulo 6: Proliferación de armas químicas

Capítulo 7: Municiones de fósforo blanco

Capítulo 8: Plataformas y sistemas de BAE Systems Servicios

Capítulo 9: Depósito del Ejército Blue Grass

Capítulo 10: Relaciones Israel-Estados Unidos

(II) Respondiendo a las principales preguntas del público sobre las reservas de guerra.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o la información básica para cualquier especie de reserva de guerra.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 24 jun 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Existencias de reserva de guerra

Un stock de reserva de guerra (WRS), también conocido como stock preposicionado, es una colección de material de guerra que se mantiene en reserva en un almacenamiento preposicionado para ser utilizado si es necesario en tiempos de guerra. Pueden ubicarse estratégicamente dependiendo de dónde se crea que se necesitarán.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos La Primera y la Segunda Guerra Mundial son ejemplos de ello. Pero las guerras más pequeñas y de menor duración, en las que los beligerantes ya han acumulado suficientes reservas para el estallido del conflicto, pueden basarse en las existencias preexistentes. La invasión estadounidense de Granada (1983) o Panamá en 1989, en particular, fueron lo suficientemente pequeñas como para depender casi por completo de las existencias existentes.

Las Reservas de Guerra Reservadas Aliados-Israel, también conocidas como Reservas de Guerra, Municiones de Reserva-Israel o simplemente WRSA-I, se establecieron en la década de 1990 y son mantenidas por el Comando Europeo de los Estados Unidos.

Israel mantiene sus propias reservas de guerra, además de las WRSA-I que Estados Unidos almacena en Israel.

Dentro de sus reservas de guerra, Israel mantiene municiones, piezas de repuesto y equipo de repuesto necesarios para al menos un mes de intensos combates.

El Reino Unido mantiene una reserva de guerra que ha sido criticada por la Oficina Nacional de Auditoría por ser innecesaria.

Por lo general, el Ministerio de Defensa no se deshace de las existencias antiguas, lo que crea una acumulación de material obsoleto que se ha retirado anteriormente.

La NAO informó en junio de 2012 que el costo anual de mantener toda la reserva de guerra de la nación era de 277 millones de libras esterlinas.

Algunos ejemplos de existencias de reserva de guerra que se utilizan incluyen:

1956-1962, Guerra de Argelia: Francia utilizó las reservas de guerra de la OTAN almacenadas en Europa.

1956: Crisis de Suez: El Reino Unido y Francia utilizaron las reservas de guerra de la OTAN para la Operación Mosquetero.

1973, Guerra de Yom Kippur: Estados Unidos permitió a Israel utilizar parte de sus reservas de guerra.

1982: Guerra de las Malvinas: El Reino Unido utilizó su propia reserva de combustible y municiones y la de la OTAN.

1990-1991, Operación Escudo del Desierto y Guerra del Golfo: La Coalición de la Guerra del Golfo utilizó las reservas de combustible y municiones de la OTAN procedentes de Europa y Turquía.

Guerra del Líbano de 2006: Estados Unidos permitió a las Fuerzas de Defensa de Israel acceder a estas reservas.

Conflicto entre Israel y Gaza de 2014: Estados Unidos permitió a las Fuerzas de Defensa de Israel reabastecerse de su reserva de guerra en Israel.

Existencias de reserva de guerra (WRS) en la ciencia militar: un análisis en profundidad

Introducción

Las existencias de reserva de guerra (WRS), también conocidas como existencias preposicionadas (PPS), desempeñan un papel fundamental en la logística y la estrategia militar modernas. Estas existencias comprenden diverso material de guerra que se mantiene en reserva, listo para ser desplegado en tiempos de conflicto. El concepto de WRS es fundamental para garantizar la preparación militar, mejorar la eficiencia operativa y mantener el elemento sorpresa en la guerra. Este artículo profundiza en la importancia, los componentes, las ventajas estratégicas y los desafíos asociados con las existencias de reserva de guerra en el ámbito de la ciencia militar.

Contexto histórico

La práctica de mantener reservas de guerra se remonta a la antigüedad, cuando los imperios y reinos almacenaban armas, alimentos y otros suministros esenciales para apoyar campañas militares prolongadas. Sin embargo, la formalización del WRS tal y como lo conocemos hoy en día surgió durante la Segunda Guerra Mundial. El uso extensivo de suministros preposicionados por parte de los aliados contribuyó significativamente a sus capacidades logísticas, lo que permitió operaciones rápidas y sostenidas en múltiples teatros de guerra. Después de la Segunda Guerra Mundial, la era de la Guerra Fría enfatizó aún más la necesidad de existencias preposicionadas a medida que las naciones de la OTAN y el Pacto de Varsovia se preparaban para posibles conflictos a gran escala.

Componentes de las existencias de reserva de guerra

Las reservas de guerra abarcan una amplia gama de material esencial para las operaciones militares. Entre ellas se encuentran:

1. Municiones y armas: Una amplia gama de municiones, desde municiones para armas pequeñas hasta misiles, y varios tipos de armas.

2. Vehículos y equipos: Tanques, vehículos blindados de transporte de personal, camiones, equipos de ingeniería y otros vehículos esenciales para la movilidad y el combate.

3. Suministros médicos: Medicamentos, kits quirúrgicos, hospitales de campaña y otros equipos médicos necesarios para tratar a las víctimas.

4. Combustible y lubricantes: Esencial para el funcionamiento de vehículos, aeronaves y otra maquinaria.

5. Raciones y agua: Alimentos no perecederos y sistemas de purificación de agua para el sustento de las tropas.

6. Materiales de construcción: Materiales de construcción para fortificaciones, bases y otras infraestructuras.

7. Equipo de comunicación: radios, teléfonos satelitales y otros dispositivos de comunicación cruciales para el comando y control.

Ventajas estratégicas

1. Despliegue rápido: Las existencias preposicionadas permiten a las fuerzas militares desplegarse rápidamente sin esperar a que los suministros sean transportados desde lugares distantes. Esta capacidad de despliegue rápido es crucial para responder a conflictos repentinos o crisis humanitarias.

2. Sostenibilidad operativa: El SMR garantiza que las operaciones militares puedan mantenerse durante períodos prolongados, incluso en entornos hostiles donde el reabastecimiento puede ser un desafío. Esta sostenibilidad es vital para mantener el impulso en las campañas militares.

3. Proyección de fuerza: Al tener existencias ubicadas estratégicamente en varias regiones, una nación puede proyectar su poder militar a nivel mundial. Esta capacidad actúa como un elemento disuasorio para los adversarios potenciales y asegura a los aliados el compromiso de la nación con su defensa.

4. Economía de fuerza: Las existencias preposicionadas permiten un uso eficiente de los recursos. En lugar de transportar suministros a largas distancias, lo que puede ser costoso y llevar mucho tiempo, los militares pueden utilizar las reservas cercanas, lo que reduce la tensión logística.

5. Sorpresa estratégica: La capacidad de movilizar y desplegar rápidamente fuerzas con suministros preposicionados puede tomar desprevenidos a los adversarios, proporcionando una ventaja estratégica en las fases iniciales de un conflicto.

Desafíos y consideraciones

1. Almacenamiento y mantenimiento: El mantenimiento de WRS implica importantes desafíos logísticos. Se deben construir instalaciones de almacenamiento adecuadas y se requiere un mantenimiento regular para garantizar que el material permanezca en condiciones utilizables. Esto incluye el control del clima, la seguridad y las inspecciones periódicas.

2. Riesgos de seguridad: Las acciones preposicionadas son objetivos potenciales de sabotaje o robo por parte de los adversarios. Garantizar su seguridad, especialmente en lugares extranjeros, es una tarea compleja y continua.

3. Obsolescencia: La tecnología militar evoluciona rápidamente, y lo que hoy es puntero puede quedar obsoleto en unos pocos años. Es necesario actualizar y reemplazar periódicamente los WRS para que sigan siendo relevantes y eficaces.

4. Sensibilidades diplomáticas: La colocación de SMR en países extranjeros implica negociaciones y acuerdos diplomáticos. Las naciones anfitrionas pueden estar preocupadas por la soberanía y la posibilidad de que su territorio se convierta en un objetivo en un conflicto.

5. Costo: Establecer y mantener reservas de guerra es costoso. Las naciones deben equilibrar los costos del SMR con otros gastos de defensa y restricciones presupuestarias.

Casos de estudio

1. Reservas de guerra de la OTAN: La OTAN tiene un sistema bien establecido de reservas preposicionadas, particularmente en Europa, para apoyar a sus fuerzas de reacción rápida. Estas existencias incluyen una amplia gama de material, desde municiones hasta suministros médicos, ubicados estratégicamente para permitir un rápido despliegue y mantenimiento de las operaciones.

2. Fuerza de Preposicionamiento Marítimo (MPF) del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos: La MPF del USMC es un ejemplo notable de WRS. Consiste en una flota de barcos cargados de equipos y suministros, estratégicamente posicionados en todo el mundo. Esto permite al USMC responder rápidamente a las crisis transportando personal por aire para conectarse con suministros preposicionados.

3. Fuerzas de Defensa de Israel (FDI): Israel mantiene amplias reservas de guerra debido a su situación de seguridad única. Estas existencias permiten a las FDI movilizar y mantener sus fuerzas rápidamente, una capacidad crítica dado el entorno geopolítico del país.

Tendencias futuras

1. Integración tecnológica: Es probable que los avances tecnológicos, como la automatización y la inteligencia artificial, mejoren la gestión y el despliegue de los sistemas de gestión de recursos naturales. Los sistemas de inventario automatizados, el mantenimiento predictivo y la planificación logística impulsada por IA pueden mejorar la eficiencia y reducir los costos.

2. Existencias modulares y flexibles: El futuro WRS puede volverse más modular y adaptable, lo que permite una rápida reconfiguración en función de las necesidades operativas específicas. Esta flexibilidad puede mejorar la capacidad de respuesta de las fuerzas militares.

3. Sostenibilidad y resiliencia: A medida que crecen las preocupaciones ambientales, se hace cada vez más hincapié en hacer que los SMR sean más sostenibles. Esto incluye el uso de fuentes de energía renovables para las instalaciones de almacenamiento y garantizar que el material sea resistente a los desafíos relacionados con el clima.

Conclusión

Las reservas de guerra son un componente vital de la estrategia militar, ya que garantizan que las fuerzas puedan responder rápida y eficazmente a las crisis. Si bien el concepto tiene raíces históricas, sigue siendo muy relevante en el complejo entorno de seguridad actual. La gestión eficaz de los SMR implica equilibrar las consideraciones logísticas, de seguridad y diplomáticas, al tiempo que se adapta a los avances tecnológicos y a la evolución de las amenazas. A medida que la ciencia militar siga avanzando, también lo harán las estrategias y tecnologías empleadas en la gestión de las reservas de guerra, garantizando que sigan siendo una piedra angular de la preparación y la capacidad militares.

{Fin del capítulo 1}

Capítulo 2: Franja de Gaza

La Franja de Gaza (/ˈɡɑːzə/; En las elecciones parlamentarias palestinas que tuvieron lugar en 2006, Hamás salió victorioso con una mayoría. Sin embargo, el partido político opositor, Fatah, se negó a formar parte de la coalición propuesta. Esto continuó hasta que Arabia Saudita medió en un acuerdo de gobierno de unidad que fue solo temporal. Tras el fracaso de este acuerdo, que se produjo gracias a la presión de Israel y Estados Unidos, la Autoridad Palestina estableció un gobierno en Cisjordania que no incluía a Hamás, mientras que Hamás estableció un gobierno propio en Gaza.

A pesar de que la retirada de Israel de Gaza se produjo en 2005, en el pasado, Gaza formaba parte del Imperio Otomano. Sin embargo, posteriormente fue controlada por el Reino Unido (1918-1948), Egipto (1948-1967) e Israel. En 1993, Israel concedió a la Autoridad Palestina de Gaza un autogobierno limitado a través de los Acuerdos de Oslo. Hamás, que afirma ser el representante tanto del Estado de Palestina como del pueblo palestino, es considerado el gobierno de facto de la Franja de Gaza desde 2007.

A pesar de la retirada de Israel de Gaza en 2005, las Naciones Unidas, las organizaciones internacionales de derechos humanos y la mayoría de las naciones y analistas legales siguen considerando que el territorio está ocupado por Israel. Este es el caso a pesar de que Israel se ha retirado de Gaza. De conformidad con lo dispuesto en el artículo V del Acuerdo, la línea de demarcación no debía considerarse otra frontera internacional. Inicialmente, el Gobierno de toda Palestina, fundado por la Liga de los Estados Árabes en septiembre de 1948, era la entidad oficial responsable de la administración de la Franja de Gaza. El gobierno militar de Egipto fue responsable de la administración de Toda Palestina en la Franja de Gaza, que funcionó como un estado títere hasta que se integró oficialmente en la República Árabe Unida y fue abolida en 1959. La Franja de Gaza estuvo controlada directamente por un gobernador militar egipcio desde el momento en que se disolvió el Gobierno de Palestina hasta 1967. Esta administración duró hasta 1967.

En 1967, durante la Guerra de los Seis Días, Israel logró arrebatar la Franja de Gaza a Egipto. De acuerdo con los Acuerdos de Oslo, que se firmaron en 1993, se estableció la Autoridad Palestina como el órgano administrativo responsable de gobernar los centros de población palestinos. Mientras tanto, Israel siguió manteniendo el control sobre el espacio aéreo, las aguas territoriales y los cruces fronterizos, con la excepción de la frontera terrestre con Egipto, que está bajo el control de Egipto. De conformidad con su estrategia unilateral de retirada, Israel se retiró de la Franja de Gaza en el año 2005.

Tras triunfar en las elecciones legislativas palestinas celebradas en 2006, Hamás fue elegido para el cargo de gobierno en julio de 2007. Como resultado de ello, el Gobierno de Unidad que había estado en vigor entre la Franja de Gaza y la Ribera Occidental se hizo añicos, de modo que los Territorios Palestinos Ocupados tienen ahora dos gobiernos distintos.

Hamas y Fatah se unieron en 2014 para formar un gobierno de unidad palestino que abarcaba tanto Cisjordania como Gaza. Esto se produjo como resultado de las discusiones de reconciliación. Rami Hamdallah ha sido nombrado primer ministro de la coalición y ha anunciado planes para celebrar elecciones tanto en Gaza como en Cisjordania. La guerra entre Israel y Gaza de 2014 fue precipitada por una serie de incidentes violentos que tuvieron lugar entre Israel y Hamas en julio de ese año. En respuesta a la declaración del Presidente Abbas de que el Gobierno de Unidad no podía funcionar en la Franja de Gaza, el gobierno fue disuelto el 17 de junio de 2015.

Tras la toma de Gaza