Crimine di guerra: Revelando las sombras, la ética oculta de la guerra moderna

Por Fouad Sabry

¿Qué es un crimen de guerra?

Un crimen de guerra es una violación de las leyes de la guerra que da lugar a responsabilidad penal individual por acciones de los combatientes en acción, como matar intencionalmente. civiles o el asesinato intencional de prisioneros de guerra, la tortura, la toma de rehenes, la destrucción innecesaria de propiedades civiles, el engaño mediante perfidia, la violencia sexual en tiempos de guerra, el saqueo y para cualquier individuo que forme parte de la estructura de mando que ordene cualquier intento de cometer asesinatos en masa, incluido el genocidio o la limpieza étnica, la no concesión de cuartel a pesar de la rendición, el reclutamiento de niños en el ejército y el incumplimiento de las distinciones legales de proporcionalidad y necesidad militar.

Cómo se beneficiará usted

(I) Insights y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Crimen de Guerra

Capítulo 2: Jurisdicción Universal

Capítulo 3: Crímenes de lesa humanidad

Capítulo 4: Combatiente ilegal

Capítulo 5: Derecho de la guerra

Capítulo 6: No combatiente

Capítulo 7 : Principios de Nuremberg

Capítulo 8: La justicia de Víctor

Capítulo 9: Carta de Nuremberg

Capítulo 10: Derecho internacional humanitario

(II) Responder a las principales preguntas del público sobre los crímenes de guerra.

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o la información básica para cualquier tipo de crimen de guerra.

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 3 jun 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Crímenes de guerra

Un crimen de guerra es una violación de las leyes de la guerra que da lugar a responsabilidad penal individual por las acciones de los combatientes en acción, como matar intencionalmente a civiles o prisioneros de guerra, torturar, tomar rehenes, destruir innecesariamente bienes civiles, engaño por perfidia, violencia sexual en tiempos de guerra, saqueo, y para cualquier miembro de la estructura de mando que ordene cualquier intento de cometer asesinatos en masa.  incluido el genocidio.

La idea jurídica de crímenes de guerra surgió de la formulación del derecho internacional consuetudinario que se aplicaba a la batalla entre naciones soberanas, como el Código Lieber (1863) del Ejército de la Unión durante la Guerra Civil Americana y las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) para la guerra internacional.

Peter von Hagenbach fue juzgado por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico en 1474 por su responsabilidad de mando sobre las actividades de sus soldados, ya que él, como caballero, se creía que tenía el deber de prevenir el comportamiento ilegal de una fuerza militar. A pesar de argumentar que había seguido órdenes superiores, von Hagenbach fue declarado culpable, condenado a muerte y decapitado.

Los Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya fueron algunas de las primeras formulaciones oficiales de las leyes de la guerra y los crímenes de guerra en el incipiente cuerpo del derecho internacional secular.

Lincoln emitió la Orden General 100 el 24 de abril de 1863, apenas unos meses después de los asesinatos militares en Mankato, Minnesota. Franz Lieber, jurista alemán, filósofo político y soldado de las guerras napoleónicas, fue el autor de la Orden General 100, Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo (Código Lieber). Lincoln estableció el Código de la Ley Militar para todas las actividades del Ejército de la Unión en tiempos de guerra. Especificaba la responsabilidad del mando por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y describía los deberes militares del soldado de la Unión que luchaba contra los Estados Confederados de América.

Los Convenios de Ginebra son cuatro acuerdos interrelacionados adoptados y ampliados continuamente entre 1864 y 1949 que proporcionan la base jurídica y el marco para la conducción de la guerra en virtud del derecho internacional. En la actualidad, todos los Estados miembros de las Naciones Unidas han ratificado los acuerdos, que son universalmente reconocidos como derecho internacional consuetudinario y aplicables a todos los conflictos armados del mundo. Sin embargo, los Protocolos Adicionales de 1977 a los Convenios de Ginebra que contienen las protecciones más pertinentes, detalladas y completas del derecho internacional humanitario para las personas y los bienes en la guerra moderna no han sido ratificados por varios Estados que participan continuamente en conflictos armados, incluidos Estados Unidos, Israel, India, Pakistán, Irak e Irán. En consecuencia, los Estados mantienen códigos y creencias distintos sobre el comportamiento en tiempos de guerra. Algunos signatarios infringen habitualmente los Convenios de Ginebra utilizando la ambigüedad jurídica o la manipulación política para eludir las formalidades y principios de las leyes.

En 1949, se añadió una cuarta convención después de que las otras tres habían sido actualizadas y ampliadas:

El Primer Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña fue adoptado en 1864 y sustituido por la edición de 1906, que se actualizó sustancialmente. El Segundo Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar fue adoptado en 1906 y sustituido por el Segundo Convenio de Ginebra de 1949.  lo que supuso una revisión sustancial.

El Tercer Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra fue adoptado en 1929 y sustituido por el Tercer Convenio de Ginebra de 1949, que fue objeto de considerables revisiones.

El Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra se aprobó por primera vez en 1949.

En 1977 se establecieron dos Protocolos Adicionales y en 2005 se añadió un tercero, con lo que se actualizaron los Convenios de Ginebra:

El Protocolo I (1977) para la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales.

Protocolo II (1977) relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional.

Protocolo III (2005) relativo a la adopción de un nuevo signo distintivo.

Justo después de la Primera Guerra Mundial, los gobiernos internacionales comenzaron a intentar codificar cómo se clasificarían los crímenes de guerra. Las Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo, a menudo conocidas como el Código Lieber, fueron su primer proyecto de ley. Un pequeño número de militares alemanes de la Primera Guerra Mundial fueron condenados por presuntos crímenes de guerra por el Tribunal Supremo alemán en 1921.

Bajo los auspicios de los juicios de Nuremberg, la idea actual de crimen de guerra se refinó sobre la base de la definición de la Carta de Londres, que se publicó el 8 de agosto de 1945. (ver principios de Nuremberg). Además de los crímenes de guerra, la Carta establece crímenes contra la paz y crímenes de lesa humanidad, que con frecuencia se cometen junto con crímenes de guerra.

El Tribunal, también conocido como el Juicio de Tokio, el Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio, o simplemente como el Tribunal, fue convocado el 3 de mayo de 1946 para juzgar a los líderes del Imperio de Japón por tres tipos de crímenes: Clase A (crímenes contra la paz), Clase B (crímenes de guerra) y Clase C (crímenes contra la humanidad) cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.

La Corte Penal Internacional, un tribunal basado en tratados con sede en La Haya, se estableció el 1 de julio de 2002 para enjuiciar los crímenes de guerra cometidos a partir de esa fecha. Varios países, entre ellos Estados Unidos, China, Rusia e Israel, han denunciado a la corte. Los Estados Unidos siguen participando en calidad de observadores. El artículo 12 del Estatuto de Roma confiere jurisdicción a los nacionales de Estados no contratantes acusados de cometer delitos en el territorio de un Estado parte.

El estatuto que estableció la Corte Penal Internacional define los crímenes de guerra, que incluyen:

Violaciones graves de los Convenios de Ginebra, entre ellas:

Asesinar intencionalmente o infligir una miseria considerable o daños físicos o mentales graves.

Tortura y tratos crueles

Destrucción o robo de bienes sin autorización.

Involucrar a un prisionero de guerra en las fuerzas armadas de un adversario.

Negar a un cautivo de guerra un juicio justo

Deportación, detención o traslado ilegal

Toma de rehenes

Concentrar los ataques contra la población civil

Atacar a los trabajadores humanitarios o al personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas

Ejecutar a un enemigo que se rinde

Uso indebido de una bandera de tregua, una bandera enemiga o un uniforme

Colonización de los territorios ocupados

Deportación de los habitantes de los territorios conquistados

Uso de armas venenosas

Empleo de civiles como escudos humanos

Utilización de niños soldados

Disparando a un médico de combate claramente marcado.

Las siguientes acciones son parte de una disputa doméstica:

Asesinato, tratos degradantes o duros y tortura

Atacar a civiles, trabajadores humanitarios o personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.

Las siguientes acciones como parte de un conflicto global:

Toma de rehenes

Ejecución sumaria

Pillaje

Violación, servidumbre sexual, prostitución forzada o embarazo forzado

Sin embargo, el tribunal tiene jurisdicción sobre estos delitos solo cuando son parte de un plan, política o conducta a gran escala de tales delitos.

Entre los jefes de Estado y de Gobierno actuales y anteriores acusados de crímenes de guerra hasta la fecha se encuentran los siguientes:

Durante la invasión rusa de Ucrania, el presidente ruso Vladimir Putin fue responsable del secuestro ilegal y la deportación de niños ucranianos.

El almirante y presidente alemán Karl Dönitz y los primeros ministros y generales japoneses Hideki Tōjō y Kuniaki Koiso después de la Segunda Guerra Mundial.

El ex presidente serbio Slobodan Milošević fue llevado a juicio acusado de genocidio, violaciones de lesa humanidad y crímenes de guerra en tres naciones.

Esto se relacionaba con la rendición de cuentas superior por los cargos de Bosnia y Croacia, así como con la responsabilidad personal por la acusación de Kosovo.

Sin embargo, fue exonerado hasta que falleció en prisión en 2006, antes de que se pudiera emitir el veredicto.

El ex presidente liberiano Charles G. Taylor también fue acusado de crímenes de guerra y trasladado a La Haya, donde su juicio duró de 2007 a marzo de 2011. En abril de 2012, fue declarado culpable de complicidad en crímenes de lesa humanidad.

El ex presidente