Guerra nuclear: Dominio estratégico y la ciencia del conflicto catastrófico

Por Fouad Sabry

Lo que es la guerra nuclear

La guerra nuclear, también conocida como guerra atómica, es un conflicto militar o una estrategia política preparada que despliega armamento nuclear. Las armas nucleares son armas de destrucción masiva; A diferencia de la guerra convencional, la guerra nuclear puede producir la destrucción en un tiempo mucho más corto y puede tener un resultado radiológico duradero. Un intercambio nuclear importante probablemente tendría efectos a largo plazo, principalmente de las consecuencias liberadas, y también podría conducir a efectos secundarios, como "invierno nuclear", hambruna nuclear y colapso social. Una guerra termonuclear global con existencias de la era de la Guerra Fría, o incluso con las existencias más pequeñas actuales, puede conducir a varios escenarios, incluida la extinción de la especie humana.

cómo se beneficiará

(i) información y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Guerra nuclear

Capítulo 2: Tratado de misiles anti-balísticos

Capítulo 3: Misil de crucero

Capítulo 4: Misil balístico intercontinental

Capítulo 5: Arma nuclear

Capítulo 6: Desarme nuclear

Capítulo 7: Primer ataque (Estrategia nuclear)

Capítulo 8: Destrucción segura mutua

Capítulo 9: Segunda Guerra Mundial

Capítulo 10: Historia de la historia nuclear Armas

(ii) Respondiendo a las preguntas públicas sobre la guerra nuclear.

para quién es este libro para

profesionales, pregrado y Estudiantes graduados, entusiastas, aficionados y aquellos que desean ir más allá del conocimiento o información básica para cualquier tipo de guerra nuclear.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 30 may 2024

Vista previa del libro

Capítulo 1: Guerra nuclear

La guerra atómica, comúnmente conocida como guerra nuclear, es una estrategia política premeditada o una posible batalla militar que utiliza armas nucleares. Las armas nucleares se consideran armas de destrucción masiva porque, a diferencia del combate tradicional, pueden causar cantidades significativas de destrucción rápidamente y con efectos radiactivos duraderos. Un intercambio nuclear significativo podría tener consecuencias secundarias como el invierno nuclear y tener efectos a largo plazo, principalmente por la lluvia radiactiva emitida. A partir de ahora, los bombardeos atómicos estadounidenses de Hiroshima y Nagasaki en 1945 representan el único caso de uso de armas nucleares en un conflicto armado. Un artefacto similar a una pistola de uranio con el nombre en clave Little Boy explotó sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Un arma similar a la implosión de plutonio con el nombre en clave Fat Man fue detonada sobre la ciudad japonesa de Nagasaki tres días después, el 9 de agosto. Juntos, estos dos ataques mataron a casi 200.000 personas y contribuyeron a la capitulación de Japón, que ocurrió sin el empleo de armas nucleares adicionales en la batalla.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética (1949), el Reino Unido (1952), Francia (1960) y la República Popular China (1964) produjeron armas nucleares, lo que alimentó el conflicto y los altos niveles de tensión que se conocieron como la Guerra Fría. India y Pakistán, dos naciones que eran abiertamente antagónicas entre sí, produjeron armas nucleares en 1974 y 1998.  respectivamente. Aunque se desconoce el número exacto, se cree que Israel creó armas nucleares en la década de 1960 y Corea del Norte en 2006. Se sabe que el gobierno israelí ha construido el reactor y las instalaciones de reprocesamiento necesarias para la producción de armas nucleares, aunque nunca ha reconocido ni negado su posesión.

La probabilidad de desplegar armas nucleares en un conflicto suele dividirse en dos grupos, cada uno de los cuales tendría un impacto diferente y podría combatirse utilizando una variedad de armas nucleares.

La primera, una guerra nuclear limitada, sostenía que un conflicto nuclear limitado entre dos poderosas superpotencias era teóricamente alcanzable (como los Estados Unidos y la Unión Soviética). Sin embargo, otros creen que un conflicto a pequeña escala podría eventualmente escalar a un conflicto nuclear a gran escala. Algunos se han referido a una guerra nuclear limitada como el holocausto nuclear global en cámara lenta, argumentando que una vez que ocurriera, inevitablemente seguirían otros en el transcurso de décadas, haciendo que el planeta fuera inhabitable de la misma manera que lo haría una guerra nuclear a gran escala entre superpotencias, aunque con un camino mucho más largo (y posiblemente más agonizante) hacia el mismo resultado.

Incluso los análisis más pesimistas de las consecuencias de un intercambio nuclear significativo anticipan que muchos millones de personas perecerán en muy poco tiempo. Estos pronósticos suelen incluir el colapso de las instituciones, incluidas las gubernamentales, profesionales y comerciales, que son esenciales para la supervivencia de la civilización. Millones de personas más morirán como resultado de la pérdida de servicios esenciales como la producción y entrega de alimentos, agua y energía, así como servicios médicos y de información. Una guerra nuclear a gran escala, según las predicciones más pesimistas, podría conducir a la extinción de la raza humana, o al menos a su punto de extinción, con sólo un pequeño número de supervivientes (en su mayoría en zonas remotas) y un nivel de vida más bajo y una esperanza de vida más corta durante siglos. Tales proyecciones, que suponen un intercambio nuclear completo con arsenales nucleares al nivel de la Guerra Fría, no han pasado desapercibidas.

Cuando las armas nucleares se utilizan accidentalmente en una guerra, podría producirse un intercambio nuclear a pequeña escala o un intercambio nuclear a gran escala. Los posibles desencadenantes de este escenario han incluido sistemas de alerta temprana rotos y/o computadoras de puntería, mala conducta deliberada por parte de líderes militares, resultados de aviones de combate que se desvían accidentalmente hacia el espacio aéreo enemigo, reacciones a pruebas de misiles sorpresa durante períodos diplomáticos tensos, reacciones a ejercicios militares, mensajes traducidos incorrectamente o mal comunicados, entre otros.

De hecho, muchos de estos eventos tuvieron lugar durante la Guerra Fría, aunque ninguno involucró el uso de armas nucleares. Muchas de estas situaciones han sido retratadas en la cultura popular, incluyendo la película de 1959 On the Beach, el libro de 1962 Fail-Safe (que se convirtió en una película en 1964), el lanzamiento en 1964 de Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, y el lanzamiento en 1983 de WarGames.

Las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki fueron blanco de dos bombardeos atómicos por parte de Estados Unidos en 1945, el primero el 6 de agosto y el segundo el 9 de agosto. Las únicas veces que se han desplegado armas nucleares en batalla fueron durante estos dos incidentes. A principios de agosto de 1945, Estados Unidos había bombardeado fuertemente 67 ciudades japonesas, causando un estimado de 450.000 muertes.

Cuando los Estados Unidos completaron la Batalla de Okinawa de 2,5 meses a finales de junio de 1945 (que costó la vida a 260.000 personas, incluidos 150.000 civiles), con una energía de aproximadamente 15 kilotones de TNT (63.000 gigajulios), el arma nuclear de tipo uranio Little Boy fue lanzada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto de 1945, destruyendo casi 50.000 estructuras.  incluyendo el cuartel general del 2º Ejército General y la Quinta División, y matando a unas 70.000 personas, incluidos 20.000 combatientes japoneses y 20.000 trabajadores esclavos coreanos.

J. Robert Oppenheimer, el director principal del proyecto Manhattan, reflexionó sobre la prueba nuclear de Trinity, la primera detonación nuclear exitosa del mundo, que tuvo lugar el 16 de julio de 1945:

Éramos conscientes de que las cosas iban a cambiar. La mayoría de la gente guardó silencio, pero un pequeño número de otros lloraron y rieron. Recordé el verso del Bhagavad Gita, un texto hindú. En un esfuerzo por convencer al príncipe de que lleve a cabo sus deberes, Vishnu asume su forma multiarmada y declara: Ahora, me he convertido en la Muerte, el destructor de mundos. Creo que era lo que todos, de alguna manera, pensábamos.

— J.

Robert Oppenheimer, La decisión de soltar la bomba

La situación de las armas atómicas en los asuntos militares e internacionales siguió sin estar clara inmediatamente después de las bombas atómicas del Japón. Los Estados Unidos presumiblemente creían que las armas atómicas podrían contrarrestar las tropas terrestres convencionales más fuertes de la Unión Soviética en Europa del Este e incluso podrían usarse para coaccionar al líder soviético Joseph Stalin para que hiciera concesiones. Bajo Stalin, la Unión Soviética desarrolló sus propias capacidades atómicas combinando el espionaje contra el esfuerzo estadounidense con el estudio científico. A pesar de tener un arsenal nuclear más grande, los estadounidenses carecían de confianza en que pudieran evitar una toma de control soviética de Europa, mientras que los soviéticos pensaban que era poco probable que los estadounidenses comenzaran nuevas guerras mundiales.

La Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos tiene ahora la supervisión civil de la producción y el desarrollo de armas nucleares, que antes estaban bajo control militar. Esta elección se hizo con el conocimiento de que las armas nucleares tenían distintos peligros y ventajas que eran distintos de otras tecnologías militares disponibles en ese momento.

Una fuerza estratégica centrada en el bombardero Convair B-36 que podía lanzar ataques contra cualquier posible enemigo desde las bases de bombarderos estadounidenses fue diseñada y mantenida por los Estados Unidos durante varios años después de la Segunda Guerra Mundial. Dispersó bombas atómicas por todo el mundo en preparación para un posible conflicto. Muchos miembros de la comunidad de defensa estadounidense llegaron a creer que el país era inmune a un ataque nuclear en el transcurso de unos pocos años. De hecho, se extendió la idea de que la posibilidad de una guerra nuclear evitaría cualquier ataque contra Estados Unidos.

En un esfuerzo por prevenir tanto su uso como una carrera armamentista, se hicieron numerosas sugerencias para colocar todas las armas nucleares estadounidenses bajo supervisión internacional (por parte de las recién creadas Naciones Unidas, por ejemplo). Sin embargo, no se pudo llegar a un acuerdo en términos que satisficieran tanto a Estados Unidos como a la URSS.

En Semipalatinsk, Kazajistán, el 29 de agosto de 1949, la Unión Soviética llevó a cabo su primera prueba de armas nucleares. Los científicos del Proyecto Manhattan en los Estados Unidos habían advertido que la Unión Soviética sin duda construiría sus propias capacidades nucleares con el tiempo. Sin embargo, el impacto en el pensamiento y la planificación militar estadounidense fue significativo, en gran parte porque los estrategas militares estadounidenses no esperaban que los soviéticos se pusieran al día tan rápidamente. Sin embargo, en ese momento no sabían que la Unión Soviética había participado en un importante espionaje nuclear del proyecto a través de espías en el Laboratorio Nacional de Los Álamos, siendo el físico teórico Klaus Fuchs el más importante. Más o menos a propósito, la primera bomba soviética fue una réplica del dispositivo de plutonio Fat Man. Con la Operación Dropshot, Estados Unidos desarrolló el primer plan de guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética ese mismo año.

La proliferación de armas nucleares aumentó cuando se perdió el monopolio de la tecnología nuclear. Tras el desarrollo de la primera arma atómica por Francia en 1960 y China en 1964, el Reino Unido realizó la primera prueba independiente de bomba atómica en 1952. Los arsenales nucleares de Europa Occidental fueron una consideración clave en la planificación estratégica de la Guerra Fría, aunque eran mucho más pequeños que los de Estados Unidos y la Unión Soviética. Antes de que los aviones bombarderos del Comando Aéreo Estratégico de los Estados Unidos llegaran a sus objetivos, el libro blanco de alto secreto de la Royal Air Force, que fue creado para el gobierno británico en 1959, estimó que los bombarderos V británicos que llevaban armas nucleares eran capaces de destruir ciudades importantes y objetivos militares en la Unión Soviética, lo que resultó en un estimado de 16 millones de muertes en la Unión Soviética (la mitad de las cuales se estimó que murieron en el impacto y la otra fatalmente lesionados).

Al comienzo de la Guerra Fría, la Unión Soviética tenía capacidad de armas nucleares, pero Estados Unidos todavía tenía una ventaja en bombarderos y armas. Los Estados Unidos habrían sido capaces de bombardear a la Unión Soviética en cualquier guerra, sin embargo, a la Unión Soviética le habría resultado más difícil llevar a cabo el objetivo opuesto.

Este desequilibrio se vio perturbado en parte por el uso generalizado de aviones interceptores a reacción, que disminuyeron la eficiencia de la flota de bombarderos estadounidenses. Cuando Curtis LeMay asumió el cargo de jefe del Comando Aéreo Estratégico en 1949, lanzó un plan para convertir toda la flota de bombarderos en motores a reacción. El B-47 Stratojet y el B-52 Stratofortress se introdujeron a principios de la década de 1950, lo que facilitó el bombardeo de la Unión Soviética. La mayor parte de la doctrina bélica mantenida por los países occidentales se centraba en el uso de un gran número de armas nucleares más pequeñas en una capacidad táctica antes del establecimiento de una fuerza de misiles estratégicos capaz en la Unión Soviética. Aunque se pensaba que Estados Unidos usaría sus propias armas estratégicas (en ese momento, principalmente bombarderos), en caso de que la Unión Soviética desplegara cualquier forma de arma nuclear contra objetivos civiles, no está claro si dicho despliegue podría considerarse limitado. El presidente Harry Truman despidió al comandante estadounidense Douglas MacArthur en parte porque insistió en que se le permitiera tomar sus propias decisiones sobre si desplegar armas atómicas contra la República Popular China en 1951 durante la Guerra de Corea.

Consideremos el número de muertos en caso de guerra. Un tercio de los 2.700 millones de habitantes del mundo podrían perecer. Podría ser la mitad si es algo más alto. Afirmo que incluso si sucediera lo peor y la mitad de la humanidad pereciera, todavía quedaría la mitad de la humanidad viva, pero el imperialismo sería destruido y la humanidad pasaría al socialismo en su conjunto. Volvería a haber 2.700 millones de personas en unos pocos años.

— Mao Zedong, 1957

Durante la Segunda Guerra Mundial y en la Guerra Fría, la idea de una Fortaleza Norteamericana llegó a utilizarse para describir la posibilidad de defender a Canadá y Estados Unidos contra sus adversarios en caso de que el resto del mundo se perdiera para ellos. Con la creación de la OTAN y la decisión de estacionar tropas en Europa de forma permanente, esta opción fue rechazada.

El Proyecto Vista comenzó en el verano de 1951, y analistas de proyectos como Robert F. Christy estudiaron cómo proteger a Europa Occidental de una invasión soviética. El desarrollo de armas nucleares tácticas fue visto como una forma de ofrecer a las tropas occidentales una ventaja cualitativa sobre la superioridad numérica del armamento convencional soviético.

En la década de 1950, surgieron una serie de preocupaciones con respecto a las capacidades de bombarderos estratégicos de la Unión Soviética a medida que se volvían más poderosas. La respuesta defensiva de los Estados Unidos fue posicionar una defensa en capas bastante robusta cerca de las ciudades más grandes, que incluía aviones interceptores, misiles antiaéreos como el Nike y cañones como el M51 Skysweeper. Esto, sin embargo, palideció en comparación con la construcción de una flota considerable de bombarderos nucleares. La Unión Soviética iba a ser fuertemente penetrada como la principal táctica nuclear. La Unión Soviética perdería cualquier intercambio porque un territorio tan amplio no podía ser defendido de manera creíble contra esta invasión masiva.

A lo largo de gran parte de la Guerra Fría, este razonamiento prevaleció y se incrustó en la doctrina nuclear estadounidense. Un ataque preventivo soviético podría evitarse siempre y cuando las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses pudieran superar en número a sus homólogas soviéticas. Además, la Unión Soviética no podría alcanzar la paridad nuclear porque la producción económica de los Estados Unidos era significativamente mayor que la de la Unión Soviética, y no podían permitirse el lujo de crear ninguna contrafuerza razonable.

Sin embargo, la doctrina nuclear estadounidense no se alineaba con la doctrina nuclear soviética. Debido a esto, anticiparon un intercambio nuclear significativo, seguido de una guerra convencional que utilizaría en gran medida armas nucleares tácticas. En lugar de pensar, como hicieron los soviéticos, que podían librar una guerra masiva combinada nuclear y convencional, la política estadounidense creía más bien que la doctrina soviética era idéntica, y que la destrucción mutua asegurada requería que el bando contrario percibiera las cosas de la misma manera.

La Unión Soviética llevó a cabo extensos ejercicios militares de acuerdo con su doctrina para investigar la posibilidad de un combate defensivo y ofensivo durante un conflicto nuclear. El experimento, cuyo nombre en código es Bola de nieve, incluyó la explosión de una bomba nuclear que fue casi dos veces más fuerte que la que golpeó Nagasaki y la maniobra a través del hipocentro de la explosión de un ejército de unos 45.000