Líderes Anti éticos en la Invasión rusa a Ucrania

Por DAVID FRANCISCO CAMARGO HERNÁNDEZ

La invasión de Rusia a Ucrania es una cuestión de índole ética y moral, ya que hay líderes que no ven la muerte de civiles como crímenes de lesa humanidad y se escudan en sus contradicciones y el poder de las armas.

Es deprimente ver como se presenta tanta irracionalidad al querer "ayudar" a una nación agredida entregándole armas.

La violencia no se debe resolver con violencia, ya que la población civil que nada tiene que ver con la locura humana es la sacrificada.

Un líder por más que tenga razones para defender la soberanía de su territorio, no puede obligar a la población a que lo haga, eso debe ser algo voluntario, ya que en el fondo el gobernante lo que pretende es mantenerse en el poder.

Si el invasor continuo con el empleo de la fuerza demencial para imponerse, se deben buscar caminos de dialogo para evitar que se incrementen las masacres.

Los países amigos solo deben involucrarse en el conflicto buscando el cese al fuego inmediato, y brindado ayuda humanitaria, evitando que el daño cada vez sea mayor. Es tan culpable moralmente el que instiga como el instigado, cuando este último responde al ataque de la misma manera.

Las sanciones económicas y financieras, se deben dar con carácter urgente, abandonando la posición hipócrita de llevarlas a cabo a cuenta gotas.

No se puede llegar a una pacificación mediante el empleo de la fuerza, ya que eso agudiza el conflicto, aumenta el odio y el desprecio de y hacia las personas y los pueblos.

Al provocador se debe castigar aislándolo de todas las maneras pacíficas posibles, evitando que acumule recursos para financiar su guerra. Se le debe "asfixiar" en todos los sectores, haciendo ver el repudio en su accionar y de quienes lo respaldan con su fanatismo, silencio o indiferencia.

El problema es que quienes manifiestan su deseo para que se acabe el conflicto, no hacen los suficientes esfuerzos al perseguir  sus propios intereses. 

En la invasión de Rusia a Ucrania se debe llevar a cabo una gestión justa y democrática, propendiendo por el respeto de los derechos fundamentales de las personas, dejando a un lado las posiciones hipócritas, las cuales se abordan en este libro y, sobre algunos de los principales líderes que asumen tales comportamientos.

En las confrontaciones bélicas la "victoria" no existe, siempre hay perdedores en ambos bandos, luto y sufrimiento en las familias.

• Idioma: Español
• Editorial: DAFRA
• Fecha de lanzamiento: 17 may 2022
• ISBN: 9798201955557

DAVID FRANCISCO CAMARGO HERNÁNDEZ

David Francisco Camargo Hernández.  Nacionalidad Colombiano. Escritor, humanista y economista con especialización, maestría y doctorado. Artista plástico. Inventor. Guionista. Becario de universidades europeas. Director Fundación Sueños de Escritor y ediciones Dafra. Premios literarios y académicos en los años 2001-2005-2008-2010-2016-2017 en eventos internacionales. Profesor de posgrado. Investigador CVLAC Colciencias. Conferencista internacional basando los temas en sus propios libros. Propende por una economía «más humana, más igualitaria, capaz de contribuir a mejorar la calidad de vida de la comunidad». En 2010 algunas de sus publicaciones fueron traducidas a varios idiomas. Una de las más destacadas se titula: “cómo regionalizar el país”.  Y por «su sobresaliente trayectoria literaria y pensamiento comprometido con los problemas de la cotidianidad

Vista previa del libro

COMPORTAMIENTOS ANTI ÉTICOS

DE LÍDERES MUNDIALES 

FRENTE A LA INVASIÓN

RUSA A UCRANIA

––––––––

Autor

David Francisco Camargo Hernández

Fundación Sueños De Escritor

2022

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

PERSONAS SUJETAS DE DERECHO EN LOS CONFLICTOS ARMADOS

DE LA MORAL Y EL SENTIDO ÉTICO EN EL ACTUAR DE LAS PERSONAS EN LA GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA

VALORES Y PRINCIPIOS QUE DEBEN REGIR EN EL CONFLICTO BÉLICO ENTRE RUSIA Y UCRANIA

De los valores

DEBERES DE LOS ESTADOS PARA DIRIMIR EL CONFLICTO ENTRE RUSIA Y UCRANIA

LA ÉTICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN FRENTE AL CONFLICTO ENTRE RUSIA Y UCRANIA

LA PERSUACIÓN COMO FACTOR DETERMINANTE PARA DIRIMIR EL CONFLICTO ENTRE RUSIA Y UCRANIA

GLOBALIZACIÓN E IMPLICACIONES DE LAS SANCIONES A RUSIA POR LA INVASION A UCRANIA

ACCIONES A TENER EN CUENTA PARA ACABAR CON EL CONFLICTO BÉLICO ENTRE RUSIA Y UCRANIA

ARGUMENTOS DE ANALISTAS SOBRE LA INVASIÓN DE PUTIN A UCRANIA

ESTRATEGIAS INMORALES QUE EMPLEA RUSIA PARA JUSTIFICAR LA INVASIÓN A UCRANIA

CONSECUENCIAS QUE HA DEJADO LA INVASIÓN RUSA A UCRANIA

TIPOLOGÍAS SOBRE ACCIONES ANTI ÉTICAS DE LIDERES FRENTE A LA INVASIÓN RUSA A UCRANIA

ENCUESTA SOBRE LÍDERES ANTI ÉTICOS FRENTE A LA INVASION RUSA A UCRANIA

REFLEXIONES FINALES

LA SAGRADA BIBLIA Y EL CONFLICTO ARMADO

GLOSARIO DE TÉRMINOS

BIBLIOGRAFÍA

Anexos

INTRODUCCIÓN

Fuente: Google.com

La invasión de Rusia a Ucrania es una cuestión de índole ética y moral, ya que hay líderes que no ven la muerte de civiles como crímenes de lesa humanidad y se escudan en sus contradicciones y el poder de las armas.

Es deprimente ver como se presenta tanta irracionalidad al querer ayudar a una nación agredida entregándole armas.

La violencia no se debe resolver con violencia, ya que la población civil que nada tiene que ver con la locura humana es la sacrificada.

Un líder por más que tenga razones para defender la soberanía de su territorio, no puede obligar a la población a que lo haga, eso debe ser algo voluntario, ya que en el fondo el gobernante lo que pretende es mantenerse en el poder.

Si el invasor continuo con el empleo de la fuerza demencial para imponerse, se deben buscar caminos de dialogo para evitar que se incrementen las masacres.

Los países amigos solo deben involucrarse en el conflicto buscando el cese al fuego inmediato, y brindado ayuda humanitaria, evitando que el daño cada vez sea mayor. Es tan culpable moralmente el que instiga como el instigado, cuando este último responde al ataque de la misma manera.

Las sanciones económicas y financieras, se deben dar con carácter urgente, abandonando la posición hipócrita de llevarlas a cabo a cuenta gotas.

No se puede llegar a una pacificación mediante el empleo de la fuerza, ya que eso agudiza el conflicto, aumenta el odio y el desprecio de y hacia las personas y los pueblos.

Al provocador se debe castigar aislándolo de todas las maneras pacíficas posibles, evitando que acumule recursos para financiar su guerra. Se le debe asfixiar en todos los sectores, haciendo ver el repudio en su accionar y de quienes lo respaldan con su fanatismo, silencio o indiferencia.

El problema es que quienes manifiestan su deseo para