Conceptos en Debate. La Explicación Científica: CONCEPTOS EN DEBATE

Por MAURICIO ENRIQUE FAU

Se presenta aquí una compilación de textos resumidos de diversos autores acerca de la temática que nos convoca.

Desfilan entonces: Rudolf Carnap, Rodolfo Gaeta, Carl Hempel, Georg Wright, entre otros.

Predicciones, modelos de explicación científica, la lógica de la explicación, los valores, explicación y comprensión, son algunos de los ejes del volumen.

 

• Idioma: Español
• Editorial: LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU
• Fecha de lanzamiento: 1 sept 2021
• ISBN: 9798201234188

MAURICIO ENRIQUE FAU

Mauricio Enrique Fau nació en Buenos Aires en 1965. Se recibió de Licenciado en Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Cursó también Derecho en la UBA y Periodismo en la Universidad de Morón. Realizó estudios en FLACSO Argentina. Docente de la UBA y AUTOR DE MÁS DE 3.000 RESÚMENES de Psicología, Sociología, Ciencia Política, Antropología, Derecho, Historia, Epistemología, Lógica, Filosofía, Economía, Semiología, Educación y demás disciplinas de las Ciencias Sociales. Desde 2005 dirige La Bisagra Editorial, especializada en técnicas de estudio y materiales que facilitan la transición desde la escuela secundaria a la universidad. Por intermedio de La Bisagra publicó 38 libros. Participa en diversas ferias del libro, entre ellas la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires y la FIL Guadalajara.

Vista previa del libro

LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA

While every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher assumes no responsibility for errors or omissions, or for damages resulting from the use of the information contained herein.

CONCEPTOS EN DEBATE. LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA

First edition. September 1, 2021.

Copyright © 2021 MAURICIO ENRIQUE FAU.

ISBN: 979-8201234188

Written by MAURICIO ENRIQUE FAU.

Tabla de Contenido

Título

Copyright Page

CARNAP-GAETA-HEMPEL-OPPENHEIM- | VON WRIGHT-ZAMUDIO Y ATORRESI

COLECCIÓN | CONCEPTOS Y DEBATES

Carnap, Rudolf | EL VALOR DE LAS LEYES: EXPLICACIÓN Y PREDICCIÓN | Gaeta, Rodolfo, et al | MODELOS DE EXPLICACIÓN CIENTÍFICA | Hempel, Carl y Oppenheim, Paul

Hempel, Carl

Carnap, Rudolf | EL VALOR DE LAS LEYES: EXPLICACIÓN Y PREDICCIÓN

Gaeta, Rodolfo, et al | MODELOS DE EXPLICACIÓN CIENTÍFICA

L1, L2, ...Ln | Explanans | C1, C2, ...Cn | ―――――― | E  Explanandum

hempel: Requisitos de las | explicaciones nomológico-deductivas

DIFERENCIAS ENTRE LA EXPLICACIÓN ESTADÍSTICO-INDUCTIVA | Y LAS LEYES NOMOLÓGICO-DEDUCTIVAS

L1, L2, ...Ln  (Leyes estadísticas) | C1, C2, ...Cn | (Se sigue con alto grado de | probabilidad) | E

EXPLICACIÓN NOMOLÓGICO-DEDUCTIVA | Ley universal: Todos los cisnes son negros | Explanans: | Condición inicial: Este pájaro es un cisne | Explanandum: Este pájaro es negro

Hempel y Oppenheim: EL MODELO DE COBERTURA LEGAL[2]

L1, L2....., Ln   Leyes universales | Explanans | C1, C2, ....,Ck   Condiciones iniciales | Explanandum  E  (‘E’ simboliza al enunciado que describe al | fenómeno que se quiere explicar)

tipos de enunciados universales

1) Toda estructura metálica de las características XYZ se derrumba cuando soporta un peso superior a K toneladas (donde XYZ es Explanans, una descripción del diseño del puente, los materiales, etc.) | 2) Este puente posee las características XYZ, | 3) Este puente ha sido sometido a un peso superior a K toneladas | Explanandum  Este puente se derrumbó

p(G, F) = r

p (R,E.P) es cercana a 1 | Ej.  Pj .  (es muy probable que) | Rj

Explicaciones TELEOLÓGICas y FUNCIONALes[4]

A realizó la conducta B para obtener C,

A realizó B a causa de C.

1.  Si s (vertebrado vivo) funciona adecuadamente en un ámbito de condiciones c, entonces se cumple n (la sangre circula). | 2.  (Se observa que) s funciona adecuadamente en el ámbito c. | 3.  Si i (latidos del corazón) está presente en s, entonces se cumplirá la condición n | i está presente en s (su corazón late)

Hempel, Carl y Oppenheim, Paul | LA LÓGICA DE LA EXPLICACIÓN | INTRODUCCIÓN | EXAMEN ELEMENTAL DE LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA | 1. Algunos ejemplos

2. Pauta básica de la explicación científica

I. Condiciones lógicas de adecuación

II. Condición empírica de adecuación

Hempel, Carl | LA  EXPLICACIÓN  CIENTÍFICA | CAPÍTULO 3  LA CIENCIA Y LOS VALORES HUMANOS | 1. El problema

2. El testeo científico

3. Juicios instrumentales de valor

4. Juicios categóricos de valor

5. La elección racional: componentes empíricos y evaluativos

6. Presuposiciones valorativas de la ciencia

7. Comparaciones finales

La explicación nomológico-deductiva. Explicación de hechos y regularidades

La explicación estadístico-inductiva

Von Wright, Georg H. | EXPLICACIÓN Y COMPRENSIÓN | CAPÍTULO 1  DOS TRADICIONES

Conclusión

Zamudio, Bertha y Atorresi, Ana | LA EXPLICACIÓN | Introducción

CAPÍTULO 1  TIPOS DE EXPLICACIÓN | 1.1. Matriz básica de la explicación

1.2. Explicación científica y pseudo explicación

1.3. Explicaciones por leyes y probabilidades

1.4. Explicaciones genéticas

1.5. Explicaciones funcionales

1.6. Explicaciones por fines u objetivos

1.7. Explicación y comprensión

1.8. Explicación e interpretación de textos

1.9. Explicaciones de hechos y explicaciones de dichos

CAPÍTULO 2  LOS LÍMITES DE LA EXPLICACIÓN

2.1. Forma, contexto y referencia: parámetros para la identificación de discursos de razonamiento.

2.2. El discurso demostrativo y su independencia contextual

2.3. El discurso argumentativo y su dependencia contextual

2.4. La explicación entre los discursos de razonamiento

2.5. El caso del discurso expositivo

CAPÍTULO 3  LA ESTRUCTURA TEXTUAL DE LA EXPLICACIÓN

3.1. La etnometodología

3.2. La propuesta de Grize

3.3. El texto explicativo según Adam

3.3.1. La secuencia explicativa

3.4. La cognición social y el análisis del discurso explicativo

3.5. La distribución de la información

3.5.1. Las progresiones temáticas

3.5.2. Dado-nuevo, contrastivo, definido-indefinido, sujeto, tópico y punto de vista

CAPÍTULO 4  ESTRATEGIAS Y GÉNEROS EXPLICATIVOS | 4.1. La paráfrasis, la definición, el ejemplo y la analogía

4.1.1. La paráfrasis

4.1.1.1. La paráfrasis en el sistema de la lengua

4.1.1.2. La paráfrasis en el discurso o el acto de parafrasear

4.1.1.3. La paráfrasis textual

4.1.1.4. La paráfrasis y la semántica del prototipo

4.1.2. La definición

4.1.2.1. Clasificación de las definiciones

Clasificación por la forma

Clasificación por el contenido

Definición y explicación

4.1.3. El ejemplo

4.1.4. La analogía

4.2. Los marcadores lingüísticos de explicación

4.2.1. Los marcadores meta discursivos

4.2.2. Los conectores

4.2.2.1. Los conectores en la pragmática integrada

4.2.2.2. Los conectores en la pragmática conversacional

4.2.2.3. Conectores y pragmática de la pertinencia

4.2.3. Las unidades del sistema lingüístico | 4.2.3.1. Las oraciones hendidas o pseudo hendidas

4.2.3.2. Las llamadas construcciones explicativas

4.2.3.3.  La coordinación adversativa con gapping

4.2.3.4. La forma el hecho de que+verbo de significación+negación

4.2.3.5. Las construcciones con valor restrictivo

4.2.3.6. Signos de puntuación con función explicativa

4.3. Los géneros explicativos

4.3.1. El discurso teórico

4.3.1.1. Las construcciones sintácticas

4.3.1.2. El léxico

4.3.1.3. Las entidades referenciales

4.3.1.4. La ausencia de marcas enunciativas

4.3.1.5. Tres grados de teoricidad

4.3.2. El discurso de divulgación científica

4.3.2.1. Discursos de divulgación y enunciación

4.3.2.2. El discurso referido

4.3.2.3. La localización temporal deíctica

4.3.2.4. La representación de los interlocutores

4.3.2.5. Definiciones, analogías y metáforas

4.3.2.6. Las comillas

Sign up for MAURICIO ENRIQUE FAU's Mailing List

Further Reading: Diccionario Básico de Pensamiento Científico, Filosofía y Lógica

Also By MAURICIO ENRIQUE FAU

About the Author

About the Publisher

CARNAP-GAETA-HEMPEL-OPPENHEIM-

VON WRIGHT-ZAMUDIO Y ATORRESI

COLECCIÓN

CONCEPTOS Y DEBATES

Carnap, Rudolf

EL VALOR DE LAS LEYES: EXPLICACIÓN Y PREDICCIÓN

Gaeta, Rodolfo, et al 

MODELOS DE EXPLICACIÓN CIENTÍFICA

Hempel, Carl y Oppenheim, Paul

LA LÓGICA DE LA EXPLICACIÓN

Hempel, Carl

LA  EXPLICACIÓN  CIENTÍFICA

CAPÍTULO 3  LA CIENCIA Y LOS VALORES HUMANOS

Von Wright, Georg H.

EXPLICACIÓN Y COMPRENSIÓN

CAPÍTULO 1  DOS TRADICIONES

Zamudio, Bertha y Atorresi, Ana

LA EXPLICACIÓN 

Carnap, Rudolf

EL VALOR DE LAS LEYES: EXPLICACIÓN Y PREDICCIÓN

Las observaciones nos permiten captar las regularidades del mundo: el día sigue a la noche, el fuego es siempre caliente, los objetos caen si los soltamos, etc. Las leyes de la ciencia son enunciados que describen lo más precisamente posible esas regularidades. Si una regularidad se observa en todo tiempo y lugar, sin excepción, estamos ante una ley universal, como «el hielo es frío». Pero si la ley afirma que cierto fenómeno se produce en un determinado porcentaje de casos (pero nunca en todos) estamos ante una ley estadística, como «las manzanas maduras, por lo general, son rojas», o «aproximadamente la mitad de los niños que nacen son varones». Las leyes universales emplean un «enunciado condicional universal», que dice que

si x es P, entonces x también es Q: (x) (Px  Qx),

donde (x) es el «cuantificador universal».

Un enunciado que habla de todos los casos de x; «Px» significa que x es P, y «Qx», que x es Q. El símbolo es un conectivo, que significa «si...entonces...». Por ejemplo, en física podemos decir que «para todo cuerpo x, si se lo calienta, se dilatará» (ley de dilatación térmica). «Ayer, en Brasil, el profesor Pérez descubrió una nueva especie de mariposa», es un enunciado singular; todo nuestro conocimiento nace a partir de este tipo de enunciados, ya que los hechos que observamos siempre son sucesos particulares.

LAS LEYES SIEMPRE SE REFIEREN A ENUNCIADOS UNIVERSALES, NUNCA A HECHOS SINGULARES

El enunciado «el cuervo es negro», puede usarse informalmente como un «hecho», pero en realidad es una ley. Sin embargo, la ciencia empieza con observaciones directas de hechos aislados, porque eso es lo único observable. Una regularidad no puede observarse directamente. Las explicaciones por hechos son explicaciones por leyes, disimuladas. Se trata de enunciados abreviados e incompletos que presuponen implícitamente ciertas leyes: si preguntamos a Juancito por qué llora, responderá con otro hecho, diciendo «Pedrito me pegó en la nariz», lo cual nos parece una explicación suficiente, ya que sabemos que un golpe en la nariz duele, y que cuando un niño siente dolor, llora, en base a ciertas leyes psicológicas muy generales. Así, hasta Juancito da por supuestas, por implícitas, a esas leyes.

LAS LEYES SE USAN PARA EXPLICAR HECHOS YA CONOCIDOS Y PREDECIR HECHOS AÚN DESCONOCIDOS

Veamos el siguiente esquema:

1) (x) (Px  Qx),

2) Pa,

3) Qa.

EL PRIMER ENUNCIADO ES LA LEY UNIVERSAL, EL SEGUNDO DICE QUE UN OBJETO PARTICULAR A TIENE LA PROPIEDAD P. AMBOS ENUNCIADOS NOS PERMITEN DEDUCIR EL TERCERO, QUE DICE QUE EL OBJETO A TIENE LA PROPIEDAD Q.

Una explicación estadística puede decir, por ejemplo, que cierto tipo de hongo es tóxico y provoca ciertos síntomas en el 90 % de quienes lo ingieren. Aunque se trate de una explicación débil, no segura, es una explicación, sin duda. Y en ausencia de leyes universales, las explicaciones estadísticas son el único tipo de explicación válida. Y esto es muy común en medicina, psicología o economía. Por otra parte, si bien es cierto que las leyes de la lógica y la matemática son universales, no nos dicen nada acerca del mundo. Veamos el ejemplo:

Si p, entonces p o q; en lenguaje lógico, p  (p v q), que es una alternativa incluyente de la «o» (disyunción).

Si hacemos la tabla de verdad, vemos las siguientes cuatro combinaciones posibles:

1. p y q verdaderos,

2. p verdadero y q falso,

3. p falso y q verdadero,

4. ambos falsos.

Se trata de una verdad necesaria en todos los mundos posibles, válida, independiente de toda experiencia. La verdad del enunciado «1 + 3 = 4»,