Resumen de Una Visión Crítica de la Ciencia y de la Técnica a Partir del Problema del Método: RESÚMENES UNIVERSITARIOS

Por MAURICIO ENRIQUE FAU

En 1633, el tribunal de la Santa Inquisición de la Iglesia Católica declara herética (es decir, que ofende a Dios) la doctrina heliocéntrica (la tierra gira alrededor de sol) sostenida por Copérnico y Galileo. Para evitar morir en la hoguera, Galileo debió desdecirse. La tradición cuenta que, al retirarse del tribunal, Galileo dijo en voz muy baja "Y sin embargo se mueve". Galileo tuvo que volverse hipócrita para sobrevivir. Galileo, frente al tribunal inquisidor, jura que siempre ha creído todo lo que dice la Iglesia, y que abandonará su falsa opinión de que el sol es el centro del universo, y no la tierra, como enseña la Iglesia.
La Ciencia Moderna dirá que la naturaleza está determinada a priori en forma racional, y escrita en "caracteres matemáticos". El Método Experimental será especulativo (la teoría es un conjunto de hipótesis), matemático (saber a priori), y empírico (encuentra en el experimento, predeterminado por la razón, su nexo con los hechos).
Si bien Galileo tenía razón en lo que deducía de su experiencia, era ingenuo en lo que se refiere a la posibilidad de convicción que su experiencia podía tener.
 

• Idioma: Español
• Editorial: LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU
• Fecha de lanzamiento: 19 may 2021
• ISBN: 9798201489298

MAURICIO ENRIQUE FAU

Mauricio Enrique Fau nació en Buenos Aires en 1965. Se recibió de Licenciado en Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Cursó también Derecho en la UBA y Periodismo en la Universidad de Morón. Realizó estudios en FLACSO Argentina. Docente de la UBA y AUTOR DE MÁS DE 3.000 RESÚMENES de Psicología, Sociología, Ciencia Política, Antropología, Derecho, Historia, Epistemología, Lógica, Filosofía, Economía, Semiología, Educación y demás disciplinas de las Ciencias Sociales. Desde 2005 dirige La Bisagra Editorial, especializada en técnicas de estudio y materiales que facilitan la transición desde la escuela secundaria a la universidad. Por intermedio de La Bisagra publicó 38 libros. Participa en diversas ferias del libro, entre ellas la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires y la FIL Guadalajara.

Vista previa del libro

Resumen de Una Visión Crítica de la Ciencia y de la Técnica a Partir del Problema del Método

RESÚMENES UNIVERSITARIOS

MAURICIO ENRIQUE FAU

Published by LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU, 2021.

While every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher assumes no responsibility for errors or omissions, or for damages resulting from the use of the information contained herein.

RESUMEN DE UNA VISIÓN CRÍTICA DE LA CIENCIA Y DE LA TÉCNICA A PARTIR DEL PROBLEMA DEL MÉTODO

First edition. May 19, 2021.

Copyright © 2021 MAURICIO ENRIQUE FAU.

ISBN: 979-8201489298

Written by MAURICIO ENRIQUE FAU.

Tabla de Contenido

Title Page

Copyright Page

GALILEO, DESCARTES Y LA CIENCIA MODERNA

POSTULADOS DE DESCARTES

EL TRASFONDO DE LOS ideales de la ciencia en la Modernidad

Sign up for MAURICIO ENRIQUE FAU's Mailing List

Further Reading: Introducción al Conocimiento Científico

Also By MAURICIO ENRIQUE FAU

About the Author

About the Publisher

GALILEO, DESCARTES Y LA CIENCIA MODERNA

En 1589, siendo profesor de matemáticas en la Universidad de Pisa, Galileo realizó el famoso experimento de arrojar dos cuerpos de diferente peso desde lo alto de la torre inclinada de la ciudad. La teoría con que se guiaba, subvertía las bases de las disciplinas naturales, pues postulaba que los cuerpos caían a una velocidad igual, lo cual contrariaba los datos sensibles que se desprendían de la experiencia cotidiana, así como el basamento aristotélico de la física de su época.

El éxito de su experimento significaba abandonar una serie de conceptualizaciones de estas teorías (por ejemplo la de cuerpo natural). Galileo presuponía que la naturaleza posee una estructura matemática y que eso conllevaba un acceso a ella más directo, sin la perturbación de los datos sensibles, que hacen confiar excesivamente en la confrontación inmediata con los hechos.

El experimento se efectuó pero no tuvo el resultado esperado por Galileo. No en cuanto a lo que pasó, que fue más o menos lo previsto por el físico (cada uno de los dos cuerpos lanzados no empleó exactamente el mismo tiempo en caer, el más pesado llegó un poquito antes al suelo), sino en cuanto a lo que vieron los que asistían al experimento, que estaban guiados en su pensamiento por la teoría aristotélica. Para ellos, el experimento no hacía más que confirmar de esta doctrina pues, pese a que el intervalo de diferencia era pequeño, confirmaba, según ellos, la idea de la velocidad de caída sostenida en la proporcionalidad de peso de los cuerpos, idea mantenida por Aristóteles.

En la obra Galileo Galilei de Bertolt Brecht, se ve al personaje del científico esperanzado en que los sabios de la época, al asistir a la experiencia, sólo tenían que VER para después admitir la verdad de la teoría galileana.

Para Galileo, la verdad no está en los libros, sino en el mundo; hay que conocer la lengua matemática en que está escrita la naturaleza, y observar a realidad. El saber, sin embargo, no se deriva de la observación, sino que es un saber a priori: para investigar en el campo de la física hay que suponer de antemano qué es lo físico, ya que el objeto físico no nos es dado en la observación

Al hablar de principios a priori, se está recortando la experiencia; se trata de un cuerpo pensado, no observado.

La naturaleza debe conocerse a través de la razón y los sentidos,