Los tres problemas conceptuales de la doctrina de la empresa criminal conjunta

Por Jens David Ohlin

En este artículo se examina el razonamiento que desarrollo el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia en el caso Tadic para darle vigencia a la doctrina de la empresa criminal conjunta a partir de la interpretación del artículo 7 de su Estatuto. Tras identificar los argumentos centrales y sus problemas,el autor critica el tratamiento insuficiente de los conceptos de intencionalidad, previsibilidad y culpabilidad en la doctrina mencionada; y propone la introducción de enmiendas al Estatuto de Roma para rectificar estas deficiencias.

• Idioma: Español
• Editorial: Universidad Externado
• Fecha de lanzamiento: 1 dic 2020
• ISBN: 9789587905700

Vista previa del libro

Universidad Externado de Colombia

Rector

JUAN CARLOS HENAO

Secretaria General

MARTHA HINESTROSA REY

Cuadernos de Conferencias y Artículos n.º 62

Serie orientada por

CARMEN ELOÍSA RUIZ LÓPEZ

Edición a cargo de

NATHALIA BAUTISTA PIZARRO

SEBASTIÁN MACHADO RAMÍREZ

NATALIA SILVA SANTAULARIA

Centro de Investigación en Filosofía y Derecho

Ohlin, Jens David

Los tres problemas conceptuales de la doctrina de la empresa criminal conjunta / Jens David Ohlin ; Natalia Silva Santaularia (trad.). -- Bogotá : Universidad Externado de Colombia. Centro de Investigación en Filosofía y Derecho. 2020.

      71 páginas ; 15 c cm. (Cuadernos de Conferencias y Artículos ; 62)

ISBN: 9789587904802

1. Derecho penal internacional 2. Crimen organizado -- Aspectos penales 3. Delitos internacionales I. Silva Santaularia, Natalia, traductora II. Universidad Externado de Colombia III. Título IV. Serie

341.49 SCDD 15

Catalogación en la fuente -- Universidad Externado de Colombia. Biblioteca. EAP.

diciembre de 2020

ISBN 978-958-790-480-2

Edición original en inglés: Three Conceptual Problems with the Doctrine of Joint Criminal Enterprise, Journal of International Criminal Justice, 5, 2007, pp. 69-90.

© 2020, JENS DAVID OHLIN

© 2020, NATALIA SILVA SANTAULARIA (TRAD.)

© 2020, UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

Calle 12 n.º 1-17 Este, Bogotá

Teléfono (57-1) 342 0288

[e-mail]

www.uexternado.edu.co

Primera edición: diciembre de 2020

Imagen de cubierta: La decapitación de San Juan Bautista, por Caravaggio

Diseño de cubierta: Departamento de Publicaciones

Corrección de estilo: Santiago Perea Latorre

Composición: Precolombi EU, David Reyes

Impresión y encuadernación: DGP Editores S.A.S.

Tiraje de 1 a 1.000 ejemplares

Prohibida la reproducción o cita impresa o electrónica total o parcial de esta obra, sin autorización expresa y por escrito del Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Las opiniones expresadas en esta obra son responsabilidad del autor.

Diseño epub:

Hipertexto – Netizen Digital Solutions

CONTENIDO

RESUMEN

1. I NTRODUCCIÓN

2. C OMIENZOS PROMETEDORES EN T ADIĆ

A. El objeto y propósito del Estatuto del TPIY

B. La naturaleza colectiva del genocidio y los crímenes de guerra

C. La versión de la empresa criminal conjunta en el caso Tadić

3. E L PROBLEMA DE LA INTENCIONALIDAD

4. E L PROBLEMA DE LA PREVISIBILIDAD

5. E L PROBLEMA DE LA IDÉNTICA CULPABILIDAD

6. L A REFORMA DE LA EMPRESA CRIMINAL CONJUNTA

NOTAS AL PIE

RESUMEN

En este artículo se examina el razonamiento que elaboró el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia en el caso Tadić para encontrar la doctrina de la empresa criminal conjunta en su Estatuto. Tras identificar los argumentos centrales, se comprueba que cada uno de ellos resulta problemático o insuficiente para desprender la doctrina mencionada del texto del Estatuto: la finalidad del Estatuto de castigar a los peores criminales de guerra, la naturaleza colectiva inherente a los crímenes de guerra y el genocidio, y la condena de criminales de guerra por empresas conjuntas en casos de la Segunda Guerra Mundial. El autor critica el apoyo desmedido en la jurisprudencia internacional y la insuficiente atención que se presta al lenguaje de los estatutos penales al interpretar las teorías de la conspiración. Estos errores han derivado en una doctrina de la empresa criminal conjunta que no ofrece un tratamiento suficientemente matizado de la intencionalidad, la previsibilidad y la culpabilidad. Específicamente, en su planteamiento actual, la doctrina adolece de tres deficiencias conceptuales: (1) la equivocada atribución de responsabilidad penal a partícipes que no tenían la intención de promover el objetivo criminal de la empresa, (2) la imposición de la responsabilidad penal por actos previsibles de los demás conspiradores y (3) la errada