Resumen de Reestructuración y Crisis del Orden Conservador. Argentina, 1930-1946: RESÚMENES UNIVERSITARIOS

Por MAURICIO ENRIQUE FAU

DESDE 1930 SE ROMPIÓ LA TRADICIÓN LIBERAL-DEMOCRÁTICA Y COMENZÓ UN PERÍODO DE INESTABILIDAD que durò décadas. 

Los sectores conservadores nunca han aceptado a la "chusma" yrigoyenista, por lo que la idea del golpe fue madurando. 

Surgieron así dos interpretaciones desde la derecha: la nacionalista y la liberal.
Para desarrollar el tema, hemos resumido lo esencial de "Reestructuración y crisis del orden conservador" (1930-1946) ", de Fernando García Molina.

• Idioma: Español
• Editorial: LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU
• Fecha de lanzamiento: 11 feb 2021
• ISBN: 9781393483168

MAURICIO ENRIQUE FAU

Mauricio Enrique Fau nació en Buenos Aires en 1965. Se recibió de Licenciado en Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Cursó también Derecho en la UBA y Periodismo en la Universidad de Morón. Realizó estudios en FLACSO Argentina. Docente de la UBA y AUTOR DE MÁS DE 3.000 RESÚMENES de Psicología, Sociología, Ciencia Política, Antropología, Derecho, Historia, Epistemología, Lógica, Filosofía, Economía, Semiología, Educación y demás disciplinas de las Ciencias Sociales. Desde 2005 dirige La Bisagra Editorial, especializada en técnicas de estudio y materiales que facilitan la transición desde la escuela secundaria a la universidad. Por intermedio de La Bisagra publicó 38 libros. Participa en diversas ferias del libro, entre ellas la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires y la FIL Guadalajara.

Vista previa del libro

Resumen de Reestructuración y Crisis del Orden Conservador. Argentina, 1930-1946

RESÚMENES UNIVERSITARIOS

MAURICIO ENRIQUE FAU

Published by LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU, 2021.

While every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher assumes no responsibility for errors or omissions, or for damages resulting from the use of the information contained herein.

RESUMEN DE REESTRUCTURACIÓN Y CRISIS DEL ORDEN CONSERVADOR. ARGENTINA, 1930-1946

First edition. February 11, 2021.

Copyright © 2021 MAURICIO ENRIQUE FAU.

ISBN: 978-1393483168

Written by MAURICIO ENRIQUE FAU.

Tabla de Contenido

Title Page

Copyright Page

García Molina, Fernando | Reestructuración y crisis del orden conservador (1930-1946) | a)  Diagnóstico de la realidad sociopolítica

Un diagnóstico nacionalista

¿Y el ejército?

El diagnóstico liberal

b) Objetivos e intereses de los principales actores sociales

CRISIS DE LEGITIMIDAD[1]

c) Dinámica sociopolítica y económica | Uriburu y su propuesta política

El legado de la revolución

PILARES EN QUE SE SOSTUVO EL GOLPE DE 1930

Justo frente a la política

Justo y el ejército

TENDENCIAS ENTRE LOS MILITARES HACIA 1932

Ortiz y su intento democrático

Retorno del fraude y del autoritarismo

La política de neutralidad

Consolidación de Castillo: el principio del fin

Hacia un golpe de Estado | SECTORES MILITARES PARTICIPANTES DEL GOLPE DE 1943

La crisis económica de 1929

El régimen de cambios y la estrategia de la Concordancia

La Segunda Guerra Mundial y sus efectos sobre la economía argentina

Los militares en el poder. Ascenso y triunfo de Perón

PARTIDARIOS Y OPOSITORES DEL PERONISMO

Después del 17 de octubre

d) Balance del período

Sign up for MAURICIO ENRIQUE FAU's Mailing List

Further Reading: Argentina y la Crisis del 30

Also By MAURICIO ENRIQUE FAU

About the Author

About the Publisher

García Molina, Fernando

Reestructuración y crisis del orden conservador (1930-1946)

a)  Diagnóstico de la realidad sociopolítica

DESDE 1930 SE ROMPIÓ LA TRADICIÓN LIBERAL-DEMOCRÁTICA Y COMENZÓ UN PERÍODO DE INESTABILIDAD que dura hasta hoy. Los sectores conservadores nunca habían aceptado a la chusma yrigoyenista, por lo que la idea del golpe fue madurando. Surgieron así dos interpretaciones desde la derecha: la nacionalista y la liberal.

Un diagnóstico nacionalista

LOS NACIONALISTAS PARTÍAN DE UN TOTAL RECHAZO AL LIBERALISMO, LA DEMOCRACIA  Y EL MARXISMO, DEFENDIENDO EL ORDEN Y LA NACIONALIDAD

En su interpretación, el liberalismo era el predominio del capital extranjero (británico). Por ello, atacaban el librecambismo, la libertad de pensamiento, la demagogia de la prensa, los partidos y el populacho.

Del pensador francés CHARLES MAURRAS (1868-1952) extrajeron el rechazo a la Revolución Francesa, la idea de disciplina y unidad espiritual, el antisemitismo, el uso de la fuerza para solucionar cuestiones políticas, etc.

Los nacionalistas veían a Yrigoyen como el resultado de un orden sin disciplina, antesala de la anarquía, la lucha de clases y la revolución social, el peor de los males. Asociaban judaísmo con socialismo, proponiendo acabar con ambos. 

En su CONCEPCIÓN DE LA SOCIEDAD hay dos clases: productores y administradores; unos producen para todos mientras los el otro grupo administra y ordena, controlando el Estado.

Asignaban un rol de privilegio a los ganaderos, la clase productora por excelencia (los hermanos Irazusta eran ganaderos empobrecidos del litoral), ante el alarmante crecimiento de las ciudades, con su chusma obrera y de clase media (muchedumbres improductivas de las ciudades, en la expresión de los Irazusta). Los poseedores de la tierra representan la conservación de los intereses de la Nación.

A pesar del nacionalismo creían que el Estado no tenía que producir. En vez del Estado (lo máximo para el nacionalismo posterior) LA BASE Del nuevo orden era la Iglesia Católica, institución tradicional y antiliberal.

¿Y el ejército?

En cuanto al EJÉRCITO, los nacionalistas pensaban que debía cumplir un rol instrumental: el de poner en su lugar el principio de autoridad desplazando al populacho fortalecido por la Ley Sáenz Peña.

––––––––

LOS NACIONALISTAS PROCLAMABAN A TODA VOZ UN GOLPE DE ESTADO Y UNA DICTADURA FUERTE QUE ACABARA CON LA DEMOCRACIA

––––––––

En relación con el gobierno surgido a partir del golpe de 1930, confiaban en Uriburu, pero no en sus colaboradores, ya que observaban como los sectores liberales iban ganando terreno en el gobierno.

El diagnóstico liberal

Los LIBERALES tenían posiciones distintas. Justo fue apoyado por los radicales antipersonalistas, el PSI y los conservadores. Sus prioridades pasaron