Resumen de La Lógica de la Investigación Científica de Karl Popper: RESÚMENES UNIVERSITARIOS

Por MAURICIO ENRIQUE FAU

Uno de los más afamados epistemólogos, Karl Popper nos ofrece aquí un panorama de algunos problemas fundamentales de la disciplina, centrándose en cuestiones tales como las teorías, la falsabilidad y el problema de la base empírica. Se analizan los capítulos 1 y 3 al 5 de la obra.

• Idioma: Español
• Editorial: LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU
• Fecha de lanzamiento: 9 abr 2021
• ISBN: 9781393202608

MAURICIO ENRIQUE FAU

Mauricio Enrique Fau nació en Buenos Aires en 1965. Se recibió de Licenciado en Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Cursó también Derecho en la UBA y Periodismo en la Universidad de Morón. Realizó estudios en FLACSO Argentina. Docente de la UBA y AUTOR DE MÁS DE 3.000 RESÚMENES de Psicología, Sociología, Ciencia Política, Antropología, Derecho, Historia, Epistemología, Lógica, Filosofía, Economía, Semiología, Educación y demás disciplinas de las Ciencias Sociales. Desde 2005 dirige La Bisagra Editorial, especializada en técnicas de estudio y materiales que facilitan la transición desde la escuela secundaria a la universidad. Por intermedio de La Bisagra publicó 38 libros. Participa en diversas ferias del libro, entre ellas la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires y la FIL Guadalajara.

Vista previa del libro

Resumen de La Lógica de la Investigación Científica de Karl Popper

RESÚMENES UNIVERSITARIOS

MAURICIO ENRIQUE FAU

Published by LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU, 2021.

While every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher assumes no responsibility for errors or omissions, or for damages resulting from the use of the information contained herein.

RESUMEN DE LA LÓGICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DE KARL POPPER

First edition. April 9, 2021.

Copyright © 2021 MAURICIO ENRIQUE FAU.

ISBN: 978-1393202608

Written by MAURICIO ENRIQUE FAU.

Tabla de Contenido

Title Page

Copyright Page

Popper, Karl | LA LÓGICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA | CAPÍTULO 1  Panorama de algunos problemas fundamentales

1 - El problema de la inducción

2 - Eliminación del psicologismo

3 - Contrastación deductiva de teorías

Popper: Procedimientos de La contrastación de la teorías

4 - El problema de la demarcación

5 - La experiencia como método | popper: requisitos que debe satisfacer El sistema teórico empírico

6 - La falsabilidad como criterio de demarcación

7- El problema de la base empírica

8 - Objetividad científica y convicción subjetiva

CAPÍTULO 3  TEORÍAS | 12. Causalidad, explicación y deducción de predicciones

13. Universalidades estricta y numérica

14. Conceptos universales y Conceptos individuales

15. Enunciados universales y existenciales

16. Los sistemas teóricos

17. Algunas posibilidades de interpretación de un sistema de axiomas

18. Niveles de universalidad. El Modus Tollens

CAPÍTULO 4  LA FALSABILIDAD

CAPÍTULO 5  EL PROBLEMA DE LA BASE EMPÍRICA

25. Las experiencias perceptivas como base empírica: el psicologismo

26. Acerca de las llamadas cláusulas protocolarias

27. La objetividad de la base empírica

28. Los enunciados básicos

29. La relatividad de los enunciados básicos. Solución del trilema de Fries

30. Teoría y experimento

Sign up for MAURICIO ENRIQUE FAU's Mailing List

Further Reading: Clásicos Resumidos: Popper

Also By MAURICIO ENRIQUE FAU

About the Author

About the Publisher

Popper, Karl 

LA LÓGICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

CAPÍTULO 1  Panorama de algunos problemas fundamentales

El hombre de ciencia propone enunciados y los contrasta paso a paso. Construye hipótesis y las contrasta con la experiencia por medio de observaciones y experimentos. La tarea de la lógica de la investigación científica es ofrecer un análisis lógico de tal modo de proceder.

1 - El problema de la inducción

Se llama inductiva a la inferencia que pasa de enunciados singulares o particulares (resultados de observaciones o experimentos) a enunciados universales (como hipótesis o teorías). 

Sin embargo, cualquier conclusión que saquemos corre el riesgo de ser falsa. Cualquiera que sea el número de ejemplares de cisnes blancos que hayamos observado, no está justificada la conclusión de que todos los cisnes son blancos.

––––––––

se llama problema de la inducción a la cuestión de si están justificadas las inferencias inductivas

––––––––

Según Reinchenbach, el principio de la inducción determina la verdad de las teorías científicas. Sin embargo, la pregunta es ¿cómo justificar al propio principio de la inducción?

La respuesta sería con un principio de inducción de nivel superior y así sucesivamente, lo que nos llevaría a una regresión al infinito que no justifica en definitiva nada. Ni Kant (que propuso que el principio de la inducción es válido a priori) ni los inductivistas que hablan, no de validez sino tan sólo de probabilidad, logran resolver el problema.

––––––––

Al inductivismo se opone la teoría del método deductivo de contrastar, el deductivismo

2 - Eliminación del psicologismo

Para que un enunciado pueda ser examinado lógicamente, alguien debe haberlo formulado. Sin embargo, no existe un método lógico de tener nuevas ideas. Todo descubrimiento tiene un elemento irracional o una intuición creadora.

3 - Contrastación deductiva de teorías

Una vez presentada una idea (hipótesis), se extraen de ella conclusiones por medio de una deducción lógica. Estas conclusiones se comparan entre sí para hallar relaciones lógicas.

Popper: Procedimientos de La contrastación de la teorías

Comparación lógica de las conclusiones unas con otras, para probar la consistencia interna del sistema

Estudio de la forma lógica de la teoría, para ver si es una teoría