Kate del Castillo vs. el gobierno mexicano. Del estado de derecho al estado de consigna.

Por Ernesto Villanueva

El conocido caso de persecución contra Kate del Castillo escandalizó a la sociedad mexicana, que la juzgó siguiendo la línea marcada por el gobierno de Enrique Peña Nieto: culpabilizarla. 
Ernesto Villanueva, jurista serio -una de las plumas más inteligentes y preparadas del periodismo jurídico en México-,  l

• Idioma: Español
• Editorial: Proceso
• Fecha de lanzamiento: 14 sept 2022
• ISBN: 9786077876830

Vista previa del libro

Portadillakate

"Kate del Castillo vs. el gobierno mexicano.

Del estado de derecho al estado de consigna"

Primera edición: enero, 2019

Colección de Investigación Académica Aplicada de Interés Público

D.R. © 2019, Comunicación e Información, S.A. de C.V.

Fresas 13, Colonia del Valle, alcaldía Benito Juárez,

C.P. 03100, Ciudad de México

D.R. © Ernesto Villanueva

Foto de portada: Germán Canseco

Diseño de portada: Alejandro Valdés Kuri

Coordinación editorial: Alejandro Pérez Utrera

Diseño y formación: Fernando Cisneros Larios

Corrección tipográfica: Daniel González y Patricia Posadas

Edición: Hugo Martínez Téllez

[e-mail]

Queda rigurosamente prohibida, sin autorización escrita de los titulares del copyright, bajo las sanciones establecidas por las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía, el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.

ISBN: 978-607-7876-81-6

Impreso en México / Printed in Mexico

Prólogo

Tuve la oportunidad de conocer a Ernesto Villanueva justo después de que un tribunal había determinado que la filtración de información en mi contra era legal.

Al difundirse tal resolución –y para mi sorpresa– empecé a ver pronunciamientos públicos de los abogados y académicos más prestigiados de diversas universidades de nuestro país, reprobando la actuación del Poder Judicial en el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Ernesto no sólo fue uno de esos juristas, sino que publicó artículos en los medios en los que colabora sobre esa sentencia, a la que calificó de ignominia.

Por eso, cuando me propuso hacer el libro que ahora se publica me dio muchísimo gusto y más cuando supe que lo haría Proceso, en cuya revista pude contar mi verdad en medio de todo el escándalo que la Procuraduría General de la República generó para perjudicarme.

En este libro se cuenta el desarrollo del linchamiento oficial en mi contra desde una óptica legal. Por eso no sólo encontrarán una narrativa desde las entrevistas que Ernesto me hizo, sino desde las que les hizo a mis abogados Federico Mery Sanson y Alejandro Rojas Pruneda, quienes compartieron con él los pormenores jurídicos del caso.

Además, Ernesto desmenuza los amparos interpuestos por mis abogados y las distintas resoluciones de los jueces en México, muchas de ellas claramente ilegales y posiblemente dictadas por presiones del Ejecutivo Federal.

La razón por la que he decidido hacer visible mi caso no ha sido otra que la de evitar que cualquier persona viva un proceso ilegal promovido por autoridades gubernamentales. Nadie debe manipular a las fiscalías, policías o cualquier otra institución de justicia para satisfacer caprichos personales, políticos, conyugales o de cualquier otro tipo. Las fiscalías y las procuradurías deben estar al servicio de la ley y de los mexicanos, no al de sus gobernantes.

Por eso ahora estoy en una etapa en la que exijo justicia, verdad y reparaciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ya que por ninguna circunstancia voy a claudicar en este esfuerzo de buscar que nunca nadie tenga que vivir lo que yo viví.

Es un esfuerzo personal, económico e incluso profesional tener un expediente en un organismo interamericano como la CIDH; sin embargo, estoy convencida de que mi posición pública me obliga a visibilizar estos casos y a contribuir a su no repetición. México se debe limpiar de gobernantes gandallas que utilizan a las instituciones paras golpear a las mujeres.

Quiero señalar que en la elaboración de este libro jamás, en ningún momento, pedí, sugerí o insinué contenidos, matices u opiniones. Este es un trabajo ciento por ciento independiente de uno de los juristas más destacados en materia de derechos de la personalidad y derecho constitucional, a quien de corazón agradezco que se haya interesado en mi caso.

De igual forma, y como siempre, aprovecho para agradecer a mis abogados en México y en Estados Unidos –Harland Braun, Humberto Ferro, Iván Hernández, Karina Hernández, Federico Mery Sanson y Alejandro Rojas– por su constante trabajo y solidaridad.

Kate del Castillo

Los Ángeles, California, 20 de noviembre de 2018

Introducción

En mi vida profesional como académico y observador crítico de la agenda nacional nunca había conocido un caso de persecución extrema del régimen contra una particular al margen de todo vestigio de respeto mínimo del estado de derecho. Primero llamaron mi atención las iniciales manifestaciones en los medios sobre la naciente criminalización de Kate del Castillo, a quien conocía de lejos como un personaje destacado y atípico del medio artístico. Reitero desde ahora la expresión atípico porque desde tiempo atrás anteponía su verdad a lo políticamente correcto, expresaba las cosas por su nombre y no callaba, que era lo más fácil para alguien en su posición de influencer o formadora de opinión pública, voluntaria o involuntariamente.

En México las grandes figuras de las ciencias cinematográficas son especialmente cautas en sus posturas sobre la vida pública. Kate del Castillo era –sigue siendo– una de las pocas excepciones que se atrevió a expresar en público sus convicciones. Como se verá a lo largo de esta obra, esa valentía le costó muy cara en un país acostumbrado a la simulación, la obediencia y la corrupción.

Hasta donde tengo conocimiento, fui de los pocos que hizo un seguimiento jurídico-político de su caso en los medios en los que colaboro. Tiempo después conocí personalmente a Kate, quien despejó algunas dudas –detrás de cámaras, por decirlo de alguna forma– y confirmó otras convicciones que tenía acerca de ella. De ahí surgió una relación basada en el acuerdo en lo fundamental sobre la importancia de combatir la corrupción, la injusticia y dar vida a un estado de derecho eficaz, no sólo vigente.

La trama legal concluyó en México, pero no ha terminado. Prosigue en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como vía para llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En esta obra hago un esfuerzo de abstracción de mi simpatía con Kate y su causa para no incurrir en un conflicto de interés y para escribir un texto ajustado a los más altos estándares metodológicos, tratando su caso como objeto de estudio con la mayor imparcialidad posible.

Voy al principio. La noción contractual de la existencia del Estado tiene como supuesto la protección de la persona a través del ejercicio de los derechos humanos y del principio de legalidad que habilita la convivencia pacífica y armónica de los seres humanos en sociedad. Cuando deja de funcionar este punto de partida –que se encuentra, con matices, en Hobbes,¹ Locke² o Rousseau,³ por citar algunos de los teóricos más representativos–, lo hace de la misma forma el diseño institucional del Estado.

Peor aún: si el Estado no sólo es omiso en hacer de sus grandes obligaciones una realidad concreta y usa las instituciones al margen de la Constitución y las leyes para castigar a un ser humano, se asiste a un Estado fallido.⁴

El caso de Kate del Castillo a raíz de su encuentro con Joaquín Guzmán Loera para propósitos directamente vinculados con el ejercicio profesional de las libertades de expresión e información pone de relieve la enorme distancia que separa el deber ser del ser en México, parafraseando a Hans Kelsen⁵ en su clásica Teoría pura del derecho.

Por supuesto hay diferencias de percepción y de criterio en la comunidad sobre la idoneidad y pertinencia de la reunión entre la afamada actriz y productora y el narcotraficante. No obstante, la libre deliberación pública es propia del intercambio de ideas y opiniones. Se han escrito muchas líneas sobre este tema, particularmente en los medios, alimentadas por las conjeturas, los mitos y las filias y fobias que un suceso de esta naturaleza lleva consigo. No obstante, la experiencia de Kate con esa decisión tuvo una virulenta respuesta del gobierno de Enrique Peña Nieto y, al final, del Estado mexicano.

Esta entrega es un análisis de esa historia, animado por el interés público, más allá de opiniones y juicios de valor sin asidero en los hechos y actos de autoridad. Coincido aquí con Piaget cuando afirma: La acción supone investigaciones previas y la investigación sólo tiene sentido si apunta a la acción.⁶

En este libro no se van a encontrar, en modo alguno, novedades que nutran el morbo o la curiosidad pública. Se trata, en cambio, de un estudio académico de caso de un fenómeno, sin precedente en la historia contemporánea del país, a la luz de una rigurosa metodología científica que se adentra en las implicaciones de fondo de esta conspicua historia que, sin duda, arroja lecciones sobre el nivel comportamental de las instituciones públicas contra una ciudadana en un país con un estado de derecho que se antoja testimonial.

En el desarrollo del análisis se toman en cuenta las más recientes teorías de la comunicación política utilizadas para distorsionar la veracidad de los hechos y que fueron puestas en práctica por algunas autoridades. En este campo se inscriben la posverdad, los hechos alternativos y los sesgos confirmatorios. De igual modo se abreva de las herramientas clásicas de análisis, como las operaciones psicológicas, la espiral del silencio y el recurrido pánico moral. A la luz de este conjunto instrumental teórico se busca probar cómo el gobierno mexicano buscó aniquilar a Kate del Castillo mediáticamente hablando, y generar un clima de opinión favorable a un ajuste de cuentas contra ella, revestido de interpretaciones elásticas del sistema legal en su perjuicio.

De la misma forma, la obra da cuenta de las diversas fallas interpretativas del sistema jurídico mexicano como parte de un todo. Por supuesto que el derecho a la vida privada, a la propia imagen, a la presunción de inocencia y a la verdad fueron algunos de los derechos humanos (todos ellos fundamentales al estar expresamente previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o en tratados y convenciones firmados por México en los términos del Artículo 1º constitucional, párrafo segundo), que fueron lastimados en agravio de esta valerosa mujer que tuvo la osadía de decir no cuando era no.

Del mismo modo se preparó un estudio cualitativo y cuantitativo, por segmentos económicos y de edad, sobre los sentimientos y las percepciones de la sociedad mexicana en torno al impacto real en la formación de la opinión pública respecto de la imagen de Kate del Castillo y el encuentro citado.

La metodología utilizada en este libro es, además de la revisión bibliográfica y la entrevista, el clásico Discurso del método para la buena guía de la razón y del descubrimiento de la verdad, de Descartes,⁷ cuyas reglas permiten dar vida a un hilo conductor sistémico para la mejor comprensión del objeto de estudio. La duda metódica cartesiana es un método matemático-geométrico aplicado a las ciencias para llegar a la verdad posible. La complementariedad de herramientas de comunicación política, de interpretación jurídica y de efectos psicológicos en esta entrega requiere de una metodología que por general no ha dejado de tener un gran rigor desde hace más de cuatro siglos y, por ende, su utilidad se consideró apropiada.

Para Descartes la verdad en las ciencias se encuentra observando las siguientes reglas:

1.- Dudar de todo. Esta regla descansa en no aceptar como verdad aquello que no ha sido claramente reconocido como tal, lo que exige evitar los prejuicios y aceptar sólo aquellos elementos que no generen dudas razonables.

2.- Dividir los grandes problemas en partes reducidas para llegar a la solución. Esta herramienta es lo que se conoce como aproximaciones sucesivas.

3.- Resolver los problemas más sencillos como punto de partida del hilo conductor de la investigación.

4.- Dar cuerpo, a través de las partes, al todo del estudio sin obviar elemento alguno.

En esta obra se busca aportar elementos que muestren los siguientes hechos que por sí mismos son constitutivos de delitos:

1.- La utilización de las instituciones del Estado para exhibir a Kate del Castillo como ejemplo de lo que el gobierno –la expresión jurídica del Estado– consideró una conducta ajena a sus umbrales de tolerancia, a pesar de que el comportamiento desplegado por la actriz actualizaba las hipótesis normativas de las libertades de expresión e información que están tuteladas por el marco constitucional.

2.- El uso de recursos públicos –en el más amplio sentido de la expresión– para crear no sólo un juicio paralelo, sino una condena mediática en perjuicio de Kate del Castillo, con el agravio a sus derechos de la personalidad e incluso de las mínimas garantías previstas en el principio de legalidad.

3.- El uso de herramientas psicológicas por parte del gobierno mexicano para exacerbar el machismo cultural de los mexicanos, que en el fondo y en la forma no admite, como tendencia general, que la mujer realice labores profesionales que no estén relacionadas o explicadas por elementos ajenos al trabajo aséptico.

¿Por qué pasó eso con Kate del Castillo? Hasta ahora no hay datos que aporten una respuesta unívoca, pero sí existen indicios como hipótesis razonables que serán desarrolladas en este estudio. La ausencia de bibliografía