Tiempo y visibilidad de la violencia atroz de larga duración

Por Randle C. DeFalco

Este artículo explora el papel del tiempo en el encubrimiento de los fenómenos de criminalidad internacional cometidos a través de los efectos acumulados de varias acciones que, por sí mismas, podrían parecer banales y aparentemente de naturaleza no criminal. Esta contribución logra demostrar cómo la evaluación de la responsabilidad individual continúa enfocándose de manera predominante en la identificación de transacciones independientes que son reconocibles intuitivamente como criminales. Esta aproximación ayuda a perpetuar el en- cubrimiento de procesos de atrocidades lentas y desconocidas que carecen de momentos criminales fácilmente identificables. Se analiza el reconocimiento selectivo de crímenes atroces en Camboya durante el periodo de los Jemeres Rojos y de la postindependencia de Myanmar como ejemplos de estos intentos fallidos de reconocimiento de criminalidad internacional cometida por medios lentos y que causan atrición.

• Idioma: Español
• Editorial: Universidad Externado
• Fecha de lanzamiento: 22 mar 2024
• ISBN: 9786287676961

Vista previa del libro

Randle C. DeFalco–Tiempo y visibilidad de la violencia atroz de larga duraciónTiempo y visibilidad de la violencia atroz de larga duración

Universidad Externado de Colombia

Rector

HERNANDO PARRA NIETO

Secretario General

JOSÉ FERNANDO RUBIO

CUADERNOS DE CONFERENCIAS Y ARTÍCULOS

N.° 68

Serie orientada por

CARMEN ELOÍSA RUIZ LÓPEZ

Edición a cargo de

NATALIA SILVA SANTAULARIA

Tiempo y visibilidad de la violencia atroz de larga duración

Randle C. DeFalco

Tiempo y visibilidad de la violencia atroz de larga duración / Randle C. DeFalco ; editora Natalia Silva Santaularia ; traducción de Adriana Romero Sánchez. Bogotá : Universidad Externado de Colombia. Centro de Investigación en Filosofía y Derecho, 2023.

57 páginas (Cuadernos de conferencias y artículos ; 68)

ISBN: 9789587676954 (impreso) 9789587676961 (e-book)

1. Criminología 2. Delitos internacionales 3. Violencia (Derecho) 4. Genocidio 5. Crímenes de lesa humanidad 6. Crímenes de guerra 7. Justicia transicional 8. Derecho internacional 9. Daños y perjuicios 10. Responsabilidad penal (Derecho internacional) I. Silva Santaularia, Natalia, editora II. Romero Sánchez, Adriana, traductora III. Título IV. Serie

341.49         SCDD 15

Catalogación en la fuente -- Universidad Externado de Colombia. Biblioteca. MRJ

diciembre de 2023

Publicado originalmente en International Criminal Law Review, 21 (2021) 905-934.

e-ISBN 978-958-7676-96-1

ISBN 978-958-7676-95-4

©  2023, RANDLE C. DEFALCO

©  2023, ADRIANA ROMERO SÁNCHEZ (trad.)

©  2023, UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

Calle 12 n.° 1-17 Este, Bogotá

Teléfono ([phone]

[e-mail]

www.uexternado.edu.co

Primera edición en español: diciembre de 2023

Imagen de cubierta: El comercio de esclavos (François-Auguste Biard, 1840)

Diseño de cubierta: Departamento de Publicaciones

Corrección de estilo: Alfonso Mora Jaime

Composición: Precolombi EU-David Reyes

Impresión y encuadernación: DGP Editores S.A.S.

Tiraje de 1 a 1.000 ejemplares

Prohibida la reproducción o cita impresa o electrónica total o parcial de esta obra, sin autorización expresa y por escrito del Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Las opiniones expresadas en esta obra son responsabilidad del autor.

Diseño epub:

Hipertexto – Netizen Digital Solutions

RESUMEN*

Este artículo explora el papel del tiempo en el encubrimiento de los fenómenos de criminalidad internacional cometidos a través de los efectos acumulados de varias acciones que, por sí mismas, podrían parecer banales y aparentemente de una naturaleza no criminal. Se demuestra cómo la evaluación de la responsabilidad individual continúa enfocándose de manera predominante en la identificación de transacciones independientes que son reconocibles intuitivamente como criminales. Esta aproximación ayuda a perpetuar el encubrimiento de procesos de atrocidades lentas¹ y desconocidas que carecen de momentos criminales fácilmente identificables. Se analizan el reconocimiento selectivo de crímenes atroces en Camboya durante el periodo Khmer Rouge y de la postindependencia de Myanmar como ejemplos de estos intentos fallidos de reconocimiento de criminalidad internacional cometida a través de medios lentos que causan atrición.

Palabras clave: atrocidad; derecho penal internacional; violencia lenta; genocidio; crímenes de lesa humanidad; Camboya; Myanmar

INTRODUCCIÓN

Uno de los asuntos más controversiales en los debates contemporáneos sobre justicia transicional es el de las relaciones entre tiempo, violencia y justicia². Las visiones limitadas sobre la justicia transicional tienden a compartimentar el tiempo como una dimensión mutuamente excluyente, de periodos linealmente progresivos (pre- y post-atrocidad, pre- y post-transición, etc.). Las aproximaciones más robustas tienden a remontarse más atrás en el tiempo en un esfuerzo por aprehender las causas originarias y los impactos duraderos de largas historias de violencia y dominación³. Como Zinaida Miller apunta incisivamente, la confianza en ‘la transición’ como el momento de discontinuidad y ruptura en general significa que los parámetros cronológicos sobre el pasado, presente y futuro son fijados por las mismas instituciones transicionales⁴. Con frecuencia, tales parámetros resultan limitados en su alcance, al establecer límites temporales para la exclusión de asuntos como la violencia colonial y socioeconómica⁵.

Un exceso de confianza en el derecho penal internacional (en adelante, DPI) es percibido habitualmente como un motor dentro de las aproximaciones dominantes a la justicia transicional de la reducción y limitación del tiempo. La crítica habitual a esta línea de argumentación es que cuando el DPI se convierte en el principal (o incluso en el único) componente de los esfuerzos institucionales de la justicia transicional, la necesidad de limitar temporal y materialmente la jurisdicción del DPI contribuye a establecer límites artificiales sobre el tiempo y las formas en que la violencia es abordada, y de esta forma obstaculiza una evaluación matizada de violencias y opresiones pasadas o en curso. Estos efectos restrictivos se ven agravados por el enfoque exclusivo del DPI en la responsabilidad individual. El hecho de que, para bien o para mal, el DPI se ha convertido en el abordaje institucional dominante de la