Resumen de El Signo de los Tres de Umberto Eco: RESÚMENES UNIVERSITARIOS

Por MAURICIO ENRIQUE FAU

Hemos resumido lo esencial de los siguientes apartados:

Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción.

 

Cuernos
Aristóteles y los rumiantes
Peirce y las judías
Leyes y hechos
Hipótesis, abducción, meta-abducción

 

Cascos

El texto de Voltaire
Abducciones hipercodificadas
Abducciones hipocodificadas
En el umbral de la meta-abducción

 

Zapatos
Abducciones creativas
Meta-abducciones
 

• Idioma: Español
• Editorial: LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU
• Fecha de lanzamiento: 1 may 2021
• ISBN: 9798201274177

MAURICIO ENRIQUE FAU

Mauricio Enrique Fau nació en Buenos Aires en 1965. Se recibió de Licenciado en Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Cursó también Derecho en la UBA y Periodismo en la Universidad de Morón. Realizó estudios en FLACSO Argentina. Docente de la UBA y AUTOR DE MÁS DE 3.000 RESÚMENES de Psicología, Sociología, Ciencia Política, Antropología, Derecho, Historia, Epistemología, Lógica, Filosofía, Economía, Semiología, Educación y demás disciplinas de las Ciencias Sociales. Desde 2005 dirige La Bisagra Editorial, especializada en técnicas de estudio y materiales que facilitan la transición desde la escuela secundaria a la universidad. Por intermedio de La Bisagra publicó 38 libros. Participa en diversas ferias del libro, entre ellas la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires y la FIL Guadalajara.

Vista previa del libro

Resumen de El Signo de los Tres de Umberto Eco

RESÚMENES UNIVERSITARIOS

MAURICIO ENRIQUE FAU

Published by LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU, 2021.

While every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher assumes no responsibility for errors or omissions, or for damages resulting from the use of the information contained herein.

RESUMEN DE EL SIGNO DE LOS TRES DE UMBERTO ECO

First edition. May 1, 2021.

Copyright © 2021 MAURICIO ENRIQUE FAU.

ISBN: 979-8201274177

Written by MAURICIO ENRIQUE FAU.

Tabla de Contenido

Title Page

Copyright Page

EL SIGNO DE LOS TRES | Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción. | I. Cuernos | I. 1. Aristóteles y los rumiantes

I. 2. Peirce y las judías

I. 3. Leyes y hechos

I.4. Hipótesis, abducción, meta-abducción

II. Cascos | II. 1. El texto de Voltaire

II. 2. Abducciones hipercodificadas

II. 3. Abducciones hipocodificadas

II. 4. En el umbral de la meta-abducción

III. Zapatos | III. 1. Abducciones creativas

III. 2. Meta-abducciones

Comprá en www.labisagra.com.ar

Sign up for MAURICIO ENRIQUE FAU's Mailing List

Further Reading: Diccionario Básico de Lógica

Also By MAURICIO ENRIQUE FAU

About the Author

About the Publisher

EL SIGNO DE LOS TRES

Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción.

I. Cuernos

I. 1. Aristóteles y los rumiantes

En Analíticos segundos, al tratar el problema del tipo de división para formular una definición correcta, Aristóteles dice que definir algo significa proporcionar un género y una diferencia específica que circunscriben la especie. Una definición es diferente de un silogismo: ella dice sólo lo que es una cosa y eso nos dice porque lo es, es decir la causa de que lo sea que operará como término medio en una deducción posterior para inferir la existencia de la cosa definida.

Supongamos que una especie dada S se define como M (género más diferencia específica): M debería ser la razón por la que S también posee las características de ser P.

Si Aristóteles piensa en términos de clasificación, diría que S, al ser definido como M, pertenece al género superior P; o bien en términos de grupo de muchas propiedades, más o menos accidentales, diría que S, en tanto que es M, implica la propiedad P.

En Analíticos segundos da la impresión de ser partidario de la 1º suposición y en Sobre las Partes de los Animales  critica la división dicotómica como ineficaz y no logra perfilar una clasificación completa y coherente. La mayor parte de los nombres de grupo propuestos no denotan géneros, sino caracteres diagnósticos. Selecciona sólo aquellas diferencias que se manifiestan relevantes en ese momento... No cesa de agrupar y reagrupar (las diferencias); y hace esto porque comprende que las diferencias no forman un sistema jerárquico porque hay muchas superposiciones parciales entre las clases.

Una buena definición, al decir lo que es una cosa, explica también porque la cosa es así. A partir de la definición de S como M puede formularse un buen silogismo demostrativo:

(1) todos los M son P

todos los S son M  Modelo correcto de Barbara

todos los S son P

Al utilizar el esquema deductivo se está en situación de averiguar si las consecuencias deducidas ocurren de hecho.

Definición y silogismo, están en cierto modo conectados. La definición no puede ser demostrada como conclusión de un silogismo, no obstante, uno posterior puede permitirnos ver si hay una relación correspondiente entre los hechos.

Aristóteles tiene que dar una definición de animales con cuernos y en Sobre Partes... dice:

(2) Todos los animales con cuernos tienen una sola hilera de dientes, es decir, carecen de incisivos superiores.

(3) Los animales sin cuernos tienen otros medios de defensa. Esto es válido para los animales con dientes o colmillos, también para el camello, protegido por su gran cuerpo.

(4) Todos los animales con cuernos tienen cuatro estómagos.

(5) No todos los que tienen cuatro estómagos tienen cuernos (camello