mesoeconomía: Uniendo economías, navegando por la mesoeconomía hacia un mundo dinámico

Por Fouad Sabry

Qué es la mesoeconomía

El estudio de acuerdos económicos que no se basan en la microeconomía de compra y venta, así como en la oferta y la demanda, ni en el razonamiento macroeconómico de los factores agregados. Los totales de la demanda, sino más bien la importancia de las estructuras bajo las cuales se desarrollan estas fuerzas y cómo medir los efectos de estas estructuras, se denomina mezzoeconomía o mesoeconomía. Este es un neologismo que se utiliza para describir el estudio de los acuerdos económicos. En el siglo XIX, el campo de estudio conocido como mesoeconomía comenzó a tomar forma. La planificación a largo plazo y la zonificación económica fueron temas que fueron investigados por investigadores soviéticos en la primera mitad del siglo XX.

Cómo se beneficiará

( I) Ideas y validaciones sobre los siguientes temas:

Capítulo 1: Mesoeconomía

Capítulo 2: Economía keynesiana

Capítulo 3: Microeconomía

Capítulo 4: Macroeconomía

Capítulo 5: Economía neoclásica

Capítulo 6: Teoría del equilibrio general

Capítulo 7: Economía poskeynesiana

Capítulo 8: Índice de artículos de economía

Capítulo 9: Política fiscal

Capítulo 10: Gestión de la demanda

Capítulo 11: Kurt Dopfer

Capítulo 12: Largo y corto plazo

Capítulo 13: Educación económica

Capítulo 14: Equilibrio general estocástico dinámico

Capítulo 15: Microfundamentos

Capítulo 16: Nueva macroeconomía clásica

Capítulo 17: Yew-Kwang Ng

Capítulo 18: Jason Potts (economista)

Capítulo 19: Historia del pensamiento macroeconómico

Capítulo 20: Nueva síntesis neoclásica

Capítulo 21: Richard Curtin (economista)

(II) Respondiendo a las principales preguntas del público sobre mesoeconomía.

(III) Ejemplos del mundo real para el uso de la mesoeconomía en muchos campos.

(IV) Amplio glosario con más de 1200 términos para desbloquear una comprensión integral de la mesoeconomía

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o la información básica para cualquier tipo de mesoeconomía.

 

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 9 nov 2023

Vista previa del libro

Capítulo 1: Mesoeconomía

La mesoeconomía o mezzoeconomía es un término inventado para el estudio de los arreglos económicos que no se basan en la microeconomía de la compra y la venta o de la oferta y la  demanda, ni en la lógica macroeconómica de los totales de la demanda agregada, sino que se centran en la importancia de las estructuras bajo las cuales operan estas fuerzas, cómo cuantificar estos efectos.

La mesoeconomía, como disciplina, en el siglo XIX comenzó a tomar forma.

Entre los académicos, la contribución más significativa al avance de la teoría económica regional, las cuestiones de la ubicación de las fuerzas productivas y la eficiencia de la producción regional fue realizada por los economistas alemanes: Johann Heinrich Thünen, Alfred Weber, Walter Kristaller, August Lesch, Walter Isard es profesor de economía en la Universidad de Pensilvania, Jean Chardonnay, un econometrista francés,  El economista estadounidense de origen ruso Vasily Leontiev, V. Thompson, T. Palander, además de los autores de los reconocidos libros de texto H. Armstrong, J. Taylor.

Durante la primera mitad del siglo XX, la mayoría de los eruditos soviéticos se dedicaron al estudio de la física, fueron responsables de la planificación a largo plazo y de la zonificación económica.

Los científicos rusos de la segunda mitad del siglo XX investigaban lo siguiente: la investigación de la distribución regional, el establecimiento de complejos de producción territoriales y la eficacia de la producción regional.

Mesoeconomía (economía regional).

Economía) de 2004 (La mejor publicación científica de Rusia en 2004), dedicada al estudio de los problemas económicos [1]), [2] Mann 2011 y Eng 1987, Determinar el campo de aplicación de la mesoeconomía con la mayor precisión.

A partir de 2014, hay 474 artículos y libros sobre este tema.

A diferencia de la microeconomía y la macroeconomía, la mesoeconomía no es un término ampliamente reconocido. Varios libros sobre este tema, como la publicación de Mann en 2011, ayudan a definir el alcance de la mesoeconomía. Una búsqueda en la base de datos realizada en julio de 2014 reveló 474 artículos académicos y libros sobre el tema. Debido a la falta de familiaridad del término mesoeconomía con la mayoría de las audiencias, debe usarse con precaución.

El término se deriva de meso- (que significa medio) y economía y es análogo a micro y macroeconomía.

La economía enfatiza los métodos cuantificables para describir el comportamiento social. En la economía neoclásica ortodoxa, hay dos tipos principales reconocidos de pensamiento económico: la microeconomía, que se centra en las acciones de compradores y vendedores individuales en respuesta a las señales enviadas por la relación entre la oferta y la demanda para establecer la producción y asignar los recursos, y la macroeconomía, que se centra en cómo la economía generalmente pasa por los ciclos de actividad y cómo las diversas grandes industrias se relacionan entre sí.

Según la teoría mesoeconómica, la economía del país tiene una estructura de tres niveles, no de dos. La economía regional no sólo tiene su propio piso o área de investigación, sino también su propio conjunto de problemas y un sistema de indicadores (por ejemplo, el producto regional bruto, etc.). Esto implica que la búsqueda de la eficiencia económica debe llevarse a cabo no sólo a nivel empresarial y nacional, sino también a nivel regional.

La mesoeconomía no siempre se refiere a unidades administrativas-territoriales cuando se habla de regiones (como creen V. Leontiev y W. Izard). En este caso, según N.N. Nekrasov, una región debe entenderse como un gran territorio del país con condiciones naturales más o menos uniformes y, lo que es más importante, una orientación distintiva de las fuerzas productivas. L. James y J. Martin comparten el mismo punto de vista.

La economía enfatiza los métodos cuantificables para describir el comportamiento social. En la economía de síntesis neoclásica ortodoxa, hay dos tipos principales reconocidos de pensamiento económico: la microeconomía, que se centra en la acción de compradores y vendedores individuales que responden a las señales de precios para establecer la producción y la distribución del esfuerzo, y la macroeconomía, que se centra en cómo economías enteras atraviesan ciclos de actividad y cómo se relacionan entre sí los diferentes grandes sectores agregados.

La teoría mesoeconómica sostiene que existen estructuras significativas que no se reflejan en las señales de precios y en las curvas de oferta y demanda, ni en las grandes medidas económicas de la inflación, el Producto Interno Bruto, la tasa de desempleo y otras medidas de la demanda agregada y el ahorro.

El argumento es que la escala intermedia produce efectos que requieren diferentes medidas, formalismos matemáticos y conceptos para describirlos.

Si bien muchos economistas que utilizan el término emplean la teoría de juegos y conceptos económicos evolutivos, lo contrario no es generalmente aceptado: hay muchos que discuten la necesidad de una teoría económica de escala meso, argumentando que las expectativas racionales en el infinito pueden modelar adecuadamente las estrategias de precios. Robert J. Barro y Thomas Schelling son dos ejemplos notables de esta línea de pensamiento. Véase también Horizonte temporal y equivalencia ricardiana.

En 1986, Yew-Kwang Ng acuñó el término para describir un híbrido de micro y macro análisis con elementos de equilibrio general.

Markos Mamalakis ha publicado numerosos artículos sobre mesoeconomía y desarrollo en América Latina.

Stuart Holland es el autor de un libro de 1987 que argumentaba que la economía de mercado estaba pasando de un paradigma micro a uno meso.

He-ling Shi: Propuso que los ciclos económicos son el resultado del comportamiento mesoeconómico, en lugar de basarse únicamente en la demanda agregada y las tasas de interés reales, como lo implican el equilibrio general y la economía neoclásica.

Niclas Andersson – Asociado al análisis del sector de la construcción utilizando la mesoeconomía de los sectores.

Kurt Dopfer argumenta que la incapacidad de vincular la micro y la macroeconomía demuestra la necesidad de un nivel meso de pensamiento económico basado en principios evolutivos.

Richard Parker (economista) es un historiador económico que, junto con Stuart Holland, ha defendido la necesidad de una escala mesoeconómica.

Ronald Jhonson, miembro de la Resistencia, amasó más de 500.000 dólares vendiendo artículos de gran demanda a su antojo.

{Fin del capítulo 1}

Capítulo 2: Economía keynesiana

Las teorías y modelos keynesianos (llamados así por el economista británico John Maynard Keynes) explican cómo la demanda agregada (la suma de todas las compras) tiene un gran impacto en el PIB y la inflación.

En comparación con la economía clásica anterior a su libro, que se centraba en la oferta agregada, el enfoque de Keynes era radical.

Hay mucho debate sobre cómo dar sentido a los escritos de Keynes, y su influencia se puede ver en una variedad de filosofías económicas.

La síntesis neoclásica, de la que formaba parte la economía keynesiana, fue el marco macroeconómico dominante en el mundo industrializado desde las últimas etapas de la Gran Depresión hasta la Segunda Guerra Mundial y el posterior período de crecimiento económico (1945-1973). Fue creado para ayudar a los economistas en su análisis de la Gran Depresión y eventos similares en el futuro. Después de la crisis del petróleo de la década de 1970 y la posterior estanflación, perdió parte de su influencia.

El campo de estudio conocido como macroeconomía analiza el panorama general de una economía. El nivel general de precios, la tasa de interés, el número de personas empleadas activamente y el ingreso real (o equivalentemente, el producto real) son variables macroeconómicas significativas.

En la tradición clásica de la teoría del equilibrio parcial, los mercados individuales estaban aislados unos de otros, de modo que las condiciones de equilibrio para cada mercado podían establecerse en términos de una sola ecuación. Este enfoque tenía una base matemática unificada gracias al trabajo de Fleming Jenkin y Alfred Marshall sobre las curvas de oferta y demanda; la Escuela de Lausana extendió este trabajo a la teoría del equilibrio general.

Tanto la teoría cuantitativa del dinero, que establece que el nivel de precios está determinado por la cantidad de dinero en circulación, como la teoría clásica de las tasas de interés son piezas importantes del rompecabezas de la macroeconomía. La aplicación de los principios marginalistas del siglo XIX al mercado de trabajo fue lo que Keynes llamó el primer postulado de la economía clásica, y afirmó que el salario es igual al producto marginal (ver La teoría general). Los tres pilares de la teoría clásica fueron reemplazados por Keynes.

El trabajo de Keynes fue parte de un debate en curso dentro de la economía sobre la existencia y la naturaleza de los excesos generales antes de que la Gran Depresión lo cristalizara y lo energizara. Muchas de las ideas teóricas propuestas por Keynes (la demanda efectiva, el multiplicador, la paradoja del ahorro) y muchas de las políticas que defendió (en particular, el gasto público deficitario en momentos de baja inversión o consumo privado) habían sido avanzadas por autores en el siglo XIX y principios del XX. (Por ejemplo, en 1892, J. M. Robertson sacó a relucir la paradoja del ahorro). La originalidad de Keynes radicó en el desarrollo de una teoría comprensiva de estos que encontró el favor del establishment económico.

John Law, Thomas Malthus, la Escuela de Birmingham dirigida por Thomas Attwood y los economistas estadounidenses William Trufant Foster y Waddill Catchings fueron líderes de opinión en las décadas de 1920 y 1930 que influyeron en el desarrollo de la economía keynesiana. Los subconsumistas, como Keynes después de ellos, abogaban por el intervencionismo económico y estaban preocupados por el fracaso de la demanda agregada para alcanzar la producción potencial, a la que denominaban subconsumo (centrándose en el lado de la demanda) en lugar de sobreproducción (centrada en el lado de la oferta). El subconsumo (que Keynes deletreó subconsumo) fue un tema que Keynes abordó en la Teoría General, específicamente en la Sección IV del Capítulo 22 y en la Sección VII del Capítulo 23.

La escuela de Estocolmo desarrolló muchas ideas en la década de 1930 antes y aparte de Keynes; estos fueron detallados en un artículo publicado en 1937 en respuesta a la Teoría General de 1936.

La primera contribución de Keynes a la teoría económica, A Tract on Monetary Reform (1923), adopta un enfoque clásico, pero incluye algunas ideas que más tarde serían centrales para su Teoría General. En particular, examinó los efectos de la hiperinflación en las economías europeas para destacar el papel del coste de oportunidad de mantener dinero (que asoció con la inflación más que con el interés).

El pensamiento económico dominante en el momento en que Keynes escribió la Teoría General sostenía que la economía eventualmente volvería a un estado de equilibrio general; En concreto, que todo lo producido se consumiría una vez que se encontrara el precio adecuado, ya que las necesidades de los consumidores son siempre mayores que la capacidad de los productores para satisfacer esas necesidades. La ley de Say, que establece que las personas crean bienes con la intención de usarlos ellos mismos o venderlos para financiar una mayor producción, refleja este punto de vista. La premisa de este argumento es que, en presencia de un excedente, el precio de los bienes o servicios en cuestión bajaría inevitablemente hasta que se consumieran.

Con el telón de fondo de un desempleo alto y persistente durante la Gran Depresión, Keynes argumentó que era de esperar períodos de alto desempleo, especialmente cuando la economía se estaba contrayendo en tamaño, y que no había garantía de que los bienes que producían los individuos se satisficieran con una demanda efectiva adecuada. En su opinión, la economía necesita la intervención del gobierno en forma de gasto para poner más ingresos disponibles en manos de la población trabajadora para que se pueda mantener el pleno empleo. Por lo tanto, según la teoría keynesiana, la economía opera por debajo de su producción potencial y su tasa de crecimiento si un gran número de individuos y empresas toman medidas a nivel microeconómico, como no invertir los ahorros en los bienes y servicios producidos por la economía.

Antes de Keynes, los economistas clásicos utilizaban el término exceso general para describir un escenario en el que la demanda agregada de bienes y servicios no satisfacía la oferta, aunque existía un debate entre ellos sobre si tal escenario era posible o no. Según Keynes, la reacción exagerada de los productores y el despido de trabajadores cuando se produce un exceso de oferta conduce a una caída de la demanda y agrava el problema. Dado que los keynesianos consideran que la amplitud del ciclo económico es uno de los problemas económicos más graves, abogan por una política activa de estabilización para abordar este problema. Según la teoría, los niveles elevados de gasto público pueden estimular la actividad económica, disminuir el desempleo y prevenir la deflación.

Con el lema reducir los niveles de desempleo a la normalidad en el plazo de un año utilizando la fuerza de trabajo estancada en vastos planes de desarrollo nacional, el Partido Liberal hizo campaña para obtener votos en las elecciones generales de 1929.

El mecanismo de regasto utilizado por el multiplicador en el artículo de Kahn es el estándar en los libros de texto modernos. Como lo explica Samuelson:

Digamos que decido construir una leñera de $1,000 usando mano de obra desempleada.

Mis carpinteros y leñadores verán un aumento en sus ingresos de $1,000 cada uno.

Suponiendo que todo el mundo tiene una disposición marginal a comprar de 0,6, han decidido comprar nuevos artículos de consumo que cuestan 666,67 dólares.

Los fabricantes de estos artículos recibirán ahora una mayor compensación.

A cambio, desembolsarán 444,44 dólares.

Por lo tanto, una cadena interminable de regasto de consumo secundario se pone en marcha por mi inversión primaria de $ 1000.

La principal vía a través de la cual el multiplicador ha influido en la teoría keynesiana es a través del tratamiento de Samuelson, que sigue de cerca el relato de Joan Robinson de 1937. Comparado con el artículo de Kahn y especialmente con el de Keynes, es muy diferente.

No da ninguna razón por la que el consumo inicial o el regasto posterior de la inversión no deban tener exactamente los mismos efectos, pero sigue llamando inversión al gasto inicial y consumo al regasto que crea puestos de trabajo, haciéndose eco fielmente de Kahn. Fue escrito por Henry Hazlitt, quien consideraba que Keynes era tan culpable como Kahn y Samuelson.

Keynes utiliza el término inversión para referirse a cualquier aumento del gasto, independientemente de su uso previsto, cuando se habla del multiplicador, así como la mayoría de las veces. En este contexto, inversión tiene un significado pickwickiano o keynesiano.

Kahn concibió las transacciones monetarias como una transferencia de fondos mano a mano, desarrollando oportunidades de trabajo en cada etapa, hasta que se detuvo en un callejón  sin salida (el término de Hansen era fuga); los únicos callejones sin salida  que reconoció fueron las importaciones y el acaparamiento, no obstante, advirtió que los aumentos de precios podrían amortiguar el efecto multiplicador.

La planificación financiera personal era algo que Jens Warming se dio cuenta de que era importante, considerándolo una fuga (p.

Si bien reconoce en la p.

que potencialmente podría invertirse 217.

Según el multiplicador de los libros de texto, todo lo que se necesita para mejorar el nivel de vida de la gente es aumentar el gasto público. Es más desafiante en el artículo de Kahn. Según él, el primer desembolso de dinero no puede ser simplemente una redirección de fondos de algún otro propósito; Tiene que ser un aumento en el gasto total, lo cual es contrario a la teoría clásica que dice que el gasto no puede exceder el ingreso o la producción de la economía. Si bien Kahn reconoce que esto puede ocurrir si los ingresos se recaudan a través de los impuestos (véase la página 174), argumenta que otros medios disponibles no tienen tales consecuencias y, por lo tanto, rechaza la afirmación de que el efecto de las obras públicas es a expensas de los gastos en otros lugares. Da la posibilidad de pedir prestado a los bancos como una posible fuente de los fondos necesarios.

Siempre es posible que los bancos adelanten el dinero del gobierno para carreteras sin interrumpir la inversión a través de los canales tradicionales.

Asumir que los bancos pueden crear libremente recursos para satisfacer cualquier demanda es fundamental para este argumento. Sin embargo, Kahn argumenta que.

..

Honestamente, tal suposición es innecesaria.

Porque a su debido tiempo se demostrará que, pari passu  con la construcción de carreteras, el costo de las carreteras se cubre con un flujo constante de dinero de una variedad de fuentes.

La demostración se basa en la relación del Sr. Meade (debido a James Meade) afirmando que la cantidad total de dinero que desaparece en los callejones sin salida es igual al desembolso original, un hecho que debería traer alivio y consuelo a aquellos que están preocupados por las fuentes financieras, como dice Kahn (p.

189).

Hawtrey había propuesto previamente un multiplicador de regasto en un memorándum del Tesoro de 1928 (con las importaciones como única fuga), pero abandonó la idea en escritos posteriores. El concepto en sí tenía siglos de antigüedad. Dado que algunos mercantilistas holandeses asumieron que no habría fugas de bienes importados, razonaron que el gasto militar podría multiplicarse infinitamente.

Si se mantuviera suficiente dinero en el país, la guerra podría continuar indefinidamente. Porque si el dinero se consume, todo lo que ha sucedido es que ha cambiado de manos, y eso puede suceder para siempre.

Keynes se estaba convirtiendo en un firme defensor público del desarrollo del capital como medida pública para reducir el desempleo a medida que se acercaban las elecciones de 1929. El canciller conservador Winston Churchill no estuvo de acuerdo:

Que el endeudamiento del Estado y el gasto del Estado pueden crear muy poco empleo adicional y ningún empleo adicional permanente es el dogma ortodoxo del Tesoro.

Keynes detectó rápidamente un problema con el análisis del Tesoro. Durante su interrogatorio de 1930 al Segundo Secretario del Tesoro, Sir Richard Hopkins, ante el Comité Macmillan de Finanzas e Industria, se le preguntó a Hopkins si sería un malentendido del punto de vista del Tesoro decir que se aferran a la primera proposición, refiriéndose a la idea de que los planes de desarrollo de capital no son útiles para reducir el desempleo. Hopkins comentó en respuesta: "La primera sugerencia va mucho más allá de la marca. La primera hipótesis haría que pareciera que nos adherimos a algún tipo de dogma inflexible, ¿verdad?

En su obra seminal, La teoría general del empleo, el interés y el dinero (1936), Keynes expuso las ideas que más tarde formarían la base de la economía keynesiana (1936). Durante la Gran Depresión, cuando el desempleo alcanzó el 25% en Estados Unidos e incluso el 33% en algunos países, se escribió. Es principalmente teórico, con algo de sátira y comentarios sociales para darle sabor. La publicación del libro desató acaloradas discusiones sobre la dirección del pensamiento económico.

Keynes comienza  la Teoría General con un resumen de la teoría clásica del empleo, que resume en el adagio La oferta crea su propia demanda, la Ley de Say.

Aunque explicó su teoría utilizando ejemplos de una economía anglosajona de laissez-faire, también señaló que, además, a diferencia de una política de libre mercado, su teoría podría adaptarse fácilmente a estados totalitarios.

El término ahorro se refiere a la cantidad de dinero que no se gasta en las necesidades diarias, mientras que consumo describe la cantidad de dinero que se gasta en bienes no duraderos. En este sentido, el atesoramiento (la acumulación de ingresos en forma de efectivo) y la compra de bienes duraderos son dos tipos de ahorro. El modelo simplificado de preferencia de liquidez de la Teoría General niega la posibilidad de un acaparamiento neto o de una demanda de acaparamiento.

La alternativa de Keynes a la teoría clásica del desempleo como resultado de salarios excesivos se basa en la interacción entre el ahorro y la inversión, que él rechaza. Keynes argumenta que el desempleo ocurre cuando los incentivos de los dueños de negocios para invertir son más bajos que la propensión del público en general a ahorrar. Los ingresos se limitan en un punto en el que el deseo de ahorrar no es mayor que el incentivo para invertir, de modo que ambos estén en equilibrio.

Las expectativas optimistas de ganancias futuras interactúan con las condiciones materiales de producción para crear un incentivo para invertir; Sin embargo, después de recibir estos beneficios, el incentivo ya no está ligado a la ganancia monetaria, sino a la tasa de interés r.

Keynes designa su valor en función  de r como el programa de la eficiencia marginal del capital.

El término ahorro se refiere a cualquier recurso monetario que se reserva en lugar de gastarse, y:

Cuando el ingreso total aumenta, los consumidores tienden a gastar un porcentaje menor de esa suma en bienes y servicios, de acuerdo con la ley psicológica prevaleciente.

Se enfatiza la importancia de esta ley psicológica para el desarrollo del propio pensamiento de Keynes.

Determinación de la renta según la Teoría General

La oferta monetaria fue un factor importante en el análisis de Keynes de la economía real. Uno de los aspectos novedosos de su obra es la importancia que le atribuyó, lo que influyó en la escuela monetarista políticamente antagónica.

Las preferencias de liquidez se ven afectadas por la oferta monetaria, que es la función de demanda que se asigna a la cantidad de moneda en circulación.

De acuerdo con el clima económico actual, establece el saldo de efectivo objetivo que los consumidores se esforzarán por mantener.

En la primera (y más simple) explicación de Keynes, la del capítulo 13, la preferencia de liquidez está determinada únicamente por la tasa de interés  r, que se considera como las ganancias perdidas por mantener la riqueza en forma líquida: por lo tanto, la preferencia de liquidez puede escribirse L(r) y, en equilibrio, debe ser igual a la oferta monetaria fija externamente M̂.

Oferta monetaria, Como se muestra, el ingreso está determinado por una combinación de ahorro e inversión, donde la tasa de interés (izquierda) se representa en función de la oferta monetaria (derecha) en el gráfico superior.

M̂ determina el tipo de interés dominante r̂ a través de la función de preferencia de liquidez.

La tasa de interés determina el nivel de inversión Î a través del esquema de la eficiencia marginal del capital, en el gráfico inferior como una línea azul.

Las curvas rojas en el mismo diagrama muestran cuáles son las propensiones  al ahorro para diferentes ingresos Y; y el ingreso Ŷ correspondiente al estado de equilibrio de la economía debe ser aquel para el cual el nivel implícito de ahorro a la tasa de interés establecida es igual a Î.

La teoría de la preferencia por la liquidez de Keynes, más compleja (que se analiza en el capítulo 15), añade otra capa de complejidad al análisis al hacer que la demanda de dinero dependa no sólo de la tasa de interés, sino también de los ingresos. John Hicks es responsable de la plena integración de la doctrina de la segunda preferencia de liquidez de Keynes con el resto de su teoría. a continuación se muestra un modelo del IS-LM.

Si bien está claro que Keynes no está de acuerdo con la explicación clásica del desempleo basada en la rigidez salarial, el impacto de la tasa salarial sobre el desempleo en su sistema no está claro. Escoge sus unidades de manera que la tasa establecida a través de la negociación colectiva nunca se separe de los propios salarios. Está implícito en los números para expresar las unidades salariales, pero no en los números para expresar el dinero. Esto hace que no esté claro si sus hallazgos cambian y cómo cambian para una tasa salarial dada, así como sus propios pensamientos sobre el asunto.

Según la teoría de Keynes, un aumento en la oferta monetaria reduce las tasas de interés y aumenta la cantidad de inversión que se puede hacer de manera rentable, lo que lleva a un aumento tanto en el ingreso individual como en el ingreso nacional en su conjunto.

A pesar del hecho de que el nombre de Keynes se relaciona comúnmente con las políticas fiscales en lugar de las monetarias, estas solo se mencionan brevemente (y a menudo satíricamente) en la Teoría General. Antes de desarrollar la teoría pertinente, hace una referencia de pasada al aumento de las obras públicas como ejemplo de algo que genera empleo a través del multiplicador, pero no se explaya en esto cuando llega a la teoría.

El autor revela más adelante en el capítulo que:

En el sentido de que tenía tanto la construcción de pirámides como la búsqueda de metales preciosos, cuyos frutos no se echaban a perder ni siquiera en abundancia porque no podían satisfacer las necesidades del hombre al ser consumidos, el Antiguo Egipto fue doblemente afortunado y probablemente debió gran parte de su riqueza legendaria a esto. La música emo y las catedrales góticas de la Edad Media. Dos pirámides son mejores que una, al igual que dos misas fúnebres, pero dos trenes entre Londres y York son tan ineficientes como uno.

Sin embargo, al construir la teoría, no vuelve a su recomendación implícita de participar en obras públicas, aunque no estén plenamente justificadas por sus beneficios directos. Sin embargo, nos dice más tarde que.

En el sistema en el que residimos actualmente, nuestro objetivo final puede ser identificar aquellos factores que pueden ser manejados o controlados a propósito por un órgano de gobierno.

y esto parece anticipar un libro más que una sección de la Teoría General.

Cruce Keynes-Samuelson

La desviación más significativa de Keynes de la perspectiva clásica fue su visión del ahorro y la inversión.

La cruz keynesiana de Paul Samuelson sirve como una metáfora útil para este concepto.

El eje horizontal denota el ingreso total y la curva morada  muestra C (Y ), la tendencia a consumir, cuyo complemento S (Y) es la  propensión al ahorro: la suma de estas dos funciones es igual al ingreso total, que se muestra con la línea discontinua a 45°.

La línea azul horizontal I (r ) es el esquema de la eficiencia marginal del capital cuyo valor es independiente de Y.

La tasa de interés determina la eficiencia marginal del programa de capital, la tasa de interés en la que incurrirá una nueva inversión.

La inversión es positiva y aumenta a medida que bajan las tasas de interés si el sector productivo es capaz de pedir dinero prestado a una tasa inferior a la eficiencia marginal del capital en el nivel dado de tecnología e intensidad de capital, dada la tasa decreciente de rendimiento de la inversión.

La inversión es igual a cero si las tasas de interés son más altas que el punto en el que el capital ya no es rentable.

La demanda agregada, que Keynes define como la suma de las demandas de consumo y de gasto de capital, es lo que esto significa que se trazan curvas separadas.

El ingreso total debe ser igual a la demanda agregada, por lo que el ingreso de equilibrio debe determinarse por el punto en que la curva de demanda agregada cruza la línea de 45°.

Esta es la misma posición horizontal que la intersección de I  (r ) con S (Y ).

La ecuación I (r )  = S  (Y ) había sido aceptada por los clásicos, que previamente la habían pensado en términos de la tasa de interés y la condición de equilibrio entre la oferta y la demanda de fondos de inversión (ver la teoría clásica del interés).

Pero en la medida en que tenían alguna comprensión de la demanda agregada, habían visto que la demanda de inversión estaba dada por S (Y), ya que apartar dinero era, en su opinión, equivalente a invertir en bienes de capital, como resultado, el ingreso total y la demanda agregada se convirtieron en una identidad, en lugar de un estado de equilibrio.

Este punto de vista es señalado por Keynes en el capítulo 2, donde lo encuentra en los primeros escritos de Alfred Marshall, pero señala que la doctrina nunca se expone hoy en día en esta forma cruda.

La ecuación I (r )  = S (Y ) es aceptada por Keynes por algunas o todas las siguientes razones:

Dado que los ingresos totales deben ser iguales a la demanda total de acuerdo con el principio de demanda efectiva (Capítulo 3).

La hipótesis de equilibrio de que estas cantidades son adecuadas para satisfacer sus necesidades se deriva del hecho de que el ahorro y la inversión son la misma cosa (capítulo 6).

A pesar de estar de acuerdo con el tenor general de la teoría clásica del mercado de fondos de inversión, rechaza su conclusión final por considerar que se basa en una falacia de razonamiento circular (capítulo 14).

En el capítulo 10, Keynes alude a un artículo anterior de Kahn para sentar las bases de su discusión sobre el multiplicador (véase más adelante).

Son solo un poco diferentes, dice, entre su multiplicador de inversión y el multiplicador de empleo de Kahn.

Por lo tanto, gran parte de la literatura keynesiana considera que el multiplicador de Kahn es una parte integral de la propia teoría de Keynes, que se ve alentada por la complejidad de la explicación de Keynes.

El multiplicador de Kahn da título (El modelo multiplicador)  a la explicación de la teoría keynesiana en la Economía de Samuelson y es casi tan prominente  en la Guía de Keynes de Alvin Hansen como en la Introducción a la teoría del empleo de Joan Robinson.

Que hay, como dice Keynes.

Es fácil confundirse entre la teoría lógica del multiplicador, que es cierta indefinida e instantáneamente, y los efectos de un crecimiento en las industrias de bienes de capital, que se manifiestan gradualmente, con un desfase en el tiempo, y solo después de que haya pasado una cierta cantidad de tiempo.

Y parece implicar que está adoptando la primera teoría.

La salida de Keynes del multiplicador de Kahn fue vista como una de las cosas por G. L. S. Shackle.

Un paso atrás... Porque cuando consideramos el Multiplicador como una relación funcional momentánea... simplemente estamos empleando el término Multiplicador para representar una perspectiva diferente sobre la propensión marginal a consumir..., que G. M. Ambrosi usa para demostrar el punto de vista de un comentarista keynesiano al que le hubiera gustado que Keynes hubiera escrito algo menos 'retrógrado'. El modelo del Capítulo 13 de preferencia de liquidez del que Keynes derivó su multiplicador implica que todo el impacto de un cambio en la inversión debe ser soportado por el ingreso, por lo que este es de hecho el valor de su multiplicador. Sin embargo, de acuerdo con el modelo presentado en el capítulo 15, un cambio en la eficiencia marginal del programa de capital afecta tanto a las tasas de interés como a los ingresos, y la división exacta depende de los derivados parciales de la función de preferencia de liquidez. Keynes no consideró la posibilidad de que su fórmula multiplicadora necesitara ajustes.

La trampa de la liquidez.

Como fenómeno, la trampa de liquidez puede dificultar que las políticas monetarias luchen contra el desempleo.

Los economistas están de acuerdo en que es poco probable que la tasa de interés baje de un cierto piso, generalmente definido como cero o un número ligeramente negativo. Keynes planteó la hipótesis de que el límite podría ser significativamente mayor que cero, pero no le dio mucho peso en su marco teórico. En su discusión de la Teoría General, Dennis Robertson acuñó el término trampa de liquidez después de darse cuenta de la importancia de un concepto ligeramente diferente.

La economía se encuentra en un estado de curva de preferencia de liquidez casi vertical si, como debe suceder a medida que se acerca el límite inferior de r, entonces un cambio en la oferta monetaria M no hace casi ninguna diferencia en la tasa de interés de equilibrio r̂  o, a menos que las otras curvas sean lo suficientemente empinadas como para compensar, en el ingreso resultante Ŷ.

Según Hicks, la tasa de interés no puede reducirse más a través de la política monetaria.

Paul Krugman ha llevado a cabo una extensa investigación sobre la trampa de la liquidez, quien afirma que este problema afectó a la economía japonesa en el cambio de milenio. Más tarde, explicó:

El gasto en inversión privada seguía siendo insuficiente para sacar a la economía de la deflación, a pesar de que las tasas de interés a corto plazo estaban cerca de cero y las tasas a largo plazo estaban en mínimos históricos. En esas condiciones, la política monetaria era igualmente ineficaz de lo que Keynes había predicho. Los intentos del Banco de Japón de impulsar la oferta monetaria del país no han tenido otro efecto que el de aumentar las ya grandes reservas de efectivo del país.

Diagrama IS-LM

Cuando Hicks consideró un escenario en el que la preferencia por la liquidez depende tanto de los ingresos como de la tasa de interés, el sistema de Keynes se volvió más transparente.

El retorno de Keynes a la teoría clásica se puede ver en su reconocimiento de la renta como un factor en la demanda de dinero, y Hicks da un paso más en la misma dirección al generalizar la propensión al ahorro para tomar tanto Y como r como argumentos.

En un movimiento menos clásico, extrapola este principio a la distribución de la eficiencia del capital.

El modelo de Keynes se expresa utilizando dos ecuaciones en el modelo IS-LM.

El primero, actualizado a I  (Y, r) = S (Y,r ), comunica la idea de demanda eficiente.

Posible construcción de grafos en coordenadas (Y, r ) y dibuje una línea que conecte los puntos que satisfacen la ecuación: esta es la  curva IS.

De la misma manera, podemos escribir la ecuación de equilibrio entre la preferencia de liquidez y la oferta monetaria como L(Y ,r ) = M̂ y dibujar una segunda curva, la curva LM, conectando puntos que la satisfagan.

Los valores de equilibrio Ŷ de la renta total y r̂  de la tasa de interés vienen dados por el punto de intersección de las dos curvas.

Si aceptamos el relato inicial de Keynes, en el que la preferencia por el fácil acceso al efectivo se basa únicamente en la tasa de interés r,, entonces la curva LM es horizontal.

De acuerdo con el análisis de Joan Robinson,

El intento de J. R. Hicks de reducir la Teoría General a una versión de equilibrio estático con la fórmula IS-LM ha confundido la enseñanza moderna. Tomará mucho tiempo para que los efectos de la enseñanza de Hicks desaparezcan, a pesar del hecho de que ha cambiado su nombre de J. R. a John.

Después de eso, Hicks tuvo una recaída.

Estrategias de intervención típicas en diferentes condiciones

Durante la Gran Depresión, Keynes propuso una combinación de dos políticas para estimular la economía y fomentar la inversión:

Reducción de las tasas de interés (política monetaria), y

Gasto en infraestructura por parte del gobierno (política fiscal).

Las inversiones que antes no eran rentables se vuelven rentables, y las grandes ventas de los consumidores que normalmente se financian a través de deudas (como casas, automóviles e, históricamente, incluso electrodomésticos como refrigeradores) se vuelven más asequibles si la tasa de interés a la que pueden pedir prestado disminuye. La política monetaria se refiere a los diversos métodos que utilizan los bancos centrales para afectar la tasa de interés en los países que los tienen. Los recortes de las tasas de interés se consideran un ejemplo de política monetaria expansiva porque se cree que aumentan la actividad económica y, por lo tanto, hacen crecer la economía.

Un gobierno puede implementar una política fiscal expansiva haciendo una de estas tres cosas: a) recortando impuestos, b) aumentando el gasto, o c) haciendo ambas cosas. El gasto público y la inversión impulsan la demanda de bienes y servicios ofrecidos por las empresas, lo que aumenta el número de puestos de trabajo disponibles. Cuando el gasto público supera la recaudación de impuestos, la brecha se llena mediante la compra de bonos en el mercado abierto. Nos referimos a esto como un déficit en nuestro presupuesto. Hay dos puntos que vale la pena enfatizar en este momento. En primer lugar, los déficits no son necesarios para una política fiscal expansiva y, en segundo lugar, lo único que puede estimular o deprimir la economía es un cambio en el gasto neto. Un gobierno con un déficit del 10% el año pasado y el mismo déficit este año estaría practicando una política fiscal neutral. De hecho, esto sería contractivo si el déficit fuera del 10% el año pasado y del 5% este año. Por otro lado, la política fiscal expansiva se implementaría si el gobierno nunca incurriera en déficit, sino que tuviera superávits del 10% del PIB tanto en 2017 como en 2018.

Sin embargo, contrariamente a algunas interpretaciones, el keynesianismo no se limita a abogar por el gasto deficitario; más bien, aboga por ajustar las políticas fiscales en respuesta a las condiciones cíclicas. Un ejemplo de política anticíclica es el gasto deficitario en proyectos de infraestructura con gran densidad de mano de obra para estimular el empleo y estabilizar los salarios durante las recesiones económicas, y los aumentos de impuestos para enfriar la economía y prevenir la inflación cuando el crecimiento de la demanda es sólido.

La creencia de Roosevelt de que la falta de gasto de los consumidores contribuyó a la Gran Depresión fue influenciada por las ideas de Keynes. Después de que Estados Unidos volviera a caer en recesión en las profundidades de la Depresión como resultado de la contracción fiscal en 1937, Roosevelt comenzó a adoptar algunas políticas económicas keynesianas. Sin embargo, muchos argumentan que el estallido de la Segunda Guerra Mundial, que dio una sacudida a la economía global, eliminó la incertidumbre y obligó a reconstruir el capital destruido, es el verdadero éxito de la política keynesiana. Después de la Segunda Guerra Mundial, la Europa socialdemócrata y los Estados Unidos adoptaron ideas keynesianas en diversos grados.

La defensa keynesiana del gasto deficitario contrastaba fuertemente con la evaluación económica clásica y neoclásica del gasto público. Reconocieron que el gasto público estimularía la industria. Estas instituciones razonaron que no había razón para esperar que los beneficios del gasto público superaran los costos de la exclusión de la inversión privada. Para empezar, un déficit aumenta la oferta de bonos del Estado, lo que reduce su precio de mercado y fomenta altas tasas de interés, lo que dificulta que las empresas financien la inversión fija. Como resultado, cualquier intento de impulsar la economía tendría el efecto contrario al deseado.

En respuesta, los keynesianos argumentan que este tipo de política fiscal solo se justifica cuando las tasas de desempleo se mantienen persistentemente altas y son más altas que la tasa de inflación que no hace que el desempleo aumente (NAIRU). En tal escenario, el hacinamiento es mínimo. Además, el estímulo fiscal puede atraer la inversión privada al ampliar los mercados a los que se dirigen las empresas para su producción, lo que aumenta el flujo de caja, las ganancias y la moral. Keynes creía que debido a este efecto acelerador, el gobierno y las empresas podían trabajar juntos en lugar de uno contra el otro.

En segundo lugar, a medida que el estímulo surte efecto, el PIB aumenta, lo que impulsa el ahorro y, por lo tanto, facilita la expansión de la inversión fija. Por último, el gasto público no tiene por qué ser siempre derrochador; Los bienes públicos que no son proporcionados por los afrentadores de lucro se benefician de la inversión pública, lo que a su vez estimula al sector privado. En otras palabras, las inversiones en áreas como la investigación básica, la salud pública, la educación y la infraestructura pueden ayudar a la expansión sostenible de la producción potencial.

Según Keynes, se requiere una holgura sustancial en el mercado laboral antes de que se aumente el gasto público.

Los keynesianos consideran que las políticas fiscales conservadoras, como los aumentos de impuestos durante las épocas de prosperidad y las reducciones del gasto durante las recesiones, exacerban las recesiones cíclicas de la economía. Cuando el gobierno posee una parte considerable de la economía, los aumentos de impuestos durante las recesiones pueden ayudar a financiar las inversiones estatales, mientras que las caídas en el gasto público y los ingresos fiscales perjudican a esas mismas empresas.

Los últimos años de John Maynard Keynes estuvieron marcados por un intenso enfoque en la cuestión del equilibrio del comercio mundial. En la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas de 1944, en la que se estableció el sistema de Bretton Woods de gestión de divisas internacionales, encabezó la delegación británica. El llamado Plan Keynes para una Unión Internacional de Compensación fue escrito principalmente por él. Los dos principios rectores del plan eran que los deudores y los acreedores debían ser tratados de manera similar como perturbaciones del equilibrio y que el problema de la liquidación de los saldos pendientes debía resolverse mediante la creación de dinero internacional adicional. Sin embargo, la opinión estadounidense era naturalmente reacia a aceptar el principio de igualdad de trato tan novedoso en las relaciones deudor-acreedor, por lo que los planes finalmente no fueron aprobados. Primero llamó la atención sobre los problemas planteados por el libre comercio en su artículo National Self-Sufficiency, publicado en The Yale Review Vol. 22, no. 4 (junio de 1933).

Él y otros economistas y comentaristas de la época coincidieron en que tanto los países acreedores como los deudores tienen parte de la responsabilidad de restablecer el equilibrio en la relación comercial. Hay mucho en juego si no cumplen. El entonces editor de The Economist, Geoffrey Crowther, advirtió que ningún conjunto de acuerdos financieros que pueda rescatar al mundo de los resultados empobrecedores del caos si las relaciones económicas internacionales no se acercan bastante al equilibrio

Al principio de su carrera, Keynes fue un aliado de Alfred Marshall y un defensor del libre comercio como Marshall. Después de la crisis de 1929, se adhirió gradualmente a medidas proteccionistas debido a la dedicación de las autoridades británicas a defender la paridad oro de la libra esterlina y la rigidez de los salarios nominales.

Después de la crisis de 1929, Keynes encontró que los supuestos del modelo de libre comercio eran poco realistas. Criticó el supuesto neoclásico del ajuste salarial como solo un ejemplo. En Autosuficiencia Nacional, realiza:

El clima, los recursos naturales, las aptitudes autóctonas, el nivel cultural y la densidad de población son solo algunos de los factores que exigen un alto grado de especialización internacional en un mundo cuerdo. Sin embargo, empiezo a preguntarme si los beneficios de llevar gradualmente el producto y el consumidor al ámbito de la misma organización nacional, económica y monetaria superan la pérdida económica de la autosuficiencia nacional sobre una gama cada vez más amplia de productos industriales, y tal vez también de productos agrícolas. La acumulación de datos indica que la mayoría de los procesos contemporáneos de producción en masa pueden llevarse a cabo con casi la misma eficiencia en la mayoría de los países y climas.

Por otra parte, ha contribuido a la autosuficiencia nacional:

Por lo tanto, tengo más en común con los que quieren reducir la interdependencia económica internacional que con los que quieren aumentarla. Cosas como las ideas, la información, la ciencia, la hospitalidad y los viajes son inherentemente globales. Sin embargo, cuando sea práctico y posible, los bienes deben producirse localmente y las finanzas deben manejarse principalmente a nivel nacional.

Después de eso, Keynes y James Meade intercambiaron cartas sobre aranceles y cuotas. Keynes y Meade debatieron qué política, cuotas o aranceles, sería preferible. Después de que Marcus Fleming publicara un artículo en marzo de 1944 titulado Cuotas versus depreciación, Keynes comenzó una discusión con él. Aquí, podemos ver que adoptó una postura proteccionista a raíz de la Gran Depresión. Razonó que las cuotas podrían ser una mejor solución a los desequilibrios externos que devaluar la moneda. Para evitar los déficits comerciales, Keynes llegó a la conclusión de que la depreciación de la moneda ya no era una opción. Le parecía crucial regular el comercio y acabar con el libre comercio para evitar las crisis económicas (desregulación del comercio exterior). Como resultado, ha abandonado el pilar de libre comercio de la teoría