Microeconomía: Dominar la microeconomía, navegar por el mundo de las opciones económicas

Por Fouad Sabry

Qué es la microeconomía

La microeconomía es un subcampo de la economía convencional que investiga los procesos de toma de decisiones de individuos y empresas cuando se trata de la distribución de recursos limitados, así como como las relaciones que existen entre estos diferentes individuos y empresas. A diferencia de la macroeconomía, que analiza la economía en su conjunto, la microeconomía examina mercados, industrias y sectores específicos. La macroeconomía, por otro lado, analiza la economía en su totalidad.

Cómo se beneficiará

(I) Perspectivas y validaciones sobre lo siguiente temas:

Capítulo 1: Microeconomía

Capítulo 2: Monopolio

Capítulo 3: Competencia monopolística

Capítulo 4: Economía neoclásica

Capítulo 5: Oligopolio

Capítulo 6: Competencia perfecta

Capítulo 7: Oferta y demanda

Capítulo 8: Competencia imperfecta

Capítulo 9: Índice de artículos de economía

Capítulo 10: Equilibrio económico

Capítulo 11: Beneficio del monopolio

Capítulo 12: Poder de mercado

Capítulo 13: Ingreso marginal

Capítulo 14: Largo y corto plazo

Capítulo 15: Competencia (economía)

Capítulo 16: Distorsión del mercado

Capítulo 17: Margen (economía)

Capítulo 18: Beneficio (economía)

Capítulo 19: Modelo de Bertrand-Edgeworth

Capítulo 20 : Precio de monopolio

Capítulo 21: Mesoeconomía

(II) Respondiendo las principales preguntas del público sobre microeconomía.

(III) Ejemplos del mundo real para el uso de la microeconomía en muchos campos.

(IV) Amplio glosario con más de 1200 términos para desbloquear una comprensión integral de la microeconomía

Para quién es este libro

Profesionales, estudiantes de pregrado y posgrado, entusiastas, aficionados y aquellos que quieran ir más allá del conocimiento o información básica para cualquier tipo de microeconomía.

• Idioma: Español
• Editorial: Mil Millones De Conocimientos [Spanish]
• Fecha de lanzamiento: 8 nov 2023

Vista previa del libro

Capítulo 1: Microeconomía

La microeconomía es un subcampo de la economía convencional que investiga cómo las personas y las empresas asignan recursos limitados y cómo sus acciones se afectan mutuamente. En lugar de considerar la economía como un todo, como lo hace la macroeconomía, la microeconomía examina unidades económicas más pequeñas, como mercados, sectores e industrias.

La microeconomía analiza los mecanismos de mercado que permiten a compradores y vendedores establecer precios relativos entre bienes y servicios.

Una imagen de un mercado en Delhi.

El estudio de la microeconomía busca, entre otras cosas, arrojar luz sobre cómo los mercados determinan los precios relativos de los diferentes bienes y servicios y cómo los recursos escasos se dividen entre demandas que compiten entre sí. El estudio de la microeconomía revela las circunstancias bajo las cuales las fuerzas del mercado producen distribuciones óptimas. También se examinan los fallos de mercado, en los que los mercados no producen resultados óptimos.

La macroeconomía examina la economía en su conjunto, abordando las políticas nacionales relacionadas con el crecimiento, la inflación y el desempleo, mientras que la microeconomía estudia a las empresas individuales y a los consumidores. Muchas teorías macroeconómicas recientes, especialmente las desarrolladas en respuesta a la crítica de Lucas, se han basado en gran medida en microfundamentos, o supuestos fundamentales sobre el comportamiento individual.

Tradicionalmente, la teoría del equilibrio general se ha aplicado al estudio de la microeconomía, desarrollada por Léon Walras en Elements of Pure Economics (1874) y la teoría del equilibrio parcial, creada por Alfred Marshall y publicada en su libro Principles of Economics (1890).

El estudio de un individuo único, hipotético, económicamente racional y maximizador de la utilidad es a menudo donde comienza la teoría microeconómica. Según la teoría económica, una persona racional tiene preferencias fijas y exhaustivas que cambian con el tiempo.

Las funciones de utilidad sólo pueden existir bajo el supuesto técnico de que las relaciones de preferencia son continuas. Sin embargo, sin esta suposición, la estática comparativa se volvería inútil porque no habría seguridad de que la función de utilidad resultante fuera diferenciable.

Un subconjunto del conjunto de consumo, el conjunto de presupuesto competitivo es un concepto clave en la teoría microeconómica moderna. Los economistas asumen, por razones técnicas, que las preferencias de las personas no están plenamente satisfechas ni siquiera en su entorno inmediato. No hay una garantía absoluta, pero la utilidad individual debería aumentar racionalmente en ausencia de LNS (no saciedad local). El problema de maximización de la utilidad (UMP) se crea después de recopilar los datos y hacer las suposiciones necesarias.

El concepto central de la teoría del consumidor es el problema de la maximización de la utilidad. A través de la imposición de axiomas de racionalidad sobre las preferencias de los consumidores y el posterior modelado y análisis matemático, el problema de la maximización de la utilidad busca proporcionar una explicación para el axioma de acción. Además de proporcionar una base matemática sólida para la teoría del consumidor, el problema de la maximización de la utilidad también proporciona una justificación filosófica para ello. Es decir, los economistas utilizan el problema de la maximización de la utilidad para explicar no solo qué o cómo las personas toman decisiones, sino también sus motivaciones para hacerlo.

El problema de maximización de la utilidad es una forma de optimización restringida en la que un individuo intenta maximizar la utilidad mientras está limitado por los recursos disponibles. Los economistas se basan en el teorema del valor extremo como prueba de que el problema de la maximización de la utilidad puede resolverse. En otras palabras, el problema de la maximización de la utilidad tiene una solución porque la restricción presupuestaria está limitada y cerrada. Una función de demanda walrasiana o correspondencia es lo que los economistas utilizan para describir la solución óptima al problema de maximización de la utilidad.

Hasta este punto, el problema de la maximización de la utilidad se ha construido con las preferencias de los consumidores (es decir, la utilidad) como unidad fundamental de análisis. Sin embargo, la elección del consumidor también puede servir como punto de partida para el desarrollo de la teoría microeconómica. El término teoría de la preferencia revelada se utiliza para referirse a este tipo particular de teoría microeconómica.

El modelo de oferta y demanda describe cómo varían los precios como resultado de un equilibrio entre la disponibilidad de productos a cada precio (oferta) y los deseos de quienes tienen poder adquisitivo a cada precio (demanda).

El gráfico muestra un desplazamiento a la derecha de la demanda de D1 a D2 junto con el consiguiente aumento del precio y la cantidad necesarios para alcanzar un nuevo punto de equilibrio de equilibrio de equilibrio en la curva de oferta (S).

En la mayoría de las aplicaciones de la teoría de la oferta y la demanda, los mercados perfectamente competitivos se dan por sentados. Debido al elevado número de compradores y vendedores en el mercado, es poco probable que los precios de los bienes y servicios se vean influidos significativamente por un solo participante. Debido a que algunos compradores o vendedores pueden afectar los precios en muchas transacciones del mundo real, la suposición a menudo falla. La ecuación de oferta y demanda de un modelo sólido no siempre es fácil de comprender sin recurrir a análisis complejos. Sin embargo, cuando estas condiciones se mantienen, la teoría sobresale.

Contrariamente a la creencia popular, la economía convencional no da por sentado que las economías de mercado sean óptimas. De hecho, se piensa mucho en situaciones en las que la pérdida de peso muerto se produce por una asignación ineficiente de recursos debido a fallos del mercado. A menudo se critica la provisión de un bien público como ejemplo de un uso ineficiente de los recursos. En estos casos, los economistas pueden tratar de encontrar políticas para evitar el despilfarro a través del control directo del gobierno, la regulación indirecta que induzca a los participantes en el mercado a actuar de manera coherente con el bienestar óptimo, o mediante la creación de mercados faltantes para permitir un comercio eficiente donde antes no existía.

La teoría de la acción colectiva y la teoría de la elección pública investigan este fenómeno. La mayoría de las discusiones sobre el bienestar óptimo emplean la norma paretiana, una extensión matemática del enfoque de Kaldor-Hicks. Dado que esto no tiene en cuenta cómo se distribuyen los bienes entre las personas, puede desviarse del objetivo utilitarista de maximizar la utilidad. Cuando la fe y la teoría del economista se mantienen separadas, las implicaciones de la falla del mercado en la economía positiva (microeconomía) se ven limitadas.

Una explicación común para la demanda de los consumidores es que las personas están tratando de maximizar su propia utilidad dentro de las limitaciones de sus recursos disponibles y su patrón establecido de consumo al tomar decisiones de compra.

Las empresas y las personas tienen que tomar decisiones sobre cómo gastar los recursos escasos para que todos en la economía se beneficien. A la hora de decidir qué producir, las empresas sopesan los costes de mano de obra, materiales y capital frente a los beneficios esperados. Los consumidores realizan sus compras en función de lo que creen que les traerá la mayor cantidad de satisfacción en relación con la cantidad de dinero disponible para ellos.

Los microeconomistas y los macroeconomistas son dos clasificaciones comunes entre los economistas. Al economista noruego Ragnar Frisch, que compartió el primer Premio Nobel de Economía en 1969, se le atribuye ampliamente la introducción de la distinción entre microeconomía y macroeconomía en 1933.

De acuerdo con la teoría de la demanda del consumidor, los individuos tienen una conexión entre sus preferencias por bienes y servicios y su disposición a gastar dinero en esos bienes y servicios. Las preferencias individuales, los ingresos discrecionales y la curva de demanda son algunas de las conexiones más investigadas en economía. Con el fin de maximizar la utilidad dentro de las limitaciones del presupuesto de un consumidor, este método analiza las formas en que los consumidores pueden lograr un equilibrio entre sus deseos y su capacidad de gasto.

El campo de estudio conocido como teoría de la producción examina la actividad económica de convertir las materias primas y el trabajo en productos terminados. La producción hace uso de los recursos para hacer algo que puede ser usado, regalado o intercambiado por otros bienes y servicios. La producción, el almacenamiento, el transporte y el embalaje son ejemplos posibles. La producción, en sentido amplio, es lo que ocurre en la economía además del consumo, según algunos economistas. Consideran que cualquier cosa que suceda en una tienda que no sea la compra real es producción.

Gastos de producción Según la teoría del valor, el valor de un producto o servicio es igual a su costo total de producción. Todos los insumos de producción (mano de obra, capital y tierra) y los impuestos cuentan como costo. Tanto el capital fijo (como una planta industrial) como el capital circulante (como un ordenador) pueden considerarse formas de tecnología (por ejemplo, bienes intermedios).

El costo total a corto plazo en el modelo de costos de producción es igual al costo fijo más el costo variable total. El término costo fijo se utiliza para describir gastos que permanecen constantes independientemente del volumen de producción. El costo variable varía con la producción de un bien determinado. La teoría de la dualidad económica, iniciada por Ronald Shephard (1953, 1970) y otros, emplea la función de costo para caracterizar la producción (Sickles y Zelenyuk, 2019, cap. 2).

Los costos que no varían con la producción se denominan costos fijos (FC). El alquiler, los salarios y los servicios públicos son parte del costo de hacer negocios.

A diferencia de los costos fijos, los costos variables (VC) cambian en proporción a la producción. Los materiales, las tarifas de transporte y otros gastos de fabricación entran en esta categoría.

Durante un período de tiempo relativamente breve (unos pocos meses), la mayoría de los gastos de una empresa serán fijos, como la nómina, el envío contratado y el costo de las materias primas. Durante un período de tiempo más largo (por ejemplo, dos o tres años), los gastos pueden fluctuar. Producir menos, comprar menos y posiblemente incluso vender algo de maquinaria son opciones para las empresas. La mayoría de los gastos se vuelven maleables después de la primera década, cuando los trabajadores pueden ser despedidos y los equipos viejos pueden ser reemplazados.

El concepto de costo de oportunidad está intrínsecamente ligado al concepto de tiempo limitado. Dado que es imposible realizar varias tareas a la vez, debemos elegir constantemente entre varias alternativas. El costo de oportunidad de cualquier actividad es el valor de la siguiente mejor alternativa que uno puede haber hecho en su lugar. El valor de la mejor alternativa disponible es lo único que importa a la hora de calcular el coste de oportunidad. No importa si uno tiene cinco opciones o cinco mil.

Si conoces el costo de oportunidad de hacer algo, sabrás cuándo no hacerlo. Uno puede disfrutar tanto de los gofres como del chocolate, por ejemplo. Uno aceptaría solo gofres si eso fuera todo lo que se ofreciera. Cualquier día se elegiría una barra de chocolate en lugar de los gofres. Comer gofres significa dejar pasar el chocolate, que es un costo de oportunidad. Elegir los waffles en lugar del chocolate sería irracional debido al costo de oportunidad de perderse el chocolate. Por supuesto, todavía existe el costo de oportunidad de renunciar a los gofres si uno opta por el chocolate. Sin embargo, uno está dispuesto a hacer este sacrificio porque las ventajas del chocolate superan el costo de oportunidad de renunciar al gofre. Debido a que elegir una opción sobre otra requiere renunciar a la siguiente mejor opción, los costos de oportunidad inevitablemente limitan el comportamiento.

Para enfatizar la importancia de los precios en relación con compradores y vendedores, a veces se hace referencia a la microeconomía como teoría de precios. La oferta y la demanda es la base teórica del subcampo de la economía conocido como teoría de precios, que busca explicar y predecir el comportamiento del consumidor. Tiene vínculos con el Departamento de Economía de la Universidad de Chicago. El objetivo de estudiar el equilibrio competitivo en los mercados desde la perspectiva de la teoría de precios es generar hipótesis falsables.

El estudio de los precios es distinto de la microeconomía. Aunque la teoría de precios es fundamental para el estudio de la microeconomía, presta poca atención al comportamiento estratégico, como las interacciones entre vendedores en un mercado con un pequeño número de vendedores. Los mercados competitivos, según los teóricos de los precios, proporcionan una descripción razonable de la mayoría de los mercados y pueden ampliarse para incluir el estudio de las preferencias de los consumidores y los desarrollos tecnológicos. En consecuencia, es más probable que la microeconomía haga uso de la teoría de juegos que de la teoría de precios.

Aunque se centra principalmente en las respuestas de los agentes a los precios, el marco de la teoría de los precios puede aplicarse a muchas otras cuestiones socioeconómicas. El avance de la teoría de la elección pública y el estudio del derecho y la economía pueden atribuirse al trabajo de los teóricos de los precios. La criminología, el matrimonio y el abuso de sustancias son solo algunos de los campos en los que se ha aplicado con éxito la teoría de los precios.

En un mercado perfectamente competitivo, los precios están determinados por el modelo económico de la oferta y la demanda. En síntesis, establece que el precio unitario de un bien es el precio al que la cantidad demandada por los consumidores es igual a la cantidad ofrecida por los productores en un mercado perfectamente competitivo libre de externalidades, impuestos unitarios y controles de precios. Debido a este precio, la economía se encuentra en un estado de equilibrio.

A graph depicting Quantity on the X-axis and Price on the Y-axis

El modelo de oferta y demanda describe cómo varían los precios como resultado de un equilibrio entre la disponibilidad y la demanda de productos.

Una línea ascendente en el gráfico indica el progreso, desplazamiento a la derecha) de la demanda de D 1 a D2 junto con el consiguiente aumento del precio y la cantidad necesaria para alcanzar un nuevo punto de equilibrio en la curva de oferta (S).

Se ha dicho que en una economía de mercado, las características más fácilmente observables de los bienes son sus precios y las cantidades comercializadas. La forma en que la producción y el consumo se mantienen en equilibrio se explica por la teoría de la oferta y la demanda. Es una condición de competencia perfecta en microeconomía que ni los compradores ni los vendedores puedan ejercer un poder monopólico sobre los precios en el mercado.

La demanda en un mercado de productos básicos se define como la relación entre la cantidad que comprarían todos los compradores a cada precio unitario del bien. Las tablas y gráficos que muestran el precio y la cantidad demandada son representaciones comunes de la demanda (como en la figura). Dados sus ingresos, rango de precios, preferencias, etc., los consumidores, de acuerdo con la teoría de la demanda, elegirán la cantidad óptima de cada bien. El término maximización de la utilidad restringida describe esta situación (con el ingreso y la riqueza como restricciones a la demanda). La utilidad es la supuesta conexión entre cuánto valora un consumidor varios conjuntos de bienes y servicios.

De acuerdo con la ley de la demanda, en un mercado competitivo, la demanda cae a medida que aumenta el precio. En otras palabras, la disposición de las personas a comprar un producto disminuye a medida que aumenta su precio (otras cosas sin cambios). Los consumidores cambian sus hábitos de compra hacia productos más baratos a medida que bajan sus precios (el efecto sustitución). Además, el aumento del poder adquisitivo por la caída de los precios (el efecto renta). La curva de demanda de un bien típico, como se muestra en la figura, se alejaría más del origen si el ingreso aumentara. Se supone que todo es constante, incluidos los factores que afectan a la oferta y la demanda.

El precio al que se pone a la venta un producto está directamente relacionado con su oferta. Se puede mostrar como una tabla o un gráfico que conecta el precio de venta y el stock disponible. Se supone que las empresas y otros fabricantes son maximizadores de ganancias que tienen como objetivo producir y vender la mayor cantidad posible de sus productos. Si todos los demás factores permanecen constantes, la curva de oferta es una función del precio y la cantidad.

Para decirlo de otra manera, la figura muestra que la producción aumenta a medida que aumenta el precio de venta. Debido al aumento del precio, vale la pena aumentar la producción. El lado de la oferta también puede moverse por varias razones, como cuando el precio de un insumo productivo disminuye o aumenta o cuando hay un avance en la tecnología. De acuerdo con la Ley de la Oferta, la oferta aumenta a medida que los precios suben y disminuye a medida que los precios bajan. En este caso, también se supone que el precio de los productos sustitutivos, el costo de producción, la tecnología utilizada y los diversos factores de los insumos para la producción se mantienen constantes durante el período de evaluación de la oferta.

Si nos fijamos en el punto donde se cruzan las curvas de oferta y demanda, podemos ver que aquí es donde se produce el equilibrio del mercado. Cuando el precio cae por debajo del punto de equilibrio, la oferta es inferior a la demanda. Como resultado de esto, se espera un precio más alto. Cuando el precio es más alto que el punto de equilibrio, la oferta supera a la demanda. El resultado es un precio más bajo. Se prevé que el precio y la cantidad se estabilicen en el punto en que la curva de oferta se encuentra con la curva de demanda, de acuerdo con el modelo de oferta y demanda. Al igual que la figura, se espera que un cambio en la demanda (u oferta) resulte en una dinámica precio-cantidad diferente, de acuerdo con la teoría de la oferta y la demanda.

La disposición de los consumidores a pagar por unidad de la cantidad comprada de un producto está representada por el punto de la curva de demanda. La disposición de los consumidores a pagar por esa unidad específica se cuantifica mediante este indicador.

Por el lado de la oferta del mercado, el costo de ajustar los niveles de producción se ve afectado por factores de producción que se describen como (relativamente) variables a corto plazo. La electricidad, las materias primas, las horas extras y la mano de obra contratada tienen tasas de utilización flexibles. Otros insumos, como la planta y el equipo y el personal clave, son más permanentes. Con el tiempo, la gerencia puede cambiar todos y cada uno de los insumos. Estas variaciones se reflejan en la respuesta precio-cantidad a un cambio en la oferta o la demanda, así como en la elasticidad (capacidad de respuesta) de la curva de oferta en el corto y largo plazo.

Los productores tratan de maximizar las ganancias dentro de sus propias limitaciones, que incluyen la demanda de bienes producidos, las limitaciones tecnológicas y el costo de los insumos, mientras que los consumidores tratan de alcanzar las posiciones más preferidas dentro de sus niveles de ingresos y riqueza. Ya no hay ningún beneficio para el consumidor al aumentar el consumo más allá de cierto punto, medido por la utilidad marginal del bien menos su precio. Del mismo modo, el beneficio marginal es la diferencia entre el ingreso marginal (que es lo mismo que el precio de un competidor perfecto) y los costos marginales. Cuando el beneficio marginal de un producto es cero, no se producen unidades adicionales. El precio y la cantidad cambian en el margen tanto para el movimiento hacia el equilibrio del mercado como para los cambios en el equilibrio: más o menos de algo, en lugar de todo o nada.

Los mercados de factores utilizan la oferta y la demanda para asignar recursos como la mano de obra y el capital entre los diversos participantes en el proceso de producción. Por ejemplo, en un mercado laboral competitivo, la cantidad de trabajadores empleados y la tasa salarial están influenciadas por la demanda y la oferta de trabajadores (de trabajadores potenciales). La economía laboral analiza cómo los trabajadores y las empresas interactúan a través de los mercados para arrojar luz sobre aspectos como las fluctuaciones salariales y de ingresos, la movilidad de los trabajadores y las tasas de (des)empleo, las ganancias de productividad del capital humano y las preocupaciones relacionadas con las políticas públicas.

El término estructura del mercado se utiliza para describir las características de un mercado, como su tamaño, el número de empresas participantes, la composición de la cuota de mercado entre esas empresas, el grado en que las empresas ofrecen productos similares, la facilidad con la que nuevas empresas pueden entrar en el mercado y la naturaleza de la competencia entre esas empresas. Múltiples sistemas de mercado de diversos tipos pueden interactuar dentro de una estructura de mercado dada. Tanto el capitalismo como el socialismo de mercado presentan mercados, pero los socialistas de mercado y los socialistas de estado tienen diferentes puntos de vista sobre los mercados y pretenden sustituirlos o reemplazarlos por una planificación económica dirigida por el gobierno.

Los sistemas de mercado se basan en la competencia como forma de regulación, y el gobierno interviene para regular áreas en las que las fuerzas del mercado por sí solas fallarían. Cuando el equilibrio privado del mercado no se corresponde con el equilibrio social, las regulaciones ayudan a mitigar las externalidades negativas de los bienes y servicios. La ausencia de códigos de construcción, por ejemplo, en un sistema de mercado puramente regulado por la competencia podría provocar varias lesiones o muertes horribles antes de que las empresas comiencen a mejorar la seguridad estructural. Esto se debe a que, al principio, los consumidores pueden no estar tan preocupados o conscientes de los problemas de seguridad como para empezar a presionar a las empresas para que las proporcionen, y porque, al principio, proporcionar características de seguridad adecuadas reduciría los beneficios de las empresas.

Hay que distinguir entre tipo de mercado y estructura de mercado. Sin embargo, aquí es importante tener en cuenta que hay una amplia gama de mercados para elegir.

Dependiendo de la estructura del mercado, los precios siguen diferentes curvas. El costo marginal, el costo total promedio, el costo variable promedio, el costo fijo promedio y el ingreso marginal aparecen en la curva de costo de producción, que a veces es igual a la demanda, el ingreso promedio y el precio en una empresa que establece sus propios precios.

En un mercado competitivo perfecto, numerosas pequeñas empresas que fabrican los mismos productos se enfrentarían entre sí. Cuando no hay barreras de entrada, las empresas producirán el nivel socialmente óptimo de producción al menor costo posible por unidad gracias a la competencia perfecta. Las empresas que operan en un mercado genuinamente competitivo no tienen más remedio que fijar precios (no tienen suficiente poder de mercado para aumentar de manera rentable el precio de sus bienes o servicios). Las casas de subastas en línea como eBay son un gran ejemplo de este fenómeno porque facilitan la venta de productos idénticos por parte de múltiples proveedores a numerosos compradores. En un mercado competitivo ideal, los consumidores saben todo lo que hay que saber sobre los productos en el mercado.

Algunas características de los mercados competitivos están presentes en mercados imperfectamente competitivos. Dado que hay tantos proveedores en un entorno de competencia perfecta, es imposible obtener el estatus de monopolio. Como resultado, los costos están cubiertos y los precios se ajustan en consecuencia. Cuando una sola empresa controla el mercado, los precios monopólicos hacen que los beneficios superen los gastos. Las empresas que operan en mercados que no son ni perfectamente competitivos ni monopolísticos se encuentran en algún punto intermedio. Los mercados de refrescos y videojuegos están dominados por empresas como Pepsi y Coca-Cola y Sony, Nintendo y Microsoft, respectivamente. Las empresas de este sector se enfrentan a una competencia limitada.

Cuando muchas empresas ofrecen productos casi idénticos, se dice que el mercado es monopólico. La sociedad se beneficia de la diferenciación de los productos a pesar de los costes de producción que superan lo que podrían lograr las empresas perfectamente competitivas. Los restaurantes, los cereales para el desayuno, las prendas de vestir, el calzado y las industrias de servicios urbanos tienen estructuras de mercado similares a la competencia monopolística.

Un monopolio es un tipo de estructura de mercado en la que una sola empresa controla la mayoría de los clientes y el precio de un producto o servicio. Los monopolios, sin rivales de los que preocuparse, cobran más por sus mercancías y producen menos de lo que la sociedad necesita. En las industrias en las que los costos de competir superarían los beneficios, los monopolios pueden ser realmente beneficiosos (es decir, los monopolios naturales).

Un monopolio natural ocurre cuando una sola empresa puede producir bienes o servicios a un precio más bajo que un gran número de empresas más pequeñas.

En un oligopolio, un pequeño grupo de empresas controla la mayor parte del mercado (oligopolistas). La competencia se reduce, los precios suben y la producción general del mercado disminuye cuando las empresas de un oligopolio tienen un incentivo para confabularse y formar cárteles.

El oligopolio de dos empresas es un subconjunto del duopolio de categoría más amplia. Los duopolios y oligopolios pueden beneficiarse de los conocimientos proporcionados por la teoría de juegos.

En un monopsonio, un comprador domina un mercado con múltiples vendedores.

Un mercado con un monopolio (un vendedor) y un monopsonio (dos vendedores) se denomina monopolio bilateral (un solo comprador).

En un oligopsonio, un pequeño número de vendedores domina un gran grupo de compradores potenciales.

La economía matemática y los negocios emplean con frecuencia la teoría de juegos para modelar las acciones competitivas de los agentes que interactúan. En este contexto, el estudio de los juegos puede referirse al análisis de cualquier forma de interacción humana estratégica. Las subastas, la negociación, la fijación de precios de fusiones y adquisiciones, la división justa, los duopolios, los oligopolios, la formación de redes sociales, la economía computacional basada en agentes, el equilibrio general, el diseño de mecanismos, los sistemas de votación y una serie de otros fenómenos y enfoques de los campos de la economía experimental, la economía del comportamiento, la economía de la información, la organización industrial y la economía política son solo algunas de las muchas áreas en las que se pueden encontrar estas aplicaciones.

El campo de la microeconomía conocido como economía de la información investiga el impacto de los datos y la infraestructura tecnológica en la actividad económica y la formulación de políticas. Las características de la información son únicas. Fácil de hacer, pero difícil de confiar. Es fácil de dispersar pero difícil de contener. Es un factor importante en muchas elecciones. En comparación con otros productos, estas características únicas presentan desafíos para muchas teorías económicas establecidas.

Edificio del Capitolio de los Estados Unidos: lugar de reunión del Congreso de los Estados Unidos, donde se promulga una gran cantidad de legislación fiscal, cuyos efectos se sienten de inmediato en la economía.

Este es el foco de la investigación en economía pública.

Numerosos subcampos dentro de la microeconomía aplicada hacen uso de enfoques de otras disciplinas académicas.

Economistas, geógrafos, sociólogos, psicólogos y politólogos contribuyen a la búsqueda de los historiadores económicos para comprender cómo se han desarrollado las economías y las instituciones económicas a lo largo del tiempo.

El campo de estudio conocido como economía de la educación profundiza en los efectos positivos y negativos de la escolarización en la producción económica.

El campo de la economía financiera investiga cuestiones como el diseño más eficaz de la cartera, la tasa de rendimiento de la inversión, el análisis estadístico de los rendimientos de las acciones y las prácticas fiscales de las empresas.

Los economistas de la salud investigan cómo funcionan las instalaciones médicas y las agencias gubernamentales, desde la dotación de personal hasta el seguro.

El campo de la organización industrial investiga cuestiones como la formación de nuevas empresas, el desarrollo de productos y la función de las marcas.

El campo del derecho y la economía analiza la eficacia de diversos sistemas jurídicos aplicando las herramientas de la microeconomía al proceso de toma de decisiones.

El campo de estudio conocido como economía política investiga cómo las estructuras gubernamentales afectan los resultados económicos.

El campo de la economía pública analiza la forma en que los gobiernos fijan las tasas impositivas y gastan el dinero (por ejemplo, los programas de seguridad social).

Al analizar problemas urbanos como la expansión, la contaminación (aire y agua), los atascos (transporte) y la pobreza (economía), los geógrafos urbanos y los sociólogos a menudo se consultan entre sí.

A pesar de su nombre, el campo de la economía laboral abarca mucho más que el estudio del mercado laboral.

{Fin del capítulo 1}

Capítulo 2: Monopolio

Un monopolio (del griego μόνος, mónos, 'solo, solo' y πωλεῖν, pōleîn, 'vender'), según Irving Fisher, es un mercado caracterizado por la falta de competencia, estableciendo una situación en la que una sola persona o empresa es el único proveedor de un determinado bien o servicio.

Esto contrasta con un monopsonio, en el que una sola entidad controla un mercado para comprar un bien o servicio, Con el oligopolio y el duopolio, un mercado está dominado por un pequeño número de vendedores.

La estructura del mercado viene determinada por las siguientes variables:

La competencia dentro del mercado determinará las ganancias futuras de una empresa, y las ganancias futuras determinarán las barreras de entrada y salida del mercado. La estimación de la entrada, la salida y los beneficios está determinada por tres factores: la intensidad de la competencia de precios a corto plazo, la magnitud de los costos irrecuperables de entrada a los que se enfrentan los posibles participantes y la magnitud de los costos fijos a los que se enfrentan los operadores tradicionales.

Si aumenta el número de empresas en el mercado, el valor de las empresas que permanecen y entran en el mercado disminuirá, lo que dará lugar a una alta probabilidad de salida y una menor probabilidad de entrada.

La sustituibilidad de productos se refiere al fenómeno en el que los clientes pueden elegir un producto sobre otro. Esta es la principal distinción entre la competencia monopolística y los mercados de competencia perfecta.

Los monopolios desempeñan un papel importante en el estudio económico de las estructuras de gestión, que se relaciona directamente con los aspectos normativos de la competencia económica y sirve de base para temas como la organización industrial y la economía de la regulación. En el análisis económico convencional, hay cuatro tipos fundamentales de estructuras de mercado: competencia perfecta, competencia monopolística, oligopolio y monopolio. Un monopolio es una estructura en la que un solo proveedor fabrica y vende un bien o servicio en particular. Si solo hay un vendedor en un mercado en particular y no hay sustitutos cercanos, entonces la estructura del mercado es un monopolio puro. Incluso cuando hay numerosos vendedores en una industria o un gran número de sustitutos cercanos de los bienes que se producen, algunas empresas conservan el poder de mercado. Esto se conoce como competencia monopolística, mientras que en un oligopolio, las empresas interactúan estratégicamente.

En general, los principales resultados de esta teoría comparan los métodos de fijación de precios a través de las estructuras de mercado, analizan el efecto de una estructura particular sobre el bienestar y varían los supuestos tecnológicos o de demanda con el fin de evaluar las implicaciones para un modelo abstracto de sociedad. La mayoría de los libros de texto de economía explican el modelo de competencia perfecta en detalle, principalmente porque facilita la comprensión de las desviaciones de él (los llamados modelos de competencia imperfecta).

En el análisis económico, es esencial distinguir entre lo que constituye un mercado y lo que no. En el contexto del equilibrio general, un bien es un concepto específico que incluye características geográficas y temporales. La mayoría de los estudios sobre la estructura del mercado flexibilizan su definición de bien, lo que permite una mayor flexibilidad en la identificación de sustitutos.

Al menos una de estas cinco características describe a los monopolios:

Maximizador de beneficios: los monopolistas elegirán el precio o la producción donde MC = MR para maximizar los beneficios. El precio de esta producción se situará en algún lugar dentro del rango de precios elásticos a la demanda. Si los ingresos totales superan los gastos totales, los monopolistas obtendrán ganancias anormales.

Creador de precios: Determina el precio del bien o servicio que se va a vender determinando la cantidad necesaria para demandar el precio deseado por la empresa.

Otros vendedores no pueden entrar en el mercado del monopolio debido a sus altas barreras de entrada.

En un monopolio, solo hay un vendedor del producto, que produce toda la producción. En consecuencia, todo el mercado es atendido por una sola empresa, que, a todos los efectos prácticos, es la misma que la industria.

Un monopolista puede cambiar el precio o la cantidad de un producto a través de la discriminación de precios. En un mercado altamente elástico, venden mayores cantidades a un precio más bajo, mientras que en un mercado menos elástico, venden menos cantidades a un precio más alto.

Los monopolios derivan su poder de mercado de las barreras de entrada, es decir, de las circunstancias que impiden o dificultan gravemente la capacidad de los competidores potenciales para competir en un mercado. Hay tres tipos principales de barreras de entrada: económicas, legales e intencionales.

En un mercado completamente monopolístico, la curva de demanda del producto corresponde a la curva de demanda del mercado. Solo hay una empresa en el mercado. El monopolista es el único vendedor, y su demanda representa la demanda total del mercado. Los monopolios fijan los precios, pero están limitados por la ley de la oferta y la demanda. Si fija un precio alto, el volumen de ventas disminuirá inevitablemente; si desea aumentar el volumen de ventas, se debe bajar el precio; Por lo tanto, en un mercado monopólico, la demanda y el precio se mueven en direcciones opuestas. Por lo tanto, la curva de demanda de un monopolio tiene una pendiente negativa o una pendiente descendente. Dado que los monopolistas controlan la oferta de toda la industria, también controlan el precio de toda la industria y se convierten en fijadores de precios. Una empresa monopólica puede elegir entre vender menos producto a un precio más alto o más producto a un precio más bajo. No hay sustitutos cercanos para los productos de las empresas monopolísticas. Una empresa monopolística no puede convertirse en el único proveedor del mercado si otras empresas pueden producir sustitutos de sus productos. Por lo tanto, los consumidores no tienen otra opción.

Los obstáculos económicos consisten en economías de escala, requisitos de capital, ventajas de costos y superioridad tecnológica.

Economías de escala: disminución de los costes unitarios a medida que aumentan los volúmenes de producción.

Requisitos de capital: Los procesos de producción que requieren inversiones de capital sustanciales, como altos costos de investigación y desarrollo o costos hundidos sustanciales, restringen el número de empresas en una industria. Esto ilustra las economías de escala.

Superioridad tecnológica: Un monopolio puede estar en mejores condiciones de adquirir, integrar y utilizar la tecnología más eficaz en la producción de sus bienes, mientras que los nuevos participantes carecen de la experiencia o no pueden hacer frente a los elevados costos fijos (véase más arriba) que exige la tecnología más eficaz.

Los monopolios venden productos para los que no hay sustitutos cercanos. Debido a la falta de sustitutos, la demanda de ese bien es relativamente inelástica, lo que permite a los monopolios generar ganancias positivas.

Una fuente primaria de poder monopólico es el control de los recursos (como las materias primas) que son esenciales para la producción de un producto final.

El uso de un producto por parte de un individuo puede afectar el valor de ese producto para otros individuos. Este es el efecto de las redes. Existe una correlación directa entre el porcentaje de personas que utilizan un producto y su demanda. En otras palabras, cuanto mayor sea el número de usuarios de un producto, mayor será la probabilidad de que otro individuo comience a usarlo. Esto refleja las tendencias y modas pasajeras de la moda, Restricciones legales: Los derechos legales pueden brindar la oportunidad de monopolizar el mercado de un producto. Los derechos de propiedad intelectual, como las patentes y los derechos de autor, otorgan a un monopolista el monopolio de la producción y venta de bienes específicos. Los derechos de propiedad pueden proporcionar a una empresa el control exclusivo sobre los materiales necesarios para fabricar un producto.

Publicidad: La publicidad y las marcas con un alto grado de lealtad del consumidor podrían resultar un obstáculo formidable.

Una empresa que desee monopolizar un mercado puede incurrir en diversos tipos de manipulación con el fin de excluir o eliminar a los competidores. Estas acciones incluyen la colusión, el cabildeo de funcionarios gubernamentales y el uso de la fuerza (ver prácticas anticompetitivas).

En algunas industrias, como la electrónica, la tasa de innovación de productos es tan rápida que las empresas establecidas ya están desarrollando la próxima generación de productos al mismo tiempo que lanzan sus líneas de productos actuales. A menos que tengan ideas originales o puedan explotar un nuevo segmento de mercado, los nuevos participantes fracasarán.

Las empresas existentes pueden aprovechar la existencia de ganancias anormales utilizando lo que se conoce como precios límite de entrada. Esto implica establecer intencionadamente un precio bajo y abandonar temporalmente la maximización de los beneficios para expulsar a los nuevos participantes del mercado.

Además de las barreras de entrada y competencia, las barreras de salida también pueden ser una fuente de poder de mercado. Las barreras de salida son condiciones de mercado que dificultan o encarecen la retirada de una empresa de un mercado. Los altos costos de liquidación son la barrera más importante para la salida. A veces, la salida y el cierre del mercado son eventos separados. Las barreras de salida no influyen en la decisión de cerrar o continuar la operación. Si el precio de una empresa cae por debajo de los costos variables promedio mínimos, cesará sus operaciones.

Esta caricatura antimonopolio de 1879 muestra a poderosos barones del ferrocarril que controlan todo el sistema ferroviario.

Si bien el monopolio y la competencia perfecta representan los extremos de las estructuras de mercado, tanto los monopolios como las empresas perfectamente competitivas (PC) maximizan las ganancias al tiempo que minimizan los costos. Las opciones de apagado son idénticas. La suposición es que ambos tienen mercados de factores perfectamente competitivos. Existen distinciones, siendo las siguientes algunas de las más significativas:

Ingreso marginal y precio: El precio es igual al costo marginal en un mercado perfectamente competitivo. En un mercado monopolístico, los precios se fijan por encima de los costos marginales. En este caso, el precio es igual a un ingreso marginal.

Diferenciación de productos: En un mercado perfectamente competitivo, no hay diferenciación de productos. Cada producto es perfectamente homogéneo e intercambiable con cualquier otro. Con un monopolio, hay una diferenciación sustancial a absoluta del producto, ya que no hay sustituto disponible para los bienes monopolizados. El monopolista es el único proveedor del bien en litigio. Un cliente debe comprar en los términos del monopolio o prescindir de él.

Hay una gran cantidad de compradores y vendedores en el mercado de PC. Un monopolio consiste en un solo proveedor.

Las barreras de entrada son factores y circunstancias que impiden que los posibles competidores entren en el mercado e impiden que nuevas empresas operen y se expandan dentro del mercado. Los mercados de PC están abiertos tanto a la entrada como a la salida. No hay barreras para la entrada o salida de la competencia. Las barreras de entrada son relativamente altas para los monopolios. Las barreras deben ser suficientes para disuadir o impedir que cualquier competidor potencial entre en el mercado.

La elasticidad precio de la demanda es el cambio proporcional en la demanda que resulta de un cambio del uno por ciento en el precio relativo. Un monopolio exitoso tendría una curva de demanda que es relativamente inelástica. Un coeficiente de elasticidad bajo indica la existencia de barreras de entrada efectivas. La curva de demanda de una empresa de PC es perfectamente elástica. Coeficiente de elasticidad infinito para una curva de demanda perfectamente competitiva.

Los beneficios positivos o excesivos son beneficios que superan el rendimiento normal esperado de la inversión. Una empresa de PC puede obtener ganancias excesivas a corto plazo, pero las ganancias excesivas atraen a competidores que pueden ingresar al mercado libremente y bajar los precios, reduciendo las ganancias excesivas a cero a largo plazo.

Maximización de beneficios: Un fabricante de PC maximiza los beneficios igualando el precio y los costes marginales.

Un monopolio maximiza las ganancias produciendo en el punto en que los ingresos marginales y los costos marginales son iguales.

Las reglas no son comparables.

La curva de demanda de un fabricante de PC es perfectamente elástica y plana.

La curva de demanda es paralela a la curva de ingresos promedio y a la línea de precios.

Dado que la curva de ingresos medios es constante, la curva de ingresos marginales también es constante y es igual a la curva de demanda, los ingresos medios son iguales a los precios ( {\displaystyle {\text{AR}}={\frac {\text{TR}}{Q}}=P\cdot {\frac {Q}{Q}}=P} ).

Por lo tanto, la línea de precios y la curva de demanda son idénticas.

En resumen, {\displaystyle {\text{D}}={\text{AR}}={\text{MR}}=P} .

P-Max cantidad, precio y ganancia: Si un monopolista obtiene el control de una industria previamente perfectamente competitiva, el monopolista aumentaría los precios, reduciría la producción, incurriría en pérdidas de peso muerto y obtendría ganancias económicas.

En un mercado perfectamente competitivo, la función de oferta está bien definida, con una relación uno a uno entre el precio y la cantidad ofrecida.

Casi todas las variaciones mencionadas anteriormente pertenecen a este hecho.

Si hay una curva de demanda con una pendiente descendente, entonces debe haber una curva de ingresos marginales distinta.

Las implicaciones de este hecho se ilustran mejor con una curva de demanda lineal.

Supongamos que la curva de demanda inversa es de la forma {\displaystyle x=a-by} .

Entonces la curva de ingresos totales es y la curva de ingresos marginales es, por lo tanto, {\displaystyle {\text{TR}}=ay-by^{2}} . {\displaystyle {\text{MR}}=a-2by}

Varias cosas son evidentes a partir de esto.

En primer lugar, la curva de ingresos marginales tiene la misma x intersección que la curva de demanda inversa.

En segundo lugar, la curva de ingresos marginales tiene una pendiente que es el doble que la curva inversa de demanda.

Lo que no es tan evidente es que la curva de ingresos marginales está por debajo de la curva inversa de demanda en todos los puntos ( {\displaystyle y\geq 0} ).

Dado que todas las empresas maximizan los beneficios igualando {\displaystyle {\text{MR}}} y debe darse el caso de que en la cantidad que maximiza los beneficios MR y MC son menores que el precio, en consecuencia, los monopolios producen menos bienes a un precio más alto de lo que lo harían si el mercado fuera perfectamente competitivo. {\displaystyle {\text{MC}}}

Debido a la curva de demanda descendente del monopolio, la relación del monopolio entre los ingresos totales y la producción difiere significativamente de la de las empresas competitivas.

Los ingresos totales máximos se producen cuando la pendiente de la función de ingresos totales es cero.

pendiente de ingresos marginales de la función de ingresos totales.

Por lo tanto, la cantidad y el precio que maximizan los ingresos se producen cuando {\displaystyle {\text{MR}}=0} .

Por ejemplo, supongamos que la función de demanda del monopolio es {\displaystyle P=50-2Q} .

La función de ingresos totales  sería {\displaystyle {\text{TR}}=50Q-2Q^{2}} y el ingreso marginal sería {\displaystyle 50-4Q} .

Cuando establecemos el ingreso marginal en cero, tenemos

50-4Q=0-4Q=-50Q=12.5

Por lo tanto, la cantidad y el precio que maximizan los ingresos para el monopolio son 12,5 unidades y 25.

Una empresa con un monopolio no está sujeta a la competencia de precios de los competidores, pero puede estar sujeta a la presión de precios de los competidores potenciales. Si una empresa sube los precios en exceso, los competidores pueden entrar en el mercado si pueden ofrecer el mismo bien o un sustituto a un precio más bajo.

Los monopolios sólo pueden extraer una prima única, y la entrada en mercados complementarios no es rentable. En otras palabras, los beneficios totales que un monopolista podría obtener si tratara de apalancar su monopolio en un mercado monopolizando un mercado complementario son equivalentes a los beneficios adicionales que podría obtener independientemente de cobrar más por el producto monopolista. Sin embargo, el teorema del beneficio monopólico no es válido si los clientes del bien monopólico están varados o mal informados, o si el bien vinculado tiene altos costos fijos.

La lógica económica de un monopolio puro es idéntica a la de las empresas perfectamente competitivas, es decir, maximizar una función de beneficio dadas ciertas restricciones. Bajo los supuestos de costos marginales crecientes, precios exógenos de los insumos y un solo agente o empresario que ejerza el control, la decisión óptima de producción es igualar el costo marginal y el ingreso marginal. A diferencia de una empresa competitiva, un monopolio puede alterar el precio de mercado para su propio beneficio: una disminución de la producción da lugar a un aumento del precio. Los monopolios puros, según la jerga económica, tienen una demanda descendente. Es importante destacar que, como resultado de este comportamiento, un monopolio suele elegir un precio más alto y una cantidad de producción más pequeña que una empresa que toma precios; Una vez más, hay menos disponible a un precio más alto.

Un monopolio selecciona un precio que maximiza la diferencia entre los ingresos totales y los gastos totales.

La regla básica del margen de beneficio (medida por el índice de Lerner) puede expresarse como {\displaystyle {\frac {P-MC}{P}}={\frac {-1}{E_{d}}}} , donde E_{d} es la elasticidad precio de la demanda a la que se enfrenta la empresa.

La implicación de la regla es que cuanto menos poder de fijación de precios tiene un monopolio, más elástica es la demanda del producto.

El poder de mercado es la capacidad de elevar el precio de un producto más allá de su costo marginal sin perder todos los clientes. Aunque el poder de mercado de un monopolio es sustancial, sigue estando limitado por la demanda del mercado. La curva de demanda de un monopolio tiene una pendiente negativa, no es perfectamente inelástica. Por lo tanto, un aumento de precios resultará en la pérdida de algunos clientes.

Un monopolista puede aumentar sus beneficios a través de la discriminación de precios, cobrando más a los que están dispuestos o pueden pagar más por bienes idénticos. Por ejemplo, la mayoría de los libros de texto de economía son más caros en Estados Unidos que en países en desarrollo como Etiopía. En este caso, el editor utiliza su monopolio de derechos de autor otorgado por el gobierno para participar en la discriminación de precios entre los estudiantes de economía estadounidenses, generalmente más ricos, y los estudiantes de economía etíopes, generalmente más empobrecidos. Del mismo modo, la mayoría de los medicamentos patentados cuestan más en los Estados Unidos que en los países (presuntos) más pobres. Por lo general, se muestra un precio general alto y los descuentos varían según el segmento de mercado. Este es un ejemplo de encuadre para hacer que cobrar precios