Resumen de Filosofía del Lenguaje y Epistemología: ¿una Vinculación Accidental o Sustancial?: RESÚMENES UNIVERSITARIOS

Por MAURICIO ENRIQUE FAU

LOS EMPIRISTAS LÓGICOS PRIVILEGIARON LA FUNCIÓN DESCRIPTIVA O REFERENCIAL DEL LENGUAJE, pero olvidaron la diversidad de posibilidades del lenguaje, limitando la imagen del mundo a un conjunto de hechos simples, fácilmente reductibles a proposiciones elementales.
WITTGENSTEIN en sus Investigaciones filosóficas, CRITICÓ AL MODELO REPRESENTACIONISTA DE SAN AGUSTÍN, que establece una relación fija entre un nombre y una cosa. Para Wittgenstein, la de San Agustín es una visión limitada, ya que SÓLO CONSIDERA UN TIPO DE PALABRAS: LOS SUSTANTIVOS O NOMBRES QUE SE REFIEREN DIRECTAMENTE A OBJETOS.

• Idioma: Español
• Editorial: LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU
• Fecha de lanzamiento: 5 may 2021
• ISBN: 9798201584542

MAURICIO ENRIQUE FAU

Mauricio Enrique Fau nació en Buenos Aires en 1965. Se recibió de Licenciado en Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Cursó también Derecho en la UBA y Periodismo en la Universidad de Morón. Realizó estudios en FLACSO Argentina. Docente de la UBA y AUTOR DE MÁS DE 3.000 RESÚMENES de Psicología, Sociología, Ciencia Política, Antropología, Derecho, Historia, Epistemología, Lógica, Filosofía, Economía, Semiología, Educación y demás disciplinas de las Ciencias Sociales. Desde 2005 dirige La Bisagra Editorial, especializada en técnicas de estudio y materiales que facilitan la transición desde la escuela secundaria a la universidad. Por intermedio de La Bisagra publicó 38 libros. Participa en diversas ferias del libro, entre ellas la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires y la FIL Guadalajara.

Vista previa del libro

Resumen de Filosofía del Lenguaje y Epistemología: ¿una Vinculación Accidental o Sustancial?

RESÚMENES UNIVERSITARIOS

MAURICIO ENRIQUE FAU

Published by LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU, 2021.

While every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher assumes no responsibility for errors or omissions, or for damages resulting from the use of the information contained herein.

RESUMEN DE FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y EPISTEMOLOGÍA: ¿UNA VINCULACIÓN ACCIDENTAL O SUSTANCIAL?

First edition. May 5, 2021.

Copyright © 2021 MAURICIO ENRIQUE FAU.

ISBN: 979-8201584542

Written by MAURICIO ENRIQUE FAU.

Tabla de Contenido

Title Page

Copyright Page

Calvo, Susana | FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y EPISTEMOLOGÍA: ¿UNA VINCULACIÓN ACCIDENTAL O SUSTANCIAL?

1- La perspectiva analítico-logicista

CONCEPCIÓN DE LA SEMÁNTICA PARA EL EMPIRISMO LÓGICO (CÍRCULO DE VIENA)

2- La perspectiva pragmática

Sign up for MAURICIO ENRIQUE FAU's Mailing List

Further Reading: Diccionario Básico de Pensamiento Científico y Epistemología

Also By MAURICIO ENRIQUE FAU

About the Author

About the Publisher

Calvo, Susana

FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y EPISTEMOLOGÍA: ¿UNA VINCULACIÓN ACCIDENTAL O SUSTANCIAL?

Si la filosofía clásica tenía como objeto de reflexión a la ontología y la filosofía moderna hacía lo mismo con el conocimiento, el pensamiento contemporáneo se centró en la investigación del lenguaje.

––––––––

EL GIRO LINGÜÍSTICO ES LA IDEA DE QUE TODA BÚSQUEDA FILOSÓFICA REQUIERE DE UNA REFLEXIÓN PREVIA SOBRE EL LENGUAJE

1- La perspectiva analítico-logicista

Ludwig WITTGENSTEIN criticó al pensamiento metafísico y teologizante. Y Rudolf CARNAP propuso superar la metafísica por medio del análisis lógico del lenguaje, distinguiendo los enunciados que representan hechos de los que no, siendo sólo los primeros proposiciones auténticas y las segundas meras pseudo-proposiciones, carentes de significado y de sentido.

La lengua se forma de léxico (palabras con significado) y de sintaxis (reglas para combinar a las palabras). Así, las pseudos-proposiciones o bien usan términos sin significado o bien no combinan a las palabras en forma correcta.

Significado de una palabra, dice Carnap, implica designar a un concepto con una forma de sintaxis correcta y además poder hacer las observaciones necesarias para saber si dicha proposición es verdadera o falsa. Así, hay condiciones necesarias y suficientes para darle significado a una proposición P(a): 1- que las notas empíricas de a sean conocidas, 2- que haya sido estipulado de qué proposiciones protocolares es derivable P(a), 3- que las condiciones de verdad de P(a) hayan sido establecidas y, 4- que el método de verificación de P(a) sea conocido.

Pero, claro, una cosa son las condiciones de verificabilidad de una palabra sencilla como piedra y otra de términos más complejos, como artrópodo o esclerodermia. Para darle un significado a esos términos necesitamos definirlos con otras expresiones más simples. Por ejemplo, artrópodo puede ser descompuesto en animal, cuerpo, extremidades articuladas y quitina, derivando la proposición elemental artrópodo de la unión de las proposiciones elementales o primarias (protocolares) que contienen los vocablos simples que integran su definición.

PARA CARNAP, TODA EXPRESIÓN CON SIGNIFICADO PUEDE SER CONTRASTADA DIRECTAMENTE CON LA REALIDAD, O INDIRECTAMENTE, A PARTIR DE SU DESCOMPOSICIÓN EN EXPRESIONES MÁS SIMPLES

––––––––

Esto es así porque CADA PALABRA DEL LENGUAJE SE RETROTRAE A OTRAS. Pero, atención, "el significado de una palabra no depende de sus relaciones intralingüísticas