La grieta y los cierragrietas

Por Fernando A. Iglesias

La grieta tiene una dimensión estructural. De este lado, las provincias productivas del centro. Del otro, el Sur desierto y el Norte feudalizado que viven de las regalías y la coparticipación federal. De este lado, los sectores económicos competitivos, principalmente exportadores. De aquel, los expertos en mercados altamente regulados que cazan en el zoológico. Aquí, los empresarios que viven de invertir y de crear trabajo. Allá, los que subsisten a fuerza de subsidios y de negocios con el Estado. Esta dimensión estructural de la grieta no puede salvarse con buenismo ni con ingenuidad.
Después de ocho décadas de hegemonía político-cultural peronista, la Argentina tiene acaso la mejor oportunidad de su historia de dejar atrás la decadencia. Pero podría ser también la última, y las variantes sectarias y populistas amenazan con desperdiciarla. Ojalá que este libro aporte algunas ideas que ayuden a evitarlo.
Fernando Iglesias

• Idioma: Español
• Editorial: Libros del Zorzal
• Fecha de lanzamiento: 28 jun 2023
• ISBN: 9789875999145

Vista previa del libro

1.png

Fernando A. Iglesias

La grieta

y los cierragrietas

Diseño de portada: Osvaldo Gallese

© 2023. Libros del Zorzal

Buenos Aires, Argentina

ISBN 978-987-599-913-8

Comentarios y sugerencias: [e-mail]

Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio o procedimiento, sin la autorización previa de la editorial o de los titulares de los derechos.

Impreso en Argentina / Printed in Argentina

Hecho el depósito que marca la ley 11723

A Eva

"Las caras a lo largo de la barra

se aferran a su mediocre jornada:

las luces nunca deben apagarse,

la música debe siempre sonar.

Todas las convenciones conspiran

para que este regimiento militar simule

el mobiliario de una casa;

por miedo a que veamos dónde estamos,

perdidos en un bosque de fantasmas,

niños temerosos de la noche

que no han sido nunca felices ni buenos".

Wystan H. Auden, September 1st, 1939.

Índice

Prólogo. Mi mamá tenía razón | 7

1. La paradoja de la grieta | 11

2. Santa Cruz, kilómetro cero | 18

3. Diálogo con quién, dónde y para qué | 23

4. La noche del domingo, la mañana del lunes | 35

5. Una mesa a la que nos sentemos todos

(el paradigma cierragrietas: los Pactos de la Moncloa) | 48

6. ¿Casta o grieta? El fenómeno Milei | 57

7. El todoeslomismismo | 77

8. Un país en manos de psicópatas | 83

9. El síndrome de Estocolmo nac & pop | 95

Conclusión. La grieta y sus enemigos | 102

Prólogo

Mi mamá tenía razón

No me interesa la política, pero siempre fui antiperonista, porque el peronismo dividió a las familias. Desde la larga noche de los tiempos, resuenan en mi memoria las palabras de mamá, una gallega generosa que a todos hizo bien y nunca pidió nada a cambio. La frase es el exacto reverso de la de aquel personaje de No habrá más penas ni olvido, de Osvaldo Soriano, que decía que nunca se había metido en política, que siempre había sido peronista. Dos opiniones opuestas basadas en una percepción común: la del peronismo como metapolítica, como metafísica intrínseca a todos los argentinos, como sentido común nacional más cercano al credo que a la Constitución. ¿Peronistas? Peronistas somos todos, como dijo el simpático General hablando en nombre de toda la Argentina mientras sonreía y les guiñaba el ojo a sus oyentes.

Cuando mi mamá decía que el peronismo había dividido a las familias, se refería a algo que los argentinos de hoy conocemos bien, lamentablemente: hermanos que no se hablan, amistades que se desvanecen, compañeros de trabajo que se odian, prohibición de hablar de política en reuniones familiares o en cualquier otro tipo de evento. Curioso saldo de la acción de un movimiento que se considera custodio de la comunidad organizada y tiene como bandera la unidad nacional.

El rechazo de mi madre es comprensible. Ni ella ni ningún argentino del siglo xx habían visto nada igual. En el país había habido violencia política, represiones, fusilamientos, golpes de Estado y barrabasadas y autoritarismos varios, pero nunca las divisiones políticas habían calado tan hondo en la sociedad como para dividir amistades y familias. Lo primero forma parte de la violencia que caracterizaba a casi todas las sociedades latinoamericanas de aquella época. Lo segundo, a los totalitarismos europeos aparecidos a inicios del siglo xx, de los cuales el peronismo fue la versión local.

La política argentina, buena o mala, democrática o autoritaria, no había irrumpido destructivamente en el terreno privado. Al menos, desde el siglo xix, en los tiempos del primer gran tirano argentino, precursor de Perón en la línea histórica: Juan Manuel de Rosas, cuyo retrato preside el escritorio de nuestro actual gobernador de la provincia, Kicillof. El ¡Mueran los salvajes unitarios! rosista sólo volvió con el surgimiento del peronismo: diez años de experiencia política terminados en una sociedad partida al medio y en el golpe de Estado que dieron, contra Perón, las mismas Fuerzas Armadas cuyo comandante en jefe era Perón y que en 1943 habían dado el golpe con él. En el medio, Navidades rotas y sobremesas terminadas de mala manera entre gente que se quería pero no lograba escapar a la gran picadora de carne nacional y popular argentina. La leyenda familiar registra a mi tío abuelo Pancho —gallego, franquista y peronista— y a mi tío Carlos —argentino, gorila y comunista— saliendo simultáneamente desde la casa familiar hacia las movilizaciones callejeras de las que participaban en bandos enfrentados, y a mi abuela rogándoles que tuvieran la precaución de no matarse entre ellos con la pistolita y el matagatos que llevaban.

Fue sólo el principio. A todos nos tocó presenciar la agudización de la locura y la violencia en los años setenta, cuando una grieta fracturó al propio peronismo y los arcángeles de la patria socialista se agarraron a tiros con los heraldos de la patria peronista; dos bandas igualmente peronistas, fanáticas y violentas. Entonces hubo más de mil asesinatos y desapariciones forzadas bajo el gobierno democráticamente elegido de Isabel; con los Montoneros y la Triple A masacrándose, antes del golpe militar, a fuerza de bomba y metralla. Broche de oro, mi mamá murió en 2015, de manera que también tuvo ocasión de presenciar la gestación de la grieta actual, nacida durante ese conflicto con el campo cuyas raíces se hunden en la vieja tradición peronista: la supuesta batalla contra la oligarquía por parte de los miembros de la peor de las oligarquías, la peronista, que hundió al país.

El campo contra la industria, los morochos contra los rubios, el interior contra la capital, los trabajadores contra la clase media. Fueron innumerables las grietas abiertas por el peronismo en la historia nacional. Entre las más penosas, la que pretendió que la erudición estaba en contra de los intereses populares (Alpargatas sí; libros no) y la que postuló que la república era la encarnación de intereses elitistas enemigos de la justicia social. Grietas peronistas, sin excepción, todas ellas, a las que han venido a sumarse las nuevas grietas peronistas-kirchneristas: los descendientes de los pueblos aborígenes contra los hijos de los inmigrantes, los combatientes antipatriarcado lgtb contra los varones heterosexuales, los sedientos habitantes del norte contra los egoístas porteños que riegan helechos en la opulenta capital. Grietas menores que son sólo una sombra en la caverna platónica del verdadero enfrentamiento: la gran grieta nacional que separa al peronismo salvador de la patria de los entreguistas gorilas y cipayos, esa parte despreciable del país que abarca, por lo menos, la mitad.

Las interpretaciones son libres, pero los hechos son sagrados: tres de los cuatro ciclos de gobierno peronistas han terminado en el enfrentamiento de una mitad de la Argentina con la otra mitad y en la invasión del ámbito privado por las cuestiones políticas, una característica típica de las sociedades totalitarias. El argumento peronista es conocido: la grieta surge del odio que generan las conquistas sociales y los derechos ampliados que promueve el peronismo. Si existe una grieta, la culpa les cabe a las siniestras fuerzas gorilas que lo enfrentan. Pero la historia desmiente también esa pretensión. Los sangrientos episodios de la llegada de Perón al país, en Ezeiza, y de su adiós definitivo, en San Vicente, así como la sanguinaria contienda entre los Montoneros y la Triple A y las batallas campales entre las propias bandas sindicales peronistas, demuestran que el peronismo nunca necesitó de ayuda externa para entregarse con entusiasmo a la violencia. Y demuestran también que el heredero del Partido Militar es el peronismo, que desde 1930 participó de todos los golpes militares contra gobiernos no peronistas y fue la fuerza política que tuvo responsabilidades decisivas en la generación de los golpes de 1955 y 1976.

Nunca me metí en política, siempre fui peronista. No me interesa la política, pero siempre fui antiperonista, porque el peronismo dividió al país. Ambas frases, la del personaje de Soriano y la de mi mamá, resumen el drama de la grieta. El drama de una mitad de la Argentina que se creyó y se cree toda la Argentina —o al menos la única Argentina legítima— y no logra ser feliz ni cuando el partido que vota y apoya gobierna 18 de los últimos 22 años y 28 de los últimos 34. A esa tragedia se agrega el drama de la mitad de la Argentina que no comparte el credo peronista, pero tiene que sufrir las consecuencias del voto peronista y se siente extranjera en su propio país.

1. La paradoja de la grieta

¹

El debate sobre la grieta reúne todas las condiciones para que a la hora de las conclusiones la cuestión quede aún más oscura que cuando empezó la discusión. Para evitarlo, la primera tentación es la de establecer una definición precisa de la grieta, ya que —como sostenía Bertrand Russell— casi todas las discusiones son discusiones sobre definiciones, que una vez acordadas acaban con los motivos de la discusión. Trágico error. Tiempo perdido. La grieta es una y mil cosas y no es ninguna de ellas. Es uno