Resumen de Ingeniería Constitucional Comparada de Giovanni Sartori: RESÚMENES UNIVERSITARIOS

Por MAURICIO ENRIQUE FAU

De la prolífica obra de este prestigioso politólogo italiano, en esta ocasión hemos resumido lo esencial de los capítulos referentes a los siguientes temas: presidencialismo y parlamentarismo, sistemas parlamentarios y el semipresidencialismo.

 

• Idioma: Español
• Editorial: LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU
• Fecha de lanzamiento: 3 jun 2021
• ISBN: 9798201860219

MAURICIO ENRIQUE FAU

Mauricio Enrique Fau nació en Buenos Aires en 1965. Se recibió de Licenciado en Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Cursó también Derecho en la UBA y Periodismo en la Universidad de Morón. Realizó estudios en FLACSO Argentina. Docente de la UBA y AUTOR DE MÁS DE 3.000 RESÚMENES de Psicología, Sociología, Ciencia Política, Antropología, Derecho, Historia, Epistemología, Lógica, Filosofía, Economía, Semiología, Educación y demás disciplinas de las Ciencias Sociales. Desde 2005 dirige La Bisagra Editorial, especializada en técnicas de estudio y materiales que facilitan la transición desde la escuela secundaria a la universidad. Por intermedio de La Bisagra publicó 38 libros. Participa en diversas ferias del libro, entre ellas la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires y la FIL Guadalajara.

Vista previa del libro

Resumen de Ingeniería Constitucional Comparada de Giovanni Sartori

RESÚMENES UNIVERSITARIOS

MAURICIO ENRIQUE FAU

Published by LIBROS Y RESÚMENES DE MAURICIO E. FAU, 2021.

While every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher assumes no responsibility for errors or omissions, or for damages resulting from the use of the information contained herein.

RESUMEN DE INGENIERÍA CONSTITUCIONAL COMPARADA DE GIOVANNI SARTORI

First edition. June 3, 2021.

Copyright © 2021 MAURICIO ENRIQUE FAU.

ISBN: 979-8201860219

Written by MAURICIO ENRIQUE FAU.

Tabla de Contenido

Title Page

Copyright Page

Sartori, Giovanni

CAPÍTULO 6  Sistemas parlamentarios | Tipos de parlamentarismo

El poder compartido

Los sistemas con un primer ministro

El parlamentarismo funcional

La definición de los sistemas semi-presidenciales

CAPÍTULO 7  EL SEMIPRESIDENCIALISMO | El prototipo francés

Casos similares y diferentes

SARTORI: PAÍSES SEMI-PRESIDENCIALISTAS

La definición de los sistemas semi-presidenciales | Sartori: características que hacen | a la definición del sistema semipresidencial

¿Cuál es el mejor?

Sign up for MAURICIO ENRIQUE FAU's Mailing List

Further Reading: Resumen de Partidos y Sistemas de Partidos

Also By MAURICIO ENRIQUE FAU

About the Author

About the Publisher

Sartori, Giovanni

INGENIERÍA CONSTITUCIONAL COMPARADA

SEGUNDA PARTE

CAPÍTULO 5  PRESIDENCIALISMO Y PARLAMENTARISMO

Presidencialismo

Definición de sistema presidencial

La distribución de los casos políticos reales a estas dos categorías conduce a situaciones inadecuadas. Esto se debe, por un lado, a que muchas veces los sistemas presidenciales no son definidos de forma adecuada; y, por otro lado, a que los sistemas parlamentarios difieren tanto entre sí que tornan ambiguo su denominación.

Un primer criterio de definición de un sistema presidencial se basa en la elección popular directa o casi directa del jefe de Estado por un determinado tiempo. Este criterio es una condición necesaria pero no suficiente. Por ejemplo, Austria utiliza la elección popular de sus presidentes y solamente se trata de una fachada de presidencialismo, ya que esos presidentes son casi adornos.

Un segundo criterio de definición establece que un sistema es presidencial si el Ejecutivo no es designado por el voto del Parlamento. Estos gobiernos serían una prerrogativa presidencial: el presidente nombra o destituye, dependiendo del caso, a los integrantes del gabinete.

Sin embargo, los dos criterios no son del todo suficientes para definir un sistema presidencial. Porque ningún sistema presidencial puro permite algún tipo de autoridad dual que se interponga entre él y su gabinete. Por eso, el autor prefiere un criterio más flexible: que la línea de autoridad del presidente para abajo sea clara. En síntesis, el tercer criterio es que el presidente dirige el Ejecutivo.

De modo que un sistema es presidencial sólo si el jefe de Estado 1) es elegido popularmente; 2) no puede ser destituido por una votación del Parlamento y 3) encabeza alguna forma el gobierno que él designa.

Todavía nos queda una cuestión por tratar. El primer criterio establece que el presidente sale de una elección directa o casi directa. ¿Cuán directo es esto? Argentina y EE.UU. tienen elecciones casi directas, en las que el presidente es elegido por el Parlamento cuando ningún candidato logra la mayoría absoluta del voto popular. Como en la práctica, frente a esos casos se elige al candidato que ha logrado la mayoría popular relativa, esta elección indirecta equivale a una directa. En cambio, en Bolivia rige la elección parlamentaria entre los tres candidatos que logran la mayor cantidad de votos.

El punto central en una clasificación, entonces, es el que sigue: los sistemas presidenciales lo son por una lógica sistémica, que nos permita agrupar sistemas políticos en forma. Así, antes de reclasificar algún presidencialismo a otra clase (semi-presidencialismo, etc.) debemos verificar si una variación determinada viola o no esa regla general, que suponemos propia