Las técnicas proyectivas y su articulación en el ámbito forense: Personalidad actual y de base, lo traumático y estructural en diferentes técnicas

Por Gustavo Mosca

Presentación clara y precisa sobre la articulación de las técnicas proyectivas en el ámbito forense. Los temas son tratados con rigor, pero manteniento un estilo comprensivo que facilitan su lectura.

• Idioma: Español
• Editorial: Editorial Maipue
• Fecha de lanzamiento: 21 oct 2020
• ISBN: 9789878321837

Gustavo Mosca

Es licenciado en Psicología egresado de la Universidad Nacional de Tucumán y magíster en Psicooncología de la Universidad Favaloro. También, realizó una especialización en Psicotrauma (Sociedad Argentina de Psicotrauma) y, en Psicodiagnóstico de Rorschach y Z-Test. Además, se desempeña como docente de grado en Técnicas Proyectivas y de posgrado en el Programa de Actualización en Técnicas Proyectivas en el Ámbito Forense de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Es perito de oficio y de parte como consultor técnico en diversos fueros de la Ciudad de Buenos Aires.

Vista previa del libro

forense

Personalidad actual y de base, lo traumático y estructural en diferentes técnicas

Gustavo Mosca

Las técnicas proyectivas y su articulación en el ámbito forense. Personalidad actual y de base, lo traumático y estructural en diferentes técnicas

Gustavo Mosca

ISBN: 978-987-8321-83-7

Arte de tapa: Armando Dilon, Máscara para la pampa callada, acrílico sobre tela de 200 x 150 cm

Diagramación: Mariana Cravenna

Corrección: Silvina Crosetti

© Editorial Maipue, 2020

Tel/Fax: [phone]

Zufriategui 1153 (1714) – Ituzaingó

Pcia. de Buenos Aires – República Argentina

Contacto: [e-mail] / [e-mail]

www.maipue.com.ar

Queda hecho el depósito que establece la Ley 11.723.

Libro de edición argentina.

No se permite la reproducción parcial o total, el almacenamiento, el alquiler, la transmisión o la transformación de este libro, en cualquier forma o por otro cualquier medio, sea electrónico o mecánico, mediante fotocopias, digitalización u otros métodos, sin el consentimiento previo y escrito del editor. Su infracción está penada por las leyes 11.723 y 25.446.

Índice

Prólogo

Parte I. Las técnicas proyectivas en el diagnóstico de personalidad de base y de personalidad actual

Introducción

Capítulo 1. La personalidad

Personalidad normal y anormal

La personalidad en el ámbito pericial-forense

Capítulo 2. El proceso pericial

La aplicación de las técnicas

La entrevista forense

La vida previa

Los hechos motivo de la litis

El aquí y ahora

Las técnicas gráficas

Indicadores formales

Indicadores de contenido

La personalidad de base y lo reactivo

Cuestionario Desiderativo (CD)

Fallos de los mecanismos instrumentales en catexias positivas

Fallos de los mecanismos instrumentales en catexias negativas

El conflicto

Acerca de su personalidad

Test de Rorschach (Ro)

Análisis

Recurrencias y convergencias del caso

Recurrencias

Convergencias

El diagnóstico

Capítulo 3. El daño psíquico (DP)

Requisitos del DP

Sobre el cuadro psicopatológico

Nexo acreditable

Ser novedoso

Limitaciones del psiquismo en diferentes contextos de interacción

Consolidado en el tiempo

Capítulo 4. El tema de los nexos

El nexo causal

La concausalidad psíquica

Entrevista

HTP

Cuestionario Desiderativo

Test de Relaciones Objetales

Análisis

Análisis

Análisis

Análisis

Análisis

Análisis

Conclusiones intertest del caso

El diagnóstico

Los tipos de nexos concausales

Nexo concausal sobreviniente

Nexo concausal concurrente

Parte II.Las técnicas proyectivas en el diagnóstico del espectro traumático y de la estructura

Introducción

Capítulo 1. Las técnicas proyectivas en el diagnóstico de trauma

Rorschach cualitativo y trauma

No hay relación directamente proporcional entre evento y trauma

Estrés postraumático (TEPT) y Rorschach (Ro)

Reflexiones finales

El Test de Relaciones Objetales en el diagnóstico de trauma

Aspectos teóricos

Aspectos prácticos

Otros casos clínico-forenses

Indicadores asociados

El Cuestionario Desiderativo en el diagnóstico de trauma

Objeto símbolo elegido

Racionalizaciones

Test de la Persona Bajo la Lluvia y trauma

Algunas consideraciones teóricas

Casos forenses

Conclusiones

Figura Humana y trauma en pacientes oncológicos

Lo teórico

Lo práctico

Casos clínicos

Algunas conclusiones

Capítulo 2. Algunos diagnósticos diferenciales a través de Rorschach

Introducción

Las estructuras psicopatológicas a través del Rorschach cualitativo

Referencias teóricas: estructuras de neurosis y psicosis

Estructura y Rorschach (Ro)

Referencias teóricas: estructura perversa

Estructura y Rorschach (Ro)

Bibliografía

Prólogo

Quiero aprovechar este espacio para agradecer a mis alumnos por las preguntas formuladas, y especialmente a mis colegas por la motivación y el estímulo que aportaron sus observaciones, dudas y preguntas para que pudiera comenzar a buscar algunas respuestas en estos escritos, adentrándome más en el territorio de las técnicas proyectivas en relación con el diagnóstico pericial-forense.

Cuando hablo sobre las respuestas, debe recalcarse que ninguna es total o completa, ya que partimos de un supuesto teórico freudiano en el cual la estructura es fallida por definición y por lo tanto incompleta, y pasible de desarreglos.

Lo dicho arriba es aplicable también a las técnicas en sí mismas, que por más válidas y confiables que sean, siempre hay algo que se escapa, algo que no puede aprehenderse del todo, no por impericia del psicólogo o propiedad incompleta de la técnica, sino porque en el ser humano y como dicen los psicoanalistas algo se escapa siempre a nuestro afán totalizador, quedando algo en la duda o el sin saber, y esto es así, nos guste o no, y forma también parte de lo ético respetar y comprender.

El libro está armado como un proceso psicodiagnóstico pericial-forense: en la primera parte, que servirá especialmente a aquellos psicólogos que se dediquen o interesen por el quehacer pericial, partimos de una entrevista, procediendo luego con la aplicación de las técnicas, seguidas del análisis de un caso para ilustrar y desarrollar hipótesis diagnósticas; el objetivo es deslindar la personalidad de base de la actual, para finalmente ubicar el caso presentado en el constructo de daño psíquico, y ver los nexos correspondientes. En la segunda parte presentamos trabajos que se articulan con la primera, pero que se focalizan en el diagnóstico del espectro traumático a través de diferentes técnicas proyectivas, entre ellas: HTP, Persona Bajo la Lluvia, Figura Humana, Cuestionario Desiderativo, Test de Relaciones Objetales y Rorschach; finalmente ofrecemos el diagnóstico estructural con Rorschach cualitativo.

Como dice Ortega y Gasset, el Yo anticipa lo que quiere ser o hacer, pero no anticipa a aquel que luego en choque con la circunstancia resulte ser…

Espero que estas páginas logren algo de lo que quise fuesen.

Parte I

Las técnicas proyectivas en el diagnóstico de personalidad de base y de personalidad actual

Introducción

En el proceso pericial, que abarca desde la aplicación de las técnicas de evaluación –en nuestro caso las proyectivas– hasta la presentación del informe pericial requerido por la justicia, hay un largo recorrido, en principio porque algunos abogados de las partes elaboran argumentos confusos y poco específicos, esperando además que el perito les responda como ellos esperan y convenga; en otros casos las preguntas son puntuales y muy específicas, y es allí donde encontramos la primera, de alto valor y de peso: ¿cuál es la personalidad de base que tiene el sujeto y cuál la personalidad actual?, que a los magistrados les resulta muy importante para deslindar responsabilidades legales y económicas, impulsando al perito a esforzarse por dar esta respuesta. Si bien es una pregunta de fácil formulación, dar una respuesta ajustada lleva al psicólogo a tener que articular diferentes posiciones teóricas, prácticas y experiencia clínica para construir puntos de vista al respecto. Este libro está dedicado en la primera parte a intentar dilucidar esta pregunta desde algunas técnicas.

Surge la idea de ahondar y dar alguna respuesta desde las proyectivas a cómo deslindar la personalidad de base y la personalidad actual, porque desde la propia experiencia forense se presentaron estas dificultades, que son las mismas con que los demás peritos se encuentran, y además con poca bibliografía existente al respecto; los alumnos y colegas alumnos también han hecho posible la búsqueda de guías e indicadores para dicha pregunta, teniendo en cuenta que siempre han de ser leídos en recurrencias y convergencias tanto intratest como intertest. El lector verá que se hace hincapié en esto, y es justamente por su importancia, debido a que la validez y confiabilidad de las técnicas depende de ello.

Como ya se ha dicho, hemos divido este libro en dos partes; en la primera intentamos dar respuesta al tema de la personalidad de base y actual, conjuntamente con los temas de daño psíquico y nexos causales; la segunda parte presenta diferentes artículos –que se fueron confeccionando en el devenir de la experiencia de casos forenses– que brindan algunos indicadores y guías sobre cómo poder aprehender en las diferentes técnicas el espectro traumático, y cómo realizar un diagnóstico diferencial a través del Rorschach cualitativo.

Cuando hablamos de personalidad, ¿a qué nos referimos? Será esta la primera cuestión que abordaremos para luego adentrarnos en lo que denominamos personalidad de base y personalidad actual; la primera referida a lo que comúnmente llamamos lo estructural, definitorio y estable dentro de las características que posee el sujeto, y que da cuenta de su historia de vida; quedando a cargo de la personalidad actual lo que se adicionó a lo histórico, y en estos casos del quehacer forense, relacionado con la incidencia o efecto –o respuesta– a un hecho o evento acaecido que se ventila en una causa judicial, y que requiere de peritación y diagnóstico. Dicha diferenciación se hace en forma clínica, teórica y técnica, a sabiendas de que se trata de una construcción que realizamos para poder dar cuenta de lo que nos preguntan, pero nunca concebimos esta división como taxativa y exacta, cosa que sería una pretensión imposible en nuestra disciplina. Analizaremos dos casos forenses completos para responder a este tema: relacionaremos el primero con los nexos causales y el segundo con los nexos concausales.

El primer caso que presentamos es un psicodiagnóstico con un test gráfico HTP (en inglés, House - Tree - Person), y una técnica verbal: el Cuestionario Desiderativo y el psicodiagnóstico de Rorschach. En todos los casos están los protocolos excepto la entrevista, que para resguardo y confidencialidad de la persona no la incluimos, habiéndose cambiado no obstante circunstancias, profesión y edad; en el segundo caso presentar una pequeña viñeta de entrevista se hizo necesario por el tema a desarrollar (los nexos concausales), por eso la incluimos junto con el resto del material, respetando la privacidad del entrevistado.

En la segunda parte abordamos el espectro traumático y el modo de aprehenderlo desde algunas técnicas proyectivas; los indicadores relacionados que se puntúan son guías y no siempre estarán en todos los casos, pero creemos servirán para que los colegas continúen contrastándolos, rectificándolos y haciéndolos más acertados.

Incluimos al final dos artículos sobre el Rorschach cualitativo en el deslinde de las estructuras clínicas clásicas: neurosis, psicosis y perversión, dando los indicadores a través de casos clínicos.

Esperamos que lo aquí volcado sirva de orientación a otros colegas y profesionales interesados en el ámbito forense.

Capítulo 1

La personalidad

Partiremos de un concepto necesario para el objetivo que nos proponemos, deslindar la personalidad actual de la de base, por eso definiremos qué se entiende por personalidad.

Gordon Allport (1936) ha definido a la personalidad como aquella alineación dinámica de los sistemas psicofísicos que permite establecer un modo específico de actuar y de pensar. Esta organización, sostiene Allport, varía de un individuo a otro ya que depende de la clase de adaptación al entorno que establezca cada persona; para Ana María Pérez García y Pilar Sanjuán Suárez (2003) es un patrón de rasgos emocionales, cognitivos y comportamentales persistentes a lo largo del tiempo.

La personalidad según los últimos autores citados, tiene su origen en tres tipos de factores:

1. Los factores biológicos básicos que incluyen la herencia y los factores maternos prenatales.

2. Los factores bioambientales que están en la base del desarrollo neuropsicológico, donde se encuentra inextricablemente unido lo biológico y lo ambiental.

3. Y los factores puramente ambientales que incluyen el aprendizaje por contigüidad, el instrumental y la ayuda de otros.

Sabemos que las experiencias tempranas de la infancia son las más determinantes para la construcción de la personalidad, y que están muy unidas a los aspectos biológicos, proporcionando la base para los futuros aprendizajes a lo largo de la vida.

Personalidad normal y anormal

La normalidad o anormalidad de la personalidad no se pueden considerar como categorías diferentes, es mejor verlas como un contínuum que va desde una personalidad saludable a otra que no lo es; recordemos lo que decía Freud al respecto, que eran grados desde lo más común a lo monstruoso.

Se puede considerar que un individuo tiene una personalidad saludable cuando:

• Tiene capacidad para adaptarse al ambiente.

• La percepción de sí mismo o del ambiente es de constructiva a ajustada.

• Los patrones de conducta son estables.

Y se puede considerar que un individuo tiene una personalidad anormal y no saludable cuando:

• El individuo es inflexible y poco adaptativo.

• La percepción de sí mismo o del entorno son negativas, frustrantes o distorsionadas.

• Los patrones de conducta del individuo tienen efectos negativos para la salud.

La personalidad en el ámbito pericial-forense

Adentrémonos en lo que los abogados preguntan frecuentemente al perito forense en los procesos judiciales: ¿Cuál es la personalidad de base que tiene el sujeto? Para los psicólogos arribar a una respuesta conlleva la articulación de conceptos teóricos y prácticos, que se torna más ardua si tenemos en cuenta que esta necesidad de diferenciación viene del ámbito judicial, y no exclusivamente de lo psicológico.

Profundicemos un poco más en qué es la personalidad y, a qué refiere lo de base. En Psicología de la personalidad Pérez García y Sanjuán Suárez (٢٠٠٣) dicen:

1. La personalidad es un constructo hipotético, inferido de la observación de la conducta, no siendo una entidad en sí misma.

2. La utilización del término personalidad, no implica connotaciones de valor sobre la persona caracterizada.

3. La personalidad incluye una serie de elementos (rasgos o disposiciones internas), relativamente estables a lo largo del tiempo, y consistentes de unas situaciones a otras, que explican el estilo de respuesta de los individuos. Estas características de la personalidad de naturaleza estable y consistente, permiten que podamos predecir la conducta de los individuos.

4. La personalidad también incluye otros elementos (cogniciones, motivaciones, estados afectivos) que influyen en la determinación de la conducta y que pueden explicar la falta de consistencia y de estabilidad de la misma en determinadas circunstancias.

5. La personalidad abarcará, pues, tanto la conducta manifiesta como la experiencia privada, es decir, incluye la totalidad de las funciones y manifestaciones conductuales.

6. La conducta será fruto tanto de los elementos más estables (ya sean psicológicos o biológicos) como de los aspectos más determinados por las influencias personales (percepción de la situación, experiencias previas), sociales o culturales.

7. La personalidad es algo distintivo y propio de cada individuo a partir de la estructuración peculiar de sus características y