Nacido a los bordes de Wikipedia - La enciclopedia libre de Jimmy Wales como no-bien

Por Valerio Di Stefano

"Wikipedia es una enciclopedia online, más o menos. Deberíamos exigir un poco de respeto por los que utilizan ciertas palabras, especialmente cuando su uso es completamente indebidoy engañoso.

La denominada enciclopedia Wikipedia es una colección de voces producidas por los usuarios, al margen del control científico, es decir, una auténtica tierra de nadie.

Ingenuos y difamatorios de mala fe acceden a ella,los primeros entregados a la suerte de estar equivocados y los segundos al que se demuestran lo contrario."

 

(Luca Bauccio, "Primo, non diffamare!", 2011, pág. 116)

• Idioma: Español
• Editorial: Valerio Di Stefano
• Fecha de lanzamiento: 4 jun 2023
• ISBN: 9798223413752

Vista previa del libro

Obra original:

Título | Nacido a los bordes de Wikipedía

Autor | Valerio Di Stefano

ISBN | 979-12-21444-02-5

© 2022 - Todos los derechos reservados al Autor

Este trabajo es publicado directamente por el Autor a través de la plataforma de autoedición Youcanprint y el Autor posee todos los derechos sobre él en exclusiva. Por lo tanto, ninguna parte de este libro puede ser reproducida sin el consentimiento previo del autor.

Traducción española de Chiara Surico

" Wikipedia es una enciclopedia online, más o menos.

Deberíamos exigir un poco de respeto por los que utilizan ciertas palabras,

especialmente cuando su uso es completamente indebido

y engañoso.

La denominada enciclopedia Wikipedia es una colección de voces producidas por los usuarios,

al margen del control científico, es decir, una auténtica

tierra de nadie.

Ingenuos y difamatorios de mala fe acceden a ella,

los primeros entregados a la suerte de estar equivocados

y los segundos al que se demuestran lo contrario."

(Luca Bauccio, Primo, non diffamare!, 2011, pág. 116)

Wikipedia está a la libertad de exponer la verdad,

como la democracia está en las manos del pueblo.

(nonciclopedia.org)

" Me parece de vivir ahora lo que será

la primera línea de mi obituario.

Yo creo que en la vida no hay nada más importante frente a lo que estoy haciendo para Wikipedia.

Trabajo para la Wikimedia Foundation, porque todo en mi alma me dice que esto es lo correcto."

(Brandon Harris)

A los que me hicieron un hombre más libre:

Adele Marie Di Stefano

Mis alumnos, excluso Giachetti

Miguel de Unamuno

Richard Matthew Stallman

Linus Torvalds

Phil Zimmerman

Luciano Castelli, llamado Boccino

Sabrina Del Gaone

Alessandro Guarguaglini (¡quizás!)

PREÁMBULOS

Este libro fue compuesto en cuatro días.

Digo compuesto porque me refiero al hecho de que lo ensamblé , como dirían los informáticos.

Sin embargo, la mayor parte de su contenido (no sé cuán oportunamente o minuciosamente revisado y corregido), fue escrito y recopilado para mi blog personal. Y allí tomó al menos una década poner todo en texto.

El lector final me perdonará si encuentras incluso lejanas referencias temporales y que, quizás, bien merecerían el precioso don del derecho al olvido. No me interesaba la actualidad, me importaba resaltar la lógica cuanto menos contradictoria de una filosofía sectaria que ha hecho, sigue haciendo y, quién sabe cuánto daño hará.

La decision de englobar todo en un solo escaneo narrativo no debería sorprender. No es que odie los capítulos pero, para este libro, a diferencia de otros míos, he elegido privilegiar mi propio camino interior, uno stream consciousness capaz de restaurar el orden entre pensamientos y escritos dispersos.

Incluso si no soy Joyce. O Zeno Cosini.

El título dice " Nacido a los bordes de Wikipedía ". Con el acento en la última i. Si no, el juego lingüístico, por el que me declaro devotamente deudor con Eros Ramazzotti [1] , no dará resultado.

Sé que los jóvenes pronuncian " Uichipìdia ". Pero yo soy viejo, decrépito, vintage , antiguo. Una caja usada. Quizás, tal vez vuelva ser salvable con un poco de decoupage .

En el libro hablo de " versiones lingüísticas de Wikipedia. Prefiero este término a las ediciones " más pomposas, en parte porque me recuerda mis fallidos e inútiles estudios en latín, en parte porque la mayoría de las entradas de Wikipedia no son más que traducciones, con alguna refundición descoordinada, de lo que alguien más escribió antes. Sobre todo, en la versión inglés.

Hablo de Wikipedia como algo no bueno . Leyendo mis páginas, incluso el lector más casual y superficial entenderá por qué.

Este libro fue escrito con software y sistemas operativos open source . Lamentablemente algunos árboles fueron cortados.

" Y al cabo nada os debo. Debeisme cuanto he escrito " [2] , dijo Antonio Machado.

Valerio Di Stefano, noviembre-diciembre 2022

LA CARAVANA

Wikipedia dice de sí mismo:

" (…) es una enciclopedia online gratuita, colaborativa, multilenguaje, con contenido gratuito, nacida en 2001, apoyada y alojada por la Wikimedia Foundation, una organización estadounidense sin fines de lucro".

" Se encuentra entre los diez sitios web más visitados del mundo y es la obra de referencia generalista más grandes y consultada en Internet."

" El objetivo de Wikipedia es crear una enciclopedia libre, o sea, de libre acceso, con contenido gratuito, abierto y universal en cuanto a la amplitud de los temas tratados."

" La característica principal de Wikipedia es el hecho de que permite que cualquier persona colabore, utilizando un sistema abierto de edición y publicación basado en una plataforma Wiki (MediaWiki)."

" (…) es atendida por voluntarios: las páginas pueden ser editadas por cualquier persona y no existe un comité editorial ni ningún control preventivo sobre el contenido enviado."

" Wikipedia no está regulada por ningún comité editorial central: las entradas son escritas espontáneamente por cientos de miles de voluntarios no remunerados i miembros de asociaciones, que se organizan de forma independiente estableciendo las reglas internas y el desarrollo de los argumentos en las entradas."

" Algunos usuarios intentan insertar información maliciosa o goliarda pero enciclopédicamente irrelevante, que suele ser eliminada rápidamente por otros usuarios. En jerga, este tipo de modificación se llama vandalismo."

Parecería una iniciativa a tomar seriamente en consideración.

Utilizar Wikipedia, en sí mismo, no es algo malo. Es un no-bueno, la negación de algo, ciertamente no la afirmación de su contrario, por indecoroso que sea.

Una enciclopedia debe ser (y de hecho es) una suma de conocimientos, de lo que vale la pena conservar y transmitir a las futuras generaciones.

Una enciclopedia nunca es inclusiva.

Por el contrario, es un hacha que corta en dos el conocimiento y separa lo esencial de lo que no lo es. Johann Sebastian Bach, Dante Alighieri, Margherita Hack, Galileo Galilei, Raffaello Sanzio son conocimiento. Wanna Marchi, Chiara Ferragni, Fedez, Morgan, Selvaggia Lucarelli no. Seguramente no por desprecio y denigración de estas personas (aunque es posible que alguien la piensa así), sino porque su aporte al bagaje de la cultura universal es casi nulo.

Sin embargo, las páginas dedicadas a estas personas no sólo están presentes en la enciclopedia, sino que también son ampliamente consultadas por el público.

No es posible, de manera prioritaria y preliminar, definir confiable una iniciativa colaborativa abierta a todos. Si la ayuda de un estudiante de secundaria vale al menos tanto como la de un graduado en esa determinada disciplina, es obvio que Wikipedia no tiene nada que decirle a nadie. Porque si es cierto que la aportación falsa, aunque sea de buena fe, puede ser corregida o, mejor, censurada (en un sentido absolutamente neutro), no se dice que quien censura tenga las mismas habilidades y conocimientos que los que entran determinadas informaciones. Puede ocurrir, por supuesto, que quien controle un dato no sea precisamente un estudiante de secundaria. Tal vez esté en la escuela secundaria, pero todo termina ahí.

En una iniciativa de este tipo no puede haber cientificidad.

Sin embargo, es una fuente que se considera científica. O al menos confiable.

Esta es la característica de la vulgata de Wikipedia: dado que me defino como " enciclopedia , entonces todo lo que contengo es automáticamente enciclopédico . Como si un local que se llama supermercado " podría vender todo lo que hay dentro, incluido el suelo, las estanterías para exponer la mercancía o la caja registradora.

El hecho de que Wikipedia esté constantemente abierta a las aportaciones de cualquier persona no significa que esté permeada por criterios de mayor fiabilidad. Implica que la información está en constante peligro.