Libro electrónico343 páginas5 horas
Técnicas de litigación oral y argumentación en juicio
Por Frank Almanza
Calificación: 0 de 5 estrellas
()
Información de este libro electrónico
En el estudio de las técnicas básicas de litigación oral, en las diferentes etapas de su aplicación vamos a encontrarnos con reglas, pautas o criterios, ya sean establecidos por el propio Código Procesal o por la necesidad de cumplir con una estrategia predeterminada. Sea en uno u otro caso, estos criterios deben cumplirse para poder desarrollar de la mejor manera cada una de las etapas propias de la litigación oral; desde un buen alegato de apertura, hasta un buen contrainterrogatorio, por ejemplo.
En el contexto de la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, la aplicación de la teoría del caso debe de ser una de las labores más importantes que puede realizarse. A lo largo del juicio oral, ninguna decisión a tomarse se puede hacer de forma inteligente a menos que se tenga una idea clara de las fortalezas y debilidades de su caso. Por lo tanto, el desarrollo de una teoría viable es el primer paso para llevar a cabo un juicio exitoso.
Recuerde que un juicio no es una presentación de cada hecho y cada argumento legal remotamente posible; el juicio es un conjunto de versiones de lo que ha ocurrido; es decir, cada parte llega a juicio con una historia que contar, con una propuesta hecha al juez de cómo es que pudieron llevarse a cabo los hechos que en el proceso intenta dilucidar. Así, el ganador será aquel que mejor cuente su historia de los hechos y logre convencer al juez de que esa es la versión correcta. Y para que el juez crea mi versión de los hechos, esta tiene que tener, sobre todas las cosas, una característica muy puntual: «Consistencia». La consistencia de nuestra posición será el resultado de un trabajo estratégico y anterior a la audiencia; la improvisación o confianza en la intuición, en ninguna instancia darán buenos resultados. El nuevo proceso al ser un proceso audaz, oral y contradictorio, hará fracasar a aquella parte que pretenda inventar o improvisar en alguna audiencia.
En el contexto de la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, la aplicación de la teoría del caso debe de ser una de las labores más importantes que puede realizarse. A lo largo del juicio oral, ninguna decisión a tomarse se puede hacer de forma inteligente a menos que se tenga una idea clara de las fortalezas y debilidades de su caso. Por lo tanto, el desarrollo de una teoría viable es el primer paso para llevar a cabo un juicio exitoso.
Recuerde que un juicio no es una presentación de cada hecho y cada argumento legal remotamente posible; el juicio es un conjunto de versiones de lo que ha ocurrido; es decir, cada parte llega a juicio con una historia que contar, con una propuesta hecha al juez de cómo es que pudieron llevarse a cabo los hechos que en el proceso intenta dilucidar. Así, el ganador será aquel que mejor cuente su historia de los hechos y logre convencer al juez de que esa es la versión correcta. Y para que el juez crea mi versión de los hechos, esta tiene que tener, sobre todas las cosas, una característica muy puntual: «Consistencia». La consistencia de nuestra posición será el resultado de un trabajo estratégico y anterior a la audiencia; la improvisación o confianza en la intuición, en ninguna instancia darán buenos resultados. El nuevo proceso al ser un proceso audaz, oral y contradictorio, hará fracasar a aquella parte que pretenda inventar o improvisar en alguna audiencia.
Relacionado con Técnicas de litigación oral y argumentación en juicio
Libros electrónicos relacionados
Teoría de la antijuridicidad y las causas de justificación Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesTeoría general del delito Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesProceso y democracia Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesNueva teoría de la prueba Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesSana crítica: La garantía del debido proceso constitucional y seguridad jurídica Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesPrincipio de imputación penal y su control jurisdiccional Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl Acto administrativo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesIdentificaciones fotográficas y en rueda de reconocimiento.: Un análisis desde el Derecho procesal penal y la psicología del testimonio Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesManual de litigación oral: Una perspectiva fiscal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEntre el dolo y la culpa: ¿Cabe una responsabilidad penal por "conducta arriesgada"? Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDefensa en Juicio: La defensa penal y la oralidad Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLo vivo y lo muerto en la teoría de la pena de Feuerbach: Una contribución al debate actual sobre los fundamentos del derecho penal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDerecho procesal penal: Parte general Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesTeoría de la culpabilidad y formas de participación en los delitos Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLitigación penal: Manual de aplicación del proceso común Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDerecho procesal penal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDerecho penal: Conceptos fundamentales y sistema Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLas instituciones de control, el análisis conductual y el derecho a la buena regulación Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesFundamentos para una Teoría General de los Deberes Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl Derecho en acción: La dimensión social de las normas jurídicas Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLos hechos en el Derecho: Bases argumentales de la prueba Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesPositivismo jurídico y sistemas constitucionales Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesHomicidio y lesiones imprudentes Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEjecución penal en el sistema acusatorio: Ensayos y reflexiones sobre la práctica del ius puniendi Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesTeoría general del Estado Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDerecho penal liberal o derecho penal autoritario Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEstudios de derecho penal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEsquema de derecho penal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa prevención del delito en función del progreso comunitario Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesCómo se hace un proceso Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificaciones
Litigio para usted
Ley Federal del Trabajo y Leyes de Seguridad Social 2023 Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesIntroducción a la teoría de la argumentación: Problemas y perspectivas Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Falacias Calificación: 3 de 5 estrellas3/5Teoría de la argumentación jurídica: La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La argumentación en el Derecho: Algunas cuestiones fundamentales Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Lo racional como razonable: Un tratato sobre la justificación jurídica Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Las razones del Derecho: Teorías de la Argumentación Jurídica Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Derecho administrativo y justicia constitucional Calificación: 3 de 5 estrellas3/5La interpretación de la ley Calificación: 1 de 5 estrellas1/5Lógica viva Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesUn debate sobre la ponderación Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Una introducción al razonamiento Calificación: 3 de 5 estrellas3/5Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre salud en Colombia Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesRetórica y Estado de Derecho: Una teoría del razonamiento jurídico Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La doble dimensión del Derecho: Autoridad y razón en la obra de Robert Alexy Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesPleitos divinos: Una reconciliación del ateo con su propia fe Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesVerifobia: Un diálogo sobre prueba y verdad Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Fuerza de ley Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Argumentación normatividad dialógica: Compromisos y razonamiento interpersonal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDerechos fundamentales, conflictos y ponderación Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDisposición vs. Norma Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Estado, derechos, interpretación: Una perspectiva evolucionista Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl concepto de laudo arbitral Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesNeoconstitucionalismo, Derecho y derechos Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesSobre principios y normas: Problemas del razonamiento jurídico Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesModelando la ciencia jurídica Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesRule of Law: El gobierno de la ley, ayer y hoy Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificaciones
Comentarios para Técnicas de litigación oral y argumentación en juicio
Calificación: 0 de 5 estrellas
0 calificaciones
0 clasificaciones0 comentarios
Vista previa del libro
Técnicas de litigación oral y argumentación en juicio - Frank Almanza
¿Disfrutas la vista previa?
Página 1 de 1