Verifobia: Un diálogo sobre prueba y verdad
5/5
()
Información de este libro electrónico
Así, ambos artículos pueden leerse como un contrapunteo en clave del enfoque funcional de los estudios procesales de la vieja afirmación de Calamandrei. Una —la de Taruffo— que la asume y la incorpora maximizándola. Otra —la de Cavallone— que la analiza desde la distancia y solo se atreve a aceptarla en tanto se la limite convenientemente. Queda en manos del lector decidir si está dispuesto a ser, en los términos de este libro, amigo o enemigo de la verdad.
Bruno Cavallone
Graduado de la Università degli Studi di Milano, es discípulo de Enrico Tullio Liebman y Giovanni Pugliese.
Michele Taruffo
(Pavía, Italia 1943). Se encuentra dedicado al Derecho Procesal Comparado y Derecho Procesal Civil. Es profesor de la Università degli Studi di Pavia, donde ejerce la docencia y la investigación desde 1965.
Relacionado con Verifobia
Títulos en esta serie (17)
Interpretando la Constitución Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesJueces, legisladores y profetas: Fases de la historia jurídica europea Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl derecho constitucional en la era de la ponderación Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesCultura jurídica y paradigma constitucional: La experiencia italiana del siglo XX Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Verifobia: Un diálogo sobre prueba y verdad Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Saqueo: Cuando el Estado de Derecho es ilegal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesUna cuestión de interpretación: Los tribunales federales y los derechos Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesPleitos divinos: Una reconciliación del ateo con su propia fe Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesConstitucionalismo y Judicial Review Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesProceso y Narración: Teoría y práctica del narrativismo jurídico Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLos sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos: Una introducción desde la perspectiva del diálogo entre tribunales Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa constitucionalización simbólica Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa zona de penumbra entre Cortes Supremas y Cortes Constitucionales Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesRule of Law: El gobierno de la ley, ayer y hoy Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDerecho, derechos y pandemia Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesPrincipios jurídicos: El debate metodológico entre Robert Alexy y Ralf Poscher Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesInjusticias epistémicas: Análisis y contextos Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificaciones
Libros electrónicos relacionados
Ensayos sobre prueba, argumentación y justicia Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La tradición analítica en la filosofía del derecho: De Bentham a Kelsen Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl derecho y sus circunstancias. Nuevos ensayos de filosofía jurídica Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Escritos polémicos: Diálogos sobre Derecho, argumentación y democracia Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa constitucionalización simbólica Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesUn debate sobre la ponderación Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Desencantos para abogados realistas Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Constitucionalismo y garantismo. Serie teoría jurídica nº 53 Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Modelando la ciencia jurídica Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesContra la tradición: Perpectivas sobre la naturaleza del Derecho Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl derecho privado como cuestión pública Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesNeoconstitucionalismo, Derecho y derechos Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl derecho: diagramas conceptuales Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa filosofía del derecho contemporánea Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Legitimidad, razón y derecho. Dos modelos de justificación del poder político Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La filosofía del derecho de Habernas y Luhmann Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Interpretación jurídica y teoría del Derecho Calificación: 1 de 5 estrellas1/5Derecho y Argumentación Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Cultura jurídica y paradigma constitucional: La experiencia italiana del siglo XX Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEpistemología jurídica: Los saberes del derecho en el siglo XXI Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La estructura de los derechos fundamentales Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Lógica viva Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa justificación de la decisión judicial Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesQuaestio facti Vol. I: Ensayos sobre prueba, causalidad y acción Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesUna apología del Derecho y otros ensayos Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDerechos e interpretación El razonamiento jurídico en el Estado constitucional Calificación: 4 de 5 estrellas4/5De los principios jurídicos, la discrecionalidad judicial y el control constitucional Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Disposición vs. Norma Calificación: 4 de 5 estrellas4/5
Litigio para usted
Modelando la ciencia jurídica Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa interpretación de la ley Calificación: 1 de 5 estrellas1/5Las razones del Derecho: Teorías de la Argumentación Jurídica Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Teoría de la argumentación jurídica: La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Falacias Calificación: 3 de 5 estrellas3/5Ley Federal del Trabajo y Leyes de Seguridad Social 2023 Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEstado, derechos, interpretación: Una perspectiva evolucionista Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLo racional como razonable: Un tratato sobre la justificación jurídica Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Una introducción al razonamiento Calificación: 3 de 5 estrellas3/5El concepto de laudo arbitral Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLógica viva Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesNeoconstitucionalismo, Derecho y derechos Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesFuerza de ley Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Introducción a la teoría de la argumentación: Problemas y perspectivas Calificación: 4 de 5 estrellas4/5La doble dimensión del Derecho: Autoridad y razón en la obra de Robert Alexy Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesRetórica y Estado de Derecho: Una teoría del razonamiento jurídico Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Derechos fundamentales, conflictos y ponderación Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesRule of Law: El gobierno de la ley, ayer y hoy Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesContribución de la Universidad del Rosario al debate sobre salud en Colombia Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesPleitos divinos: Una reconciliación del ateo con su propia fe Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesTécnicas de litigación oral y argumentación en juicio Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesUn debate sobre la ponderación Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Sobre principios y normas: Problemas del razonamiento jurídico Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDerecho administrativo y justicia constitucional Calificación: 3 de 5 estrellas3/5La vida del abogado Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa argumentación en el Derecho: Algunas cuestiones fundamentales Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Argumentación normatividad dialógica: Compromisos y razonamiento interpersonal Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDisposición vs. Norma Calificación: 4 de 5 estrellas4/5
Comentarios para Verifobia
1 clasificación0 comentarios
Vista previa del libro
Verifobia - Michelle Taruffo
Verifobia
Un diálogo sobre prueba y verdad
Bruno Cavallone
Profesor de Derecho Procesal Civil en la Universidad de Milán
Michele Taruffo
Profesor de Derecho Procesal Civil, Derecho Procesal Comparado
y Derecho Procesal General en la Universidad de Pavía
Verifobia
Un diálogo sobre prueba y verdad
Presentación y traducción:
Maximiliano Aramburo
Universidad Eafit (Medellín)
Palestra Editores
Lima – 2012
VERIFOBIA*
UN DIÁLOGO SOBRE PRUEBA Y VERDAD
BRUNO CAVALLONE / MICHELE TARUFFO
Palestra Editores SAC. Primera edición, marzo 2012
*Obra compuesta por la traducción de los artículos originales:
Bruno Cavallone: In difesa della veriphobia (Considerazioni amichevolmente polemiche su un libro recente di Michele Taruffo)
. Publicado en la Rivista di Diritto Processuale, No. 2010-1, año LXV, CEDAM, Padova, pp. 1-26.
Michele Taruffo: Contro la veriphobia. Osservazioni sparse in risposta a Bruno Cavallone
. Publicado en la Rivista di Diritto Processuale, No. 2010-5, año LXV, CEDAM, Padova, pp. 995-1011.
Queda prohibida la reproducción total o Parcial de esta
obra sin el consentimiento expreso de la editorial.
© Copyright: Bruno Cavallone | Michele Taruffo
© Copyright 2012: Palestra Editores S.A.C.
Jr. Ica 435 of. 201 Lima 1 - Perú
Telefax: (511) 7197-628 / 7197-629 / 426-1363
palestra@palestraeditores.com
www.palestraeditores.com
© Copyright de la traducción: Maximiliano Aramburo
Diagramación y portada:
Alan Omar Bejarano Nóblega
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2011-15520
ISBN: 978-612-325-013-3
Proyecto Editorial Nº 31501001200167
Contenido
Autores
Presentación
Maximiliano A. Aramburo C.
En defensa de la verifobia
Consideraciones amigablemente polémicas sobre un reciente libro de Michele Taruffo
Contra la verifobia
Observaciones dispersas en respuesta a Bruno Cavallone
Autores
Bruno Cavallone
Graduado de la Università degli Studi di Milano, es discípulo de Enrico Tullio Liebman y Giovanni Pugliese. Su carrera académica comenzó en 1961; fue profesor de la Universidad de Parma y actualmente es profesor en la Universidad de Milán. Es miembro del comité directivo de la Rivista di Diritto Processuale. Entre sus publicaciones están La divulgazione della sentenza civile (Giuffrè, 1964) así como decenas de artículos sobre historia del Derecho procesal, Derecho procesal civil y Derecho procesal comparado, entre los cuales se cuentan, recientemente, La dolce procedura
, Pinoccho e la funzione educativa del processo
, Giuseppe Chiovenda e la teoria del giudizio di fatto
, y Riflessioni sulla cultura della prova
.
Michele Taruffo
(Pavía, Italia 1943). Se encuentra dedicado al Derecho Procesal Comparado y Derecho Procesal Civil. Es profesor de la Università degli Studi di Pavia, donde ejerce la docencia y la investigación desde 1965. Ha sido profesor visitante, en forma habitual, de varias universidades europeas, estadounidenses (Universidad Cornell) y latinoamericanas (Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad de Medellín, entre otras). Su amplia producción científica lo ha manifestado como una autoridad en la ciencia procesal, aportando una visión moderna dentro de la gran tradición de los procesalistas italianos que lo antecedieron (Francesco Carneluti, Piero Calamandrei, etc.), que han tenido gran influencia en España y Latinoamérica, en donde sus aportes y textos son seguidos con amplio interés por los juristas, en particular, por los que aplican el derecho: los jueces. Además, participa como profesor visitante en el programa de Doctorado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Presentación
Maximiliano A. Aramburo C.
A falta de una mejor teorización, cuando se trata de describir las funciones del proceso judicial en general, pero sobre todo las del proceso civil, suele recurrirse a uno de dos modelos explicativos diferentes, que se presentan como antitéticos: en primer lugar, el modelo que le asigna al proceso la función —en exclusiva— de resolver controversias entre particulares; y, en segundo lugar, el que le asigna la función —también en exclusiva— de protección de derechos. A muy grandes rasgos, esos dos modelos (teóricos, abstractos, extremos de un continuum) corresponden respectivamente a lo que sería la radicalización de los sistemas
conceptuales de dos procesalistas cuya obra trascendió con particular fuerza en América Latina: Francesco Carnelutti y Piero Calamandrei. Mientras que para el primero, como se sabe, el concepto clave del proceso es la litis, es decir, el conflicto, para el segundo —en cierta forma continuador pero al mismo tiempo corrector de las ideas de Giuseppe Chiovenda— la idea fundamental es la realización de la justicia en el caso concreto. En otras palabras, estas dos concepciones corresponden, respectivamente, a las concepciones privatistas y publicistas del proceso (no obstante, lo cual hay que recordar la posición de Tarello, para quien el sistema de Carnelutti representaba no solo una concepción autoritaria del proceso, sino también la publicidad del proceso civil).
De los tiempos de Chiovenda, Carnelutti y Calamandrei hasta los nuestros, ha operado —según Vittorio Denti en Sistematica e post-sistematica nella evoluzione delle dottrine del proceso— un cambio de enfoque en los estudios procesales que, en buena parte, refleja un correlativo cambio teórico. Según el fallecido profesor de Pavía, en la segunda mitad del siglo XX se habría pasado de una fase sistemática, caracterizada por la necesidad de construir sistemas
de Derecho procesal, esto es, caracterizada por un enfoque estructural
de los estudios procesales, a una fase posterior caracterizada por un enfoque funcional
del proceso. Ese cambio de paradigma podría haber comenzado con autores como Calamandrei, quien en la célebre monografía Proceso y justicia justamente afirmaba que la finalidad del proceso no es solamente la búsqueda de la verdad; la finalidad del proceso es algo más, es la justicia, de la cual la determinación de la verdad es solamente una premisa
.
Pues bien, alrededor de la necesidad o no de construir esa premisa, o más bien, sobre las posibilidades y límites de su construcción, giran casi seis décadas después del dictum de Calamandrei, los dos artículos que componen este volumen. Ambos tienen por origen uno de los más recientes libros de Michele Taruffo (La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti, Bari, Laterza, 2009). A partir del concepto de verifobia que Taruffo, inspirado en un breve ensayo de Nicla Vassallo, recoge —y critica— en su libro, Bruno Cavallone realiza una seria y minuciosa recensión en la que, basándose en sus conocidas ideas sobre la limitación de los poderes del juez en el proceso, rechaza la distinción tajante entre amigos y enemigos de la verdad y, dispuesto a la discusión, se ubica en el bando de los enemigos para dar franca batalla. Taruffo, siempre abierto al debate, replica desarrollando brevemente ciertos puntos no aclarados de la obra original.
El presente volumen puede leerse como un contrapunteo entre dos lecturas diferentes, ambas en clave del enfoque funcional de los estudios procesales, de la vieja afirmación de Calamandrei. Una —la de Taruffo—, que la asume y la incorpora maximizándola. Otra —la de Cavallone— que la analiza desde la distancia y solo se atreve a aceptarla en tanto se la limite convenientemente. Dejamos en manos del lector la decisión, luego de leer los artículos presentados, si está dispuesto a ser, en los términos de este libro, amigo o enemigo de la verdad.
En defensa de la verifobia
Consideraciones amigablemente polémicas
sobre un reciente libro de Michele Taruffo
Bruno Cavallone
De todo o casi todo lo