San Luis Potosí y Gran Tunal en el Chichimecatlán del México antiguo Arqueología y etnohistoria

Por François Rodriguez-Loubet

"SI LOS LEONES TUVIERAN HISTORIADORES", dice un proverbio africano, "las historias de la cacería no dirían la gloria de los cazadores". Los pueblos chichimecas tampoco tuvieron historiadores, y lo que se sabe de ellos es lo reportado por sus enemigos, ya sean los mexicas o el conquistador español. Ambos aseguran, en la mayoría de los casos, que aqu

• Idioma: Español
• Editorial: El Colegio de San Luis
• Fecha de lanzamiento: 15 dic 2021
• ISBN: 9786078500024

Vista previa del libro

San Luis Potosí y Gran Tunal en el Chichimecatlán del México antiguo

Arqueología y etnohistoria

San Luis Potosí y Gran Tunal en el Chichimecatlán del México antiguo

Arqueología y etnohistoria

François Rodriguez–Loubet

Ficha catalográfica de la versión impresa

913.7242

R6964s

Rodríguez-Loubet, François

San Luis Potosí y Gran Tunal en el Chichimecatlán del México antiguo : arqueología y etnohistoria / François Rodriguez-Loubet ; ilustraciones Françoise Bagot ; fotografías Víctor Lagarde . – 1ª edición. – San Luis Potosí, San Luis Potosí : El Colegio de San Luis, 2016

262 páginas : ilustraciones, láminas, fotografías ; 21 cm.

Coedición con: Fomento Cultural del Norte Potosino, A. C.

Incluye bibliografía (páginas 187-201)

ISBN: 978-607- 9401-91-7

1. Chichimecas (En San Luis Potosí) 2. San Luis Potosí – Antigüedades I. Asuar, Concepción, traductora II. t.

Primera edición en formato impreso, 2016

Primera edición en formato digital, 2017

D.R. © El Colegio de San Luis

Parque de Macul 155,

Fracc. Colinas del Parque,

San Luis Potosí, S.L.P. C.P. 78299,

www.colsan.edu.mx

ISBN edición impresa: 978-607- 9401-91-7

E-ISBN edición digital: 978-607-8500-02-4

Diseño de la portada: Natalia Rojas Nieto

Ilustraciones: Françoise Bagot

Fotografías: Víctor Lagarde

Traducción del original del francés al español: Concepción Asuar

Diseño y traducción a ePub: Ernesto López Ruiz

Hecho en México

Índice

Acrónimos y siglas

Prefacio

Resumen

San Luis Potosí y Gran Tunal en el Chichimecatlán del México antiguo. Arqueología y etnohistoria

La arqueología de San Luis Potosí. Generalidades y enfoque metodológico

Estudio de los vestigios líticos

Esquema general del sistema propuesto

Balance general de los resultados del sistema utilizado

Trabajos de campo

Contexto general geográfico e histórico del proyecto

La región estudiada (la Región)

El recorrido arqueológico

Las excavaciones

Balance de los trabajos de campo

Método de clasificación de la lítica y sus resultados técnicos. Consideraciones generales

Terminología general y nomenclatura usada en este estudio

Metodología de clasificación

Balance técnico de la clasificación

Complejos y facies tecnológicas regionales

Esquema evolutivo de las culturas regionales

Periodo Venadito, 1000 aC–200 dC

Fase Venadito I, 1000 aC–100 aC

Fase Venadito II, 100 aC–200 dC

Periodo Huerta, 200–1200 dC

Fase Huerta I, 200–550 dC

Fase Huerta II, 550–700 dC

Fase Huerta III, 700–1000 dC

Fase Huerta IV, 1000–1200 dC

Periodo Gran Tunal, 1200–1800 dC

Fase Gran Tunal I, 1200–1550 dC

Fase Gran Tunal II, 1550–1800 aC

Primeras conclusiones

Introducción

La arqueología de San Luis Potosí: la necesidad de una metodología adaptada al caso particular

Estudio de los vestigios líticos. La necesidad de una nueva metodología

Cerro Silva

Guanajuato

Toniná

Esquema general de esa metodología

Balance general

Métodología usada

Resultados

Capítulo I.

Los trabajos de campo

Principales datos del programa arqueológico de San Luis Potosí (SLP)

La zona estudiada (la Región)

Zona I

Zona II

Zona III

Zona IV

Zona V

El reconocimiento arqueológico

Las excavaciones

Balance de los trabajos de campo

Cuevas y abrigos

Campos de lítica

Campos de lítica y cerámica

Sitios con montículos

Capítulo II.

Metodología de clasificación de la lítica. Resultados técnicos

Resultados técnicos generales

Resultados técnicos (por categoría de objeto)

Manos de moler

Metates y huilanches

Núcleos

Lascas de desbaste y de retoque bifacial

Raspadores

Raederas

Lascas para cortar

Lascas en forma de sierra

Lascas laminares

Navajas de obsidiana

Puntas lasqueadas

Perforadores

Buriles

Puntas de flecha bifaciales

Cuchillos bifaciales

Azuelas, mazos, hachas

Ornamentos

Reproducción de las técnicas de talla

Clasificación de los sitios

Coeficientes de densidad

Frecuencia de las 13 categorías líticas

Las 3 categorías clasificatorias

Los talleres de talla

En resumen

Capítulo III.

La arqueología, ciencia para el conocimiento del hombre

Nomenclatura de los sitios

Sitio habitacional

Sitio de paso

Sitio de ocupación especializada

Caracterización arqueológica de los diferentes complejos y facies culturales

Complejo Cazador–Recolector (CR)

Complejo Valle de San Luis (VSL)

Complejo Rioverde (RV)

Facies Rioverde (RV) del complejo Cazador–Recolector (CR)

Facies Valle de San Luis (VSL) del complejo Cazador–Recolector (CR)

Facies Valle de San Luis–Rioverde (VSL–RV) del complejo Cazador–Recolector (CR)

En resumen

Secuencia cronológica

Secuencia cronológica

El periodo Venadito (1000 aC– 200 dC)

El periodo Huerta (200– 1200 dC)

El periodo Gran Tunal (1200–1800 dC)

Los chichimecas. Coincidencias entre arqueología y etnohistoria

Territorio y zonas habitacionales de los chichimecas cazadores–recolectores de San Luis Potosí (SLP)

Procesos de fabricación

Métodos de subsistencia

Preparación de alimentos

Particularidades de los pueblos chichimecas

Diferencias entre pobladores de la sierra y Gran Tunal

Datos de antropometría

Diferencias tecnológicas

Modo de vida de los cazadores–recolectores de Gran Tunal

Modo de vida de los cazadores–recolectores de la sierra

Lenguas distintas

Ritos y creencias

Coincidencias entre pobladores de la sierra y Gran Tunal

Aspecto físico de esas poblaciones

Costumbres similares

Tecnologías comparables

Ritos y creencias

Conclusión

Recordatorio del tema tratado

Balance de la metodología utilizada

Balance cultural

Bibliografía

Datos consultados

Datos complementarios

Datos de interés

Anexos

A21. Terminología general y nomenclatura usada en este estudio

Terminología tecnológica

Percusión directa dura

Percusión directa suave

Percusión indirecta

Presión directa (retocador)

Presión indirecta

Horadado por perforación

Terminología morfológica

Materia prima

Preparación

Fabricación

Utilización

Modificaciones

Abandono

Nomenclatura de clasificación

Metodología de clasificación

Clasificación de las piezas (20 categorías)

Coeficiente de densidad de la lítica

Calibrado (1 cm de intervalo) de las lascas de desecho

Medida de ángulos

Medida de convexidades

Medidas en milímetros (mm) y medidas de proporciones

Ficha gráfica

En resumen

Las reproducciones de talla

A23. Muestrario general de artefactos líticos característicos de la Región (FB, CEMCA).

Tabla de ilustraciones

Lámina 1. El estado de San Luis Potosí y su ubicación geográfica en los territorios de los cazadores–recolectores del siglo XVI , según las crónicas coloniales ( FRL ).

Lámina 2. La Región del programa en el estado de San Luis Potosí ( FRL ).

Lámina 3. Límites geográficos tradicionales del estado de San Luis Potosí (según Cabrera Ipiña 1968 ) ( FRL ).

Lámina 4. Poblaciones chichimecas y sus respectivos territorios, en el siglo XVI , según las crónicas coloniales (Cabrera Ipiña 1968 ) ( FRL ).

Lámina 5. La región del programa (la Región) y las 5 zonas de prospección sistemática y de excavación ( FRL ).

Lámina 6. Croquis con las principales altitudes de SLP ; datos generales sobre su fisiografía y clima ( FRL ).

Lámina 7. Zona I, Valle del Arroyo de la Cañada ( FRL ).

Lámina 8. Zona II , Tierra Nueva ( FRL ).

Lámina 9. Zona III , Llano Grande, al norte de Cerritos ( FRL ).

Lámina 10. Zona IV , alrededores de Cerro de San Pedro ( FRL ).

Lámina 11. Zona V, valle del río Bagres, desde Cerro Prieto ( FRL ).

Lámina 12. Entrada de la cueva del sitio I 39. ( FRL ).

Lámina 13. Excavación del entierro en el sitio I 39. ( FRL ).

Lámina 14. El sitio V 28. , al pie de Cerro Prieto. ( FRL )

Lámina 15. Sepultura principal del entierro del sitio V 28. ( FRL ).

Lámina 16. Excavación en la cueva del sitio V 28. , con la columna estratigráfica dejada in situ ( FRL ).

Lámina 17. Sitio I 29. , taller de talla de lítica. Vista general ( FRL ).

Lámina 18. Sitio I 29. , taller de talla de lítica. Detalle de la superficie ( FRL ).

Lámina 19. Sitio I 13. , sondeo E–H , niveles 1 – 4 ( FRL ).

Lámina 20. Sitio I I 26. , sondeo A– C 1. ; vestigios de fogata en A, nivel 3 ( FRL ).

Lámina 21. Sitio I I 26. , sondeo E–I , niveles 1 – 4 ( FRL ).

Lámina 22. Sitio I I 26. , sondeo E–I , detalle de fogata en H, nivel 3 ( FRL ).

Lámina 26. Manos de moler. Tipología morfológica y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 27. Manos subcirculares: superposición de diferentes contornos.

Lámina 28. Manos ovaladas: superposición de diferentes contornos.

Lámina 29. Manos subrectangulares: superposición de diferentes contornos.

Lámina 30. Metates y huilanches. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 31. Metates irregulares: superposición de diversos contornos.

Lámina 32. Morteros. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 33. Núcleos. Tipología morfológica y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 34. Raspadores. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 35. Raederas. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 36. Raederas con espiga. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 37. a) Raedera convexa con muescas laterales de sujección y base convexa. b) Se observa el desgaste de aspecto lustrado en un detalle de la parte distal ( VL , CEMCA ).

Lámina 38. Raederas convexas con muescas laterales y mangos de madera (se encontraron en un sitio de Cohauila; véanse Aveleyra Arroyo de Anda et al. 1956 ) ( FRL ).

Lámina 39. Lascas cortantes. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 40. Lasca cortante. a) Lasca trapezoidal rectilínea (instrumento para cortar. b) Detalle del borde derecho ( VL , CEMCA ).

Lámina 41. Lascas denticuladas (sierras). Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 42. Navajas de obsidiana. De izquierda a derecha: fragmento mesial; gráfica con las dimensiones maximales [largo (L) y ancho (A); (A) grueso (g); ancho (A)] en forma de punto. Se pueden observar, de esta manera, las variaciones de las dimensiones [(A) grueso (g); ancho (A)] de los fragmentos examinados ( FB , CEMCA ).

Lámina 43. Puntas lasqueadas. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 44. Microperforador amorfo lasqueado. a) Vista general; amplificaciones de las dos caras finamente retocatas. b) anverso. c) reverso ( VL , CEMCA ).

Lámina 45. Perforadores. Morfología y frecuencias relativas (%)( FRL ).

Lámina 46. Buriles. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 47. Buril (lasca trapezoidal) con punta hacia arriba. a) La fotografía muestra una amplificación de la parte activa. b) El dibujo representa el reverso, el perfil derecho y el anverso del artefacto. c) La parte activa, indicada por el círculo, presenta un lasqueo muy fino y preciso ( FB y VL , CEMCA ).

Lámina 48. Puntas de flecha bifaciales. Morfología ( FRL ).

Lámina 50. Cuchillos bifaciales. Morfología y frecuencias relativas (%) ( FRL ).

Lámina 51. Cuchillo bifacial de forma Ab con bordes afilados y trozos de filo con huellas de uso. Abajo, vista general; arriba, detalle del filo con huellas de huso ( FB y VL , CEMCA ).

Lámina 52. Cuchillo bifacial de forma Cb (parte de la ofrenda del entierro del sitio V 28. ). Restos de su decoración en color y huellas del enmangado ( FB y VL , CEMCA ).

Lámina 53. Cuchillo encontrado en el estado de Coahuila (cueva La Candelaria) con sistema para enmangar y mango de madera (véase Aveleyra Arroyo de Anda et al.: 1956 ) ( FB , CEMCA ).

Lámina 54. Azuela, mazo y hacha. Morfología ( FRL ).

Lámina 55. Distribución, en el territorio mexicano, de los tipos de azuela, mazo y hacha identificados en el material del estado de San Luis Potosí ( FRL ).

Lámina 56. Ornamentos de piedra pulida. Tipología ( FRL ).

Lámina 57. Incrustación de un cabujón de turquesa en ápex de una concha marina.Ornamento de ofrenda del entierro en el sitio V 28. ( FB , CEMCA ).

Lámina 58. a) Punzón de asta de venado: artefacto usado para percusión indirecta en la fabricación de navajas. b) Percutor de asta de venado. (Ambos artefactos fueron hallados en el entierro del sitio V 28. ) ( FB , CEMCA ).

Lámina 60. Frecuencias típicas de artefactos en un sitio del complejo Cazador-Recolector ( CC ).

Lámina 61. Frecuencias típicas de artefactos en un sitio del complejo Valle de San Luis ( VSL ).

Lámina 62. Frecuencias típicas de artefactos en un sitio del complejo Rioverde ( RV ).

Lámina 63. Frecuencias típicas de artefactos en un sitio del complejo Cazador-Recolector ( CR ), facies Rioverde ( RV ).

Lámina 64. Frecuencias típicas de artefactos en un sitio del complejo Cazador-Recolector, facies Rioverde ( RV ).

Lámina 65. Frecuencias típicas de artefactos en un sitio (cueva) del complejo Cazador-Recolector ( CR ), facies Rioverde ( RV ).

Lámina 66. Frecuencias típicas de artefactos en un sitio con montículos del complejo Cazador-Recolector ( CR ), facies Rioverde ( RV ).

Lámina 68. Clasificación de los sitios de la zona I según sus vestigios líticos ( FRL ).

Lámina 69. Clasificación de los sitios de la zona II , según sus vestigios líticos ( FRL ).

Lámina 70. Clasificación de los sitios de la zona III , según sus vestigios líticos ( FRL ).

Lámina 71. Clasificación de los sitios de la zona IV , según sus vestigios líticos ( FRL ).

Lámina 72. Clasificación de los sitios de la zona V, según sus vestigios líticos ( FRL ).

Lámina 73. Artefactos (lascas): frecuencias relativas (%) por categorías, según las épocas ( FRL ).

Lámina 74. Artefactos (bifaces): frecuencias relativas (%) por categorías, según las épocas ( FRL ).

Lámina 75. Algunos elementos del complejo Cazador–Recolector y de sus diferentes facies: figurilla antropomorfa de hueso, cuchillo bifacial, pintura rupestre, mano en negativo, punta de flecha bifacial y raspador para guajes ( FB , CEMCA ).

Lámina 76. Algunos elementos característicos del complejo Valle de San Luis: figurilla de cerámica; vasija policromada (O. Cabrera Ipiña 1968 , sin escala); y piedra de moler ( FB , CEMCA ).

Lámina 77. Algunos elementos característicos del complejo Rioverde: figurilla de cerámica; maqueta de templo (cerámica); vasija con decoración incisa y excisa; navaja de obsidiana ( FB , CEMCA ).

Lámina 78. Nomenclatura para la clasificación de sitios ( FRL ).

Lámina 79. Repartición geográfica de los complejos culturales identificados en la Región, entre principios del Holoceno y finales del siglo XVIII dC ( FRL ).

Lámina 80a. La secuencia cronológica (periodos subdividos en fases) ( FRL ).

Lámina 80b. La secuencia cronológica: dataciones 14 C.

Lámina 81. Esquema de las principales etapas evolutivas de los complejos y facies tecnoculturales en el centro sur del estado de SLP ( FRL ).

Lámina 82. Extensión de la zona de los grupos de cazadores–recolectores (hacia mediados del siglo XVI ) con los nombres de los estados actuales de México y los de EE UU ( FRL ).

Lámina 83. Detalle de cabaña en Gran Tunal (Mapa de San Miguel, 1580 en N. Percheron 1982 : 34 ) ( FB , CEMCA ).

Lámina 84. Cabaña, hecha con vegetación local, usada por los pápagos de Arizona (finales del siglo XIX ; fotografía de la Smithsonian Institution, con su autorización).

Lámina 85. Ilustración del Códice Florentino (capítulo XXIX ) donde se observa a un chichimeca descansando en una cueva; después, retoma su camino ( FB , CEMCA ).

Lámina 86. Puntas de flecha del suroeste de EE UU ( FRL , según S. Peckham 1965 ).

Lámina 87. Flechas tarahumaras del noroeste de México (en W.C. Benett y R.M. Zingg 1935 , ed. 1978 , con la amable autorización del INI ).

Lámina 88. Guerreros chichimecas con arcos y carcajes. Obsérvese la flecha de doble cuerpo de uno de los personajes (Mapa de San Miguel, 1580 en N. Percheron 1982 : 4 ).

Lámina 89. Arco tarahumara moderno. a) de sección semicircular con detalle de su atadura ( CEMCA ); b) arco, carcaj y flechas seris de finales del XIX (W.J. McGee 1898 , edición de 1980 ), con la amable autorización del INI .

Lámina 90. a) Arquero seri disparando un flecha (W.J. McGee 1898 , edición de 1980 ), con la amable autorización del INI . b) disparo terciario. c) disparo secundario ( FRL ).

Lámina 91. Artefactos procedentes de nuestras excavaciones. Hueso: 1 , 2 , 3 espátulas para raspar las pieles; 4 , 5 , 6 punzones para la cestería; 7 , 8 fragmentos de agujas. Asta de venado: 9 punzón para fabricar lascas laminares y navajas (perusión indirecta); 10 – 13 puntas de retocadores (retoque por presión) ( VL , CEMCA ).

Lámina 92. Molcajetes: en realidad morteros fijos para la fabricación de harina de mezquite o péchita, ahuecados directamente en la roca. Sitio I I 36. de San Luis Potosí ( FRL ).

Lámina 93. Morteros fijos para obtención de péchita del sitio I I 36. (complejo CC , facies VSL ); plano y corte ( FRL ).

Lámina 94. Morteros fijos para la péchita; a) sitio I I 13. (complejo CC , facies VSL ) ( FRL ); b) Morteros muy similares, unos 2 000 km más al norte, en las cercanías de Quitovac, estado de Sonora (F. Rodriguez–Loubet 1993 ).

Lámina 95. Pareja de chichimecas con su hijo (Códice Florentino) ( FB , CEMCA ).

Lámina 96. Mujeres paiutes (o payutes) de Ariza en la recolecta de gramíneas silvestres. Finales del XIX (con autorización de la Smithsonian Institution).

Lámina 97. Mujer paiute-kaybab de Arizona moliendo granos silvestres; utiliza para ello una mano ovalada y un metate de laja. Finales del XIX (con autorización de la Smithsonian Institution).

Lámina 98. Sitio V 28. , excavación A–K . Fogones ( 2 y 4 ), con cantos rodados quemados traídos del río cercano. Véase también ahí el fogón 4 ( FRL ; FB , CEMCA ).

Lámina 99. Cazadores–recolectores seris de Sonora fotografiados por W.J. McGee (finales del siglo XIX ). El individuo de la izquierda, mide más de 1 . 70 m; según el autor de la foto; el de la derecha mide más de 1 . 90 m (con la amable autorización del INI ).

Lámina 100. Tibia humana con muescas en la cara posterior. Véase en la parte de la derecha cómo esas muescas atraviesan la pared ósea describiendo un ritmo ternario ( FB , CEMCA ).

Lámina 101. Artefacto del entierro. Hueso trabajado con forma de bagre (sitio V 28. , Cerro Prieto, junto al río Bagres) ( FB , CEMCA ).

Lámina 102. Artefacto del entierro (sitio V 289. . Hueso trabajado en forma de cabeza y pie humanos ( FB , CEMCA ).

Lámina 103. Artefactos del entierro. Colorante amarillo compacto (sitio V 28. , Cerro Prieto).

Lámina 104. Hermosas pinturas corporales de los seris (finales del XIX ) (W.J. McGee 1898 , lámina 24 , con la amable autorización del INI ).

Lámina 105. Entierros chichimecas : izquierda, de pobladores de la sierra; derecha, de pobladores de Gran Tunal. Se observa la decapitación del individuo 2 , en el primero : cabeza, atlas y axis fueron colocados junto al cuerpo con un guijarro para tapar la decolación ( FRL ; FB , CEMCA )

Lámina 106. Excavación X en V 28. . Obsérvese un escondite para obsidiana en el nivel 1 así como una mancha circular de pintura roja ( FRL ; FB , CEMCA ).

Lámina 107. Sitio de V 28. , Cueva del Almagre. Pinturas con manos en negativo: 12 manos visibles en la pared rocosa del interior de la cueva. Arriba, vista general. A bajo, vista agrandada (véase también la lámina 75 , con el detalle de un motivo) (fotografía, FRL ).

Lámina 108. Grabados rupestres circulares: a) sitio I 41. , roca a la entrada de la cueva; b), c) sitio I 40. , también cerca de la entrada de la cueva (fotografías FRL ).

Lámina 109. Sitio V 28. . Interior de la cueva. Grabados rupestres: pared norte ( RE ) y pared sur ( TE ) ( FRL ; FB , CEMCA ).

Lámina 110. Paredes de la roca. Arriba, sitio V 28. : grabados lineales. Abajo, sitio I 41. : grabados circulares ( FRL ; FB , CEMCA ).

Lámina 111. Distribución de sitios con pinturas rupestres encontrados en el estado de San Luis Potosí ( FRL ).

A1 Esquema geológico de la región estudiada.

A2 Mapa topográfico del valle de Santa María con ubicación de los sitios del