El crepúsculo del materialismo
Por Richard Bastien
5/5
()
Información de este libro electrónico
Mucho se ha escrito sobre esto en los últimos años a pesar de que el cristianismo, lejos de obstaculizar el pensamiento científico, le ha prestado todo su apoyo. Bastien, conocedor del pensamiento ateo inglés y americano, expone cómo la ciencia no contiene verdades que se opongan a una fe en Dios. Solo una equivocada filosofía de la ciencia, que enmascare un dogmatismo materialista, es capaz de construirlas, y lo hace, en algunos casos, con eficaz ironía y con convicción, pero sin rigor.
Relacionado con El crepúsculo del materialismo
Títulos en esta serie (52)
Naturaleza creativa Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa vida como obra de arte Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa verdad en los tiempos de la posverdad Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesAlternativas a la ética contemporánea: Constructivismo y realismo ético Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLos límites de la lealtad Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesÉtica para valientes: El honor en nuestros días Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl espíritu de la filosofía medieval Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificaciones¿Ha enterrado la ciencia a Dios? Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Tiempo mío, tiempo nuestro: La creación de uno mismo en el tiempo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEntre dichos: Ensayos sobre ciudadanía Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesVerdad, valores, poder: Piedras de toque de la sociedad pluralista Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Una hoja de ruta: La pretensión cristiana en la época posmoderna Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesCuatro teorías sobre la expresión artística: Y otros escritos sobre el relativismo cultural Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesÉtica en los conflictos de la modernidad: Sobre el deseo, el razonamiento práctico y la narrativa Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLas virtudes fundamentales Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Bebo, luego existo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl ocio y la vida intelectual Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Introducción a Tomás Aquino: Doce lecciones Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Metafísica para gente corriente Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesVivir, pensar, soñar Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Recuperar el realismo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl alma del mundo Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Sobre la naturaleza humana Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Animal de lenguaje: Hacia una visión integral de la capacidad humana de lenguaje Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa primacía de la persona Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa vía de la experiencia o la salida del laberinto Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Pensadores de la nueva izquierda Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Mayo del 68: Claves filosóficas de una revuelta posmoderna Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Cómo funciona el miedo: La cultura del miedo en siglo XXI Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesSociales o salvajes: Cinco visiones de una realidad Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificaciones
Libros electrónicos relacionados
La revolución biopolitica: La peligrosa alianza entre materialismo y técnica Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesVaya usted con Dios... Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesUna hoja de ruta: La pretensión cristiana en la época posmoderna Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesAlternativas a la ética contemporánea: Constructivismo y realismo ético Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa religión al descubierto Calificación: 3 de 5 estrellas3/5Por qué pensar si no es obligatorio Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesVerdad, valores, poder: Piedras de toque de la sociedad pluralista Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Huellas de experiencia cristiana Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesMitología materialista de la ciencia Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesReligión en público: Debate con los liberales Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La experiencia común Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa sociedad del delirio: Un análisis sobre el gran reset mundial Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesCiudadanía y cristianía: Una lectura de nuestro tiempo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEvolución: Para creyentes y otros escépticos Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEl cristianismo a examen Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesUna nueva laicidad: Temas para una sociedad plural Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLibertad en Raztinger: Riesgo y tarea Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Vicio, virtud e hipocresía Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesDesafíos entre fe y cultura: Dos hermanos de sangre en la dinámica de la modernidad Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEnsayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificaciones¿Ha enterrado la ciencia a Dios? Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Tres versiones rivales de la ética: Enciclopedia, genealogía y tradición Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesEra cuestión de ser libres: Doscientos años del proyecto liberal en el mundo hispánico Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesCómo hablar de Dios con un ateo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesHombres de ciencia, hombres de fe Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificaciones¿Un mundo sin Dios? Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa gran dictadura Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesBebo, luego existo Calificación: 0 de 5 estrellas0 calificacionesLa suerte de haber nacido en nuestro tiempo Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El nuevo ateísmo Calificación: 4 de 5 estrellas4/5
Filosofía para usted
El Arte de la Guerra - Ilustrado Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Filosofía para principiantes: Introducción a la filosofía - historia y significado, direcciones filosóficas básicas y métodos Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El Libro de Enoc Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Las 48 Leyes Del Poder: Libro de Robert Greene (The 48 Laws of Power Spanish) - Guide de Estudio Calificación: 5 de 5 estrellas5/5LA REPUBLICA: Platón Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Los Simpson y la filosofía: Cómo entender el mundo gracias a Homer y compañía Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Illuminati: los amos que controlan el mundo Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El arte de ser feliz: Explicado en cincuenta reglas para la vida Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El Arte de Ser Feliz: En 50 Reglas para la Vida Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El Kybalion Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El Príncipe Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Los 53 Sutras de Buda Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El Kybalión de Hermes Trismegisto: Las 7 Leyes Universales Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Conócete a ti mismo. La Palabra de Sócrates Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Jesús y la mujer Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La Política Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Bioneuroemoción: Un método para el bienestar emocional Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El arte de pensar: Cómo los grandes filósofos pueden estimular nuestro pensamiento crítico Calificación: 5 de 5 estrellas5/5La Filosofía del rey Salomón Calificación: 4 de 5 estrellas4/5De la brevedad de la vida Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El Idiota Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Como Un Hombre Piensa: Así Es Su Vida Calificación: 5 de 5 estrellas5/5El Yo y el Ello Calificación: 4 de 5 estrellas4/5El arte de ser libre: Un manual de sabiduría clásica para una vida estoica y feliz Calificación: 4 de 5 estrellas4/5Cartas filosóficas Calificación: 5 de 5 estrellas5/5Ikigai: Los secretos orientales para la longevidad explicados con el cine y la cultura pop Calificación: 4 de 5 estrellas4/5
Categorías relacionadas
Comentarios para El crepúsculo del materialismo
1 clasificación0 comentarios
Vista previa del libro
El crepúsculo del materialismo - Richard Bastien
RICHARD BASTIEN
EL CREPÚSCUD DEL MATERIALISMO
EDICIONES RIALP
MADRID
Título original: Le crépuscule du matérialisme
© 2019 by Éditions Salvator, París. Yves Briend Éditeur S. A.
© 2020 de la versión española de MIGUEL MARTÍN
by EDICIONES RIALP, S. A.,
Manuel Uribe 13-15, 28033 Madrid
(www.rialp.com)
Realización ePub: produccioneditorial.com
ISBN (versión impresa): 978-84-321-5314-3
ISBN (versión digital): 978-84-321-5315-0
No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos, www.cedro.org) si necesita reproducir, fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra.
A mi amigo Benoît Patar,
medievalista, hombre de fe,
hombre de razón.
ÍNDICE
PORTADA
PORTADA INTERIOR
CRÉDITOS
DEDICATORIA
CITAS
INTRODUCCIÓN
1. LA VERDADERA NATURALEZA DEL CONFLICTO ENTRE CIENCIA Y FE
2. LAS RAÍCES DE LA OPOSICIÓN ENTRE CIENCIA Y FE: EL MATERIALISMO FILOSÓFICO
LA RELIGIÓN INCOMPATIBLE CON EL NATURALISMO
LA RELIGIÓN CONTRARIA A LA RAZÓN
3. LAS RAÍCES DE LA OPOSICIÓN ENTRE CIENCIA Y FE: EL MATERIALISMO CIENTÍFICO
EL BIG BANG
LA RELACIÓN ENTRE CIENCIA Y BELLEZA (EL ARGUMENTO DEL DISEÑO INTELIGENTE)
LAS COINCIDENCIAS ANTRÓPICAS
LA FÍSICA CUÁNTICA Y LA EXISTENCIA DEL LIBRE ALBEDRÍO
LOS TEOREMAS DE GÖDEL Y LA IRREDUCTIBILIDAD DEL CEREBRO A UNA MÁQUINA
4. LA APORTACIÓN DE LA EDAD MEDIA CRISTIANA AL PENSAMIENTO CIENTÍFICO
LA CREACIÓN DE UNA TRADICIÓN INTELECTUAL FUNDADA SOBRE EL SABER GRECORROMANO Y ÁRABE
LA CREACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES
LA ADOPCIÓN DE PRINCIPIOS METAFÍSICOS PARA EL ESTUDIO DE LA NATURALEZA
EL RECURSO AL MÉTODO EXPERIMENTAL
5. EL CASO GALILEO
6. DIOS, DARWINISMO Y EVOLUCIÓN
7. FE Y RAZÓN: ¿INTERDEPENDENCIA O DICOTOMÍA?
¿QUÉ FE?
¿QUÉ VERDAD?
A LA LUZ DE ROMA
AUTOR
«Un poco de ciencia aleja de Dios,
mucha acerca a él».
Louis Pasteur
«Se puede sostener que la revolución copernicana
y la revolución newtoniana han engendrado
una concepción del mundo en tensión con la
teología tradicional judía y cristiana.
En todo caso, a mi parecer, algunas de las revoluciones
del siglo XX nos han llevado a una concepción del universo,
de los seres humanos y de nuestro lugar en el universo que
está mucho más en conformidad con las ideas judías y
cristianas tradicionales que con el materialismo y el ateísmo».
Stephen M. Barr
Modern Physics and Ancient Faith
INTRODUCCIÓN
LA CULTURA POSMODERNA QUE CARACTERIZA nuestra época no admite otra razón que la razón científica. Niega la posibilidad misma de toda razón metafísica y querría hacernos creer que la ciencia es incompatible con la fe cristiana. Esta incompatibilidad es un mito. Se puede amar la ciencia y amar a Dios también. Es lo que el lector descubrirá en las páginas que siguen.
Cada uno debe plantearse un día u otro la cuestión: «¿Por qué estoy yo en este bajo mundo?». Un ateo no puede responder a esta pregunta. Ciertamente, su vida no está necesariamente privada de sentido, pero si cree de verdad que Dios no existe, le es imposible creer que su vida tiene objetivamente un sentido —un sentido que existe con independencia de su propia voluntad—. Los grandes intelectuales ateos —Sartre, Camus, Michel Onfray…— están todos de acuerdo: la vida es en sí absurda. Si Dios no existe, nada existe fuera del mundo físico, lo que significa que cada uno de nosotros no es más que un accidente de la naturaleza. Somos el puro producto del azar, no hemos sido queridos por nadie, de modo que no tenemos ninguna razón de ser.
Pero eso no es todo. Si Dios no existe, no hay ningún absoluto de orden moral. Aquí aún, los ateos son los primeros en estar de acuerdo, como atestigua el escritor británico Richard Dawkins, según quien «no hay en el fondo ningún designio, ninguna finalidad, ningún mal, ningún bien, no hay más que fútil indiferencia». Por cierto, sería falso concluir de esto que todos los ateos son inmorales —algunos tienen un sentido moral muy elevado—. Pero la moral de un ateo no puede reivindicar ningún fundamento objetivo. A esto, los ateos responden a veces que una evolución sociobiológica que data de muchos millones de años nos ha conferido un sentido moral. Gracias a esta evolución, sabemos todos que está bien alimentar a un niño hambriento y mal dejarlo morir de hambre. Sin embargo, el ateísmo no puede explicar por qué pensamos así. Si Dios no existe, lo que llamamos el bien y el mal no es nada más que un azar de la evolución. Sin duda, esta puede explicar la supervivencia de las especies. ¿Pero cómo podría explicar el gesto de una persona que da su vida por el bien de otro?
Decir que la moral es un subproducto de la evolución humana equivale a decir que las normas morales no son nada más que convenciones sociales. Se sigue que el racismo, la intolerancia y la homofobia no tienen nada de malo en sí. Sucede simplemente que, en la coyuntura actual, parece oportuno o útil condenarlos. Pero puesto que todo debe juzgarse a la luz de la oportunidad o utilidad, y que no hay nada sagrado ni absoluto, podría ser de otro modo. Después de todo, ¿no están también las convenciones sociales llamadas a evolucionar?
La razón pone pues en evidencia la necesidad de dar a las normas morales un fundamento objetivo. Algunos creen que «el desarrollo de los seres humanos» puede constituir ese fundamento: si un comportamiento favorece nuestro desarrollo, nos dicen, es objetivamente bueno, y objetivamente malo en caso contrario. Pero entonces se nos plantea otra cuestión: ¿por qué el desarrollo de la especie humana? ¿Por qué no el desarrollo de la fauna o de la flora, como proponen los ecologistas radicales? ¿O por qué no el desarrollo del planeta, como proponen algunos antinatalistas virulentos? Y suponiendo que una mayoría quiera contentarse con «el desarrollo de los seres humanos» como fundamento de la moral, ¿quién determinará cuáles son sus componentes? Los bolcheviques rusos estaban convencidos de que la felicidad de la humanidad pasaba por el encarcelamiento o la muerte de millones de «burgueses», los nazis por la masacre de millones de judíos, y los fundadores del movimiento eugenésico por la esterilización forzosa de las mujeres pobres. Como afirma el filósofo canadiense Kai Nielsen, gran defensor del utilitarismo, la razón puramente práctica, incluso con un buen conocimiento de los hechos, no sabría llevarnos a la moral.
Si el ateísmo es verdad, nada —absolutamente nada— autoriza a juzgar que un comportamiento sea bueno o malo. La noción misma de moral pierde todo su sentido. ¿Y si no hay nada después de la muerte, para qué llevar una vida moral? Si Madre Teresa y Hitler han conocido la misma suerte al pasar de la vida a la muerte, la manera de vivir que han elegido no tiene ninguna significación objetiva. ¿Por qué entonces empeñarse en ser bueno y generoso?
A esta pregunta, el célebre filósofo británico Bertrand Russell respondía que tenemos que «construir nuestras vidas sobre el sólido fundamento de la desesperanza». Dicho de otro modo, un ateo serio está condenado a elegir entre la felicidad y la coherencia. Uno puede llamarse ateo, pero no puede vivir como un ateo y llamarse feliz —a no ser que pretenda que desesperación y felicidad pueden darse a la vez, lo cual es absurdo—.
Resulta de todo esto que, en nuestro mundo, solo los cristianos pueden ser a la vez felices y coherentes. Si el cristianismo es verdadero, cada uno de nosotros existe porque ha sido querido y creado por Dios, y la felicidad terrestre no es más que un pálido reflejo de la vida que nos espera después de la muerte. La vida entonces tiene un sentido, que viene de Dios.
De todo esto, no se puede concluir la verdad del cristianismo. Pero se puede al menos concluir esto con la mayor certeza: no hay vida humana que sea a un tiempo feliz y coherente fuera del cristianismo. Como afirma Russell, el verdadero ateo está condenado a fundamentar su vida en la desesperanza, lo cual parece imposible. De ahí su propensión a vivir como hedonista. Existe sin embargo otra vía y es la del cristianismo.
1.
LA VERDADERA NATURALEZA DEL CONFLICTO ENTRE CIENCIA Y FE
DESDE HACE CASI CUATRO SIGLOS, una cierta escuela de pensamiento afirma que hay incompatibilidad entre fe y razón, entre ciencia y religión. Esta idea, proclamada a los cuatro vientos en el siglo de las Luces por filósofos como Voltaire, d’Alembert, Condorcet y Diderot, tiene una vida larga. En el siglo XIX, los escritos de Auguste Comte (1798-1857) y de Ernest Renan (1823-1892) contribuyeron a convertirla en una idea recibida en los medios intelectuales. En el prefacio a la primera edición de El porvenir de la ciencia, publicada en 1848, Renan llegó a pretender que «la ciencia no vale más que en la medida en que puede remplazar a la religión».
Su influencia no se limita al mundo francófono. Al final del siglo XIX, estaba bien anclada en el mundo germanófono, donde encontró su más perfecta expresión en los escritos de Max Weber (1864-1920). En una conferencia pronunciada en 1919 en la universidad de Munich y titulada El oficio y la vocación de sabio, comparaba lo que llamaba el «desencanto» de la ciencia moderna con la actitud de los intelectuales medievales y del siglo XVII que veían en la ciencia un «camino hacia Dios»:
¿Y hoy? ¿Quién, en nuestros días, cree aún —con excepción de algunos niños grandes que encontramos aún justamente entre los especialistas [de ciencias naturales]— que los conocimientos astronómicos, biológicos, físicos o químicos podrían enseñarnos algo sobre el sentido del mundo o incluso ayudarnos a encontrar las huellas de ese sentido, si existió alguna vez? Si hay conocimientos capaces de extirpar de raíz la creencia en la existencia de algo que se parezca a una «significación del mundo», son precisamente estas ciencias [las ciencias naturales]. En definitiva, ¿cómo podría la ciencia «conducirnos a Dios»? ¿No es ella la potencia específica irreligiosa? Este carácter, ningún hombre —lo manifieste explícitamente o no— lo pone en duda, en nuestros días, en su fuero interno[1].
Dicho de otro modo, ciencia y religión son intrínsecamente irreconciliables, debiendo ser esta relegada a las mazmorras de la historia por la ciencia. Los descubrimientos científicos nos revelan un mundo despojado de todo sentido, de todo valor humano o divino y, en consecuencia, desencantado.
Siempre en el siglo XIX, la idea emigró al otro lado del Canal y fue utilizada por el biólogo británico inglés Thomas Huxley (1825-1895), así como por sus discípulos, para combatir la influencia del clero anglicano en el seno de la Royal Society of London. Huxley, que se definía como el «bulldog de Darwin», concebía la ciencia, y sobre todo la teoría de la evolución de las especies, como la perfecta antítesis de la tradición católica. En un ensayo publicado en 1898, llega a sostener que «la contradicción entre la verdad católica y la verdad científica es completa y absoluta, y esto, independientemente de la verdad o falsedad de la doctrina de la evolución [que ocupa] una posición de antagonismo completo e irreconciliable respecto a ese enemigo vigoroso y constante de la vida intelectual, moral y social más elevada de la humanidad: la Iglesia católica»[2].
Se difundió también al otro lado del Atlántico donde, por influencia de Andrew Dickson White (1832-1918), presidente de la Universidad Cornell, adquirió una cierta notoriedad en la estela de la publicación de otra obra del propio White titulada Historia de la lucha entre la ciencia y la teología[3]. La misma idea vuelve en History of the Conflit between Religion and Science (1874), obra del americano John William Draper (1811-1882), que reprocha a la Iglesia católica su pretendida oposición a toda forma de progreso.
En nuestros días, la idea de una incompatibilidad entre ciencia y religión continúa siendo defendida por numerosos científicos. Peter Atkins, profesor de química en la universidad de Oxford, no duda en proclamar que no hay «ningún motivo para creer que la ciencia no pueda tratar todos los aspectos de la existencia. Solo los espíritus religiosos —entre los cuales incluyo no solo a la gente que ha tomado partido, sino también a los que están mal informados— esperan que haya un rincón oscuro del universo físico o del universo de la experiencia que la ciencia no pueda nunca iluminar»[4]. En cuanto a Yuval Noah Harari, catedrático de la Universidad hebraica de Jerusalén, es el autor de bestsellers mundiales que imaginan un mundo completamente gobernado por la inteligencia artificial y donde el big data sustituirá a las antiguas religiones[5].
La misma idea es promovida por la mayor parte de los grandes divulgadores científicos, tales como Carl Sagan, Michel Onfray, Richard Dawkins y Neil Tyssen, así como por los grandes tenores de la izquierda laicista americana como Sam Harris, Daniel Dennett y (el difunto) Christopher Hitchens. A su entender,