DERECHOS HUMANOS
BOGOTÁ.– Una reciente sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) contra el Estado colombiano por el exterminio de más de seis mil militantes de la izquierdista Unión Patriótica (UP) fue recibido como una bocanada de aire fresco por activistas en todo el continente debido a la jurisprudencia que establece para juzgar crímenes atroces.
El veredicto de la CoIDH es considerado “histórico” por abogados y sobrevivientes de la UP consultados por Proceso porque sienta como precedentes que un Estado puede ser responsable de la violación masiva de derechos humanos por “aquiescencia” (consentimiento) y que la verdad es un “derecho autónomo”, no necesariamente ligado al derecho a la justicia.
Por tanto, de acuerdo con el fallo emitido el pasado 30 de enero, los estados están obligados a investigar y esclarecer los crímenes de lesa humanidad y a difundir públicamente la información sobre esos episodios.
Esta jurisprudencia puede aplicarse en futuros juicios sobre violaciones masivas a los derechos humanos ocurridos en el continente, entre ellos los casos de los 109 mil desaparecidos y las miles de víctimas de la violencia en México, ocurridos en el contexto de la militarizada guerra contra el narcotráfico que se inició en 2006 con Felipe Calderón y se mantiene hasta ahora.
“Esta sentencia sienta un precedente en todo el continente y la senadora, militante de la UP y abogada Jahel Quiroga.
