Abogacía

SOBRE LA CRIMINALIZACIÓN DEL ABORTO Y EL “DERECHO A DECIDIR”

“La criminalización total del aborto es anticonstitucional.” Ésa fue la decisión que tomó el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 7 de septiembre de 2021. Fue una decisión tomada por unanimidad de los 10 ministros presentes. El texto del comunicado de prensa dice que la Corte “se pronunció por primera vez a favor de garantizar el derecho de las mujeres y personas gestantes a decidir, sin enfrentar consecuencias penales”.

Nótese la ambigüedad del derecho “a decidir”, sin especificar qué es lo que se decide, como si toda decisión fuera lícita. El que roba, el que defrauda o el que asesina, y lo mismo el que colabora, el que ayuda, o el que es solidario, todos deciden. No es lo mismo decidir robar que decidir colaborar, decidir matar que decidir ayudar. Es cierto que la responsabilidad por los propios actos se funda en la libertad de decidir o en la autodeterminación. Y también es cierto que toda persona debe decidir sus actos con libertad y no ser forzada a actuar en contra de su conciencia. Pero la justicia o la injusticia de los actos no está en la libertad de la decisión sino en el contenido y la finalidad del acto que se quiere

Estás leyendo una previsualización, suscríbete para leer más.

Más de Abogacía

Abogacía11 min. leídosCrime & Violence
Elizabeth Olvera Vásquez: justicia Intercultural Y Antirracial
¿ Quién es Elizabeth Olvera Vásquez? Padiuxhi, o “buena mañana a todos, a todas”, les saludo en zapoteco. Esa pregunta me la he hecho continuamente. Creo que hoy, en este momento, podría resumir que Elizabeth Olvera Vásquez se reconoce como parte de
Abogacía4 min. leídos
Sergio García Ramírez
Existen días en la vida que causan una profunda tristeza. El pasado 10 de enero una gran luz se extinguió. Me refiero al sensible fallecimiento del profesor emérito de la Facultad de Derecho, doctor Sergio García Ramírez. Hablar de Sergio García Ramí
Abogacía14 min. leídosCrime & Violence
El Expediente Electrónico
En la Ley de Amparo del 2 de abril de 2013 se previó la existencia del expediente electrónico. El artículo 3°, párrafo sexto, dispone que, independientemente de la forma en que se promueva un juicio de amparo, ya sea física o electrónica, los órganos

Relacionados