En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Ana Laura Magaloni, profesora investigadora de la División de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), habló sobre ¿Qué aspectos contempla la iniciativa de Reforma al Poder Judicial?.
"La impartición de justicia en México para la inmensa mayoría de la gente está mal...Los poderes judiciales locales, donde se reciben el 80% de las demandas, llevan décadas en algún abandono total…Si los asuntos tienen un monto importante se puede empezar a pensar que se pueden corromper los jueces y nadie se ha puesto a resolverlo", explicó. 
Al ser cuestionada sobre si una solución para la justicia del país es separar la Suprema Corte de Justicia y Consejo de la Judicatura Federal, señaló. 
"Qué problema estamos resolviendo, el problema que estamos resolviendo es corrupción principalmente en el Poder Judicial de la Federación, que ese poder sólo accede muy poca gente y está designado a otras cosas... Pero ese donde sí se accede a la justicia tiene un grave problema de corrupción, lo que sí se tendría que hacer es separar el Consejo de la Judicatura... Dejar a los ministros como jueces, dejar a la la Suprema Corte como Tribunal y sin incidencia en la estructura judicial, me parece que está bien. El problema es quienes ocupan esas cabezas, quiénes reemplazan a los ministros", mencionó.  
¿Si o no la elección de ministros por votos? 
Ana Laura Magaloni considera que la elección de jueces, ministros o magistrados por voto popular puede generar incertidumbre por los perfiles de los aspirantes, además de que es imposible saber si habrá filtración de intereses económicos y políticos en las urnas.  
"Cómo se deberían elegir a los jueces y si no generaría una incertidumbre jurídica el hecho de que los elijas de un solo jalón, son de las cosas que hay que analizar con mucho cuidado porque la Reforma se va a discutir en septiembre", detalló.   See omnystudio.com/listener for privacy information.