Los cuatro jinetes del nuevo ateísmo, Dawkins, Hitchens, Harris y Dennet han ganado fama internacional por su postura fundamentalmente crítica ante la fe religiosa. Han llegado a ser increíblemente influyentes, marcando el tono en el debate público y moviendo a miles de personas a dejar la religión. Pero, ¿qué podemos decir del rigor argumentativo de estos autores? ¿Realmente saben de lo que hablan? ¿Han estudiado al debate al que se metieron, la perenne pregunta de la existencia de Dios? ¿Merecen la admiración y la estima de los que los siguen?
En esta primera parte de nuestra discusión sobre el nuevo ateísmo, discutimos la narrativa de estos autores, que parecen decir, "si no hubiese religión todo estaría mejor". Aquí usamos a uno de los más famosos "viejos ateos", Nietzsche, para cuestionar la validez de esa afirmación simplista. También vemos como solo uno de estos cuatro jinetes ha interactuado con los argumentos más sólidos del teísmo (como las 5 vías de Sto. Tomás), y como cuando así fue, fue un completo fracaso, ya que Dawkins ni siquiera se ocupo en entender bien los argumentos (si les interesa un análisis de esto los podemos referir al video en YouTube de Adictos a la Filosofía sobre el tema.
Esperamos que este episodio les dé a pensar. No olviden seguirnos en Instagram @de.veritate y en Facebook, donde pueden hacernos sugerencias de los temas que les gustaría que tratáramos.
También les recomendamos esta lectura de Edward Feser sobre el mismo tema: http://edwardfeser.blogspot.com/2016/06/adventures-in-old-atheism-part-i.html
Music: Behind the Sword by Alexander Nakarada (www.serpentsoundstudios.com) Licensed under Creative Commons BY Attribution 4.0 License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/