11 de noviembre | Nueva YorkHola, maricoper. Guerra en los juzgados.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Si te haces suscriptor premium, estarás ayudando a que esta newsletter sea cada vez más grande. Además, serás parte de la comunidad de La Wikly (un podcast extra cada semana y acceso a nuestro Discord). Suscríbete a través de este botón:En esta newsletter, y por primera vez, ha colaborado mi nueva sidekick, Anita Pereyra. Sabréis más de ella próximamente.Leer esta newsletter te llevará 13 minutos y 36 segundos.Una imagen para tus pesadillas. Bienvenido a La Wikly.⚖️ Indagando en el ‘fraude’Lo importante: Esta pasada semana, la campaña de Donald Trump pasó a la ofensiva legal contra el recuento de votos nada más empezó el escrutinio de unas elecciones presidenciales que, salvo delirio, ya ha perdido.¿Quién ha ganado? Tras sus más que probables victorias en Georgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin y Pennsylvania, el demócrata Joe Biden va camino de ganar las elecciones con 306 votos electorales.Curiosamente, los mismos con los que Trump ganó en 2016 a Hillary Clinton.Así está el mapa ahora mismo, según The New York Times:Ecosistemas mediáticos. Pero un espectador de Fox News quizá no tenga tan clara la derrota de Trump. Todo y pese a que la cadena conservadora ya considera a Biden presidente-electo tras pronosticar sus victorias en Arizona, Nevada y Pennsylvania.Recuerda que los medios de comunicación solo pronostican victorias según los resultados provisionales. Son los estados los que certifican los resultados.Y luego son los electores designados por esos mismos resultados los que votan por los candidatos.La razón de esas dudas tiene que ver con las acusaciones de fraude que la campaña de Trump y sus aliados republicanos en el Capitolio y en los medios han abanderado desde hace meses, aunque con más intensidad ahora.Y, supuestamente, también con pruebas.Trust the plan. Así que el plan de esta newsletter es exponer los diferentes litigios que hay en marcha en estos momentos en los estados clave, qué intentan demostrar (y con qué pruebas) y qué posibilidades reales hay de que cambien el resultado de estas elecciones.Dos tipos de casos. La campaña de Trump está centrando sus esfuerzos en dos asuntos principales:El recuento de votos: y por tanto todo aquello que tiene que ver con el procesamiento y las fechas límite para recibir y contar votos, así como la validez de los recuentos.Los observadores electorales: qué papel juegan, si se les deja actuar y qué impedimentos encuentran a la hora de supervisar los recuentos.NEVADA2 de noviembre. Antes de las elecciones, los republicanos presentaron una demanda en el condado de Clark, en la ciudad de Las Vegas, para detener el procesamiento del voto por correo alegando que los funcionarios del condado no estaban dando pleno acceso a los observadores republicanos.También aseguraban que las máquinas encargadas de tabular y lidiar con la primera comparación de firmas de los votantes en las papeletas estaba violando las leyes de protección igualitaria en las elecciones porque no se empleaba en ninguna otra parte del estado.¿Pruebas? El juez desestimó la demanda por falta de pruebas. El tribunal de apelaciones falló en favor de escuchar los argumentos de la parte demandante esta semana pero rechazó la solicitud de ordenar la interrupción del conteo de votos. El caso sigue pendiente.¿Cambiarán algo? Probablemente no. Y otros casos paralelos como los famosos 3.000 votos de votantes ineligibles, que eran en su mayoría militares, o el de la mujer legalmente ciega que decía que habían votado por ella, que no tiene ningún sentido, no van a llegar a ningún lado.GEORGIA4 de noviembre. La administración de Trump presentó una demanda solicitando que se detuviera el conteo en el condado de Chatham, en la ciudad de Savannah, alega