La poesía es el último refugio de los que carecen de imaginación.
La poesía tiene poco que ofrecer fuera de la poesía.
En cambio, la escritura es un ámbito mucho más dinámico.
Los poetas deciden ser poetas porque no tienen la ambición de hacer algo mejor.
Los lectores son los aforismos de un libro.
La mala poesía siempre surge de un sentimiento auténtico. Ser natural es ser obvio, y ser obvio es antiestético. La poesía, por desgracia, sabe que es poesía, mientras que la escritura no siempre sabe que es escritura.
El arte es una conversación, no una oficina de patentes.
Los poetas que, como avestruces, ignoran las posibilidades que ofrece compartir –en vez de acaparar– sus textos, ignoran la innovación artística posiblemente más importante del siglo XX: el collage. ¿Qué es lo que está en juego? Nada más y nada menos que su propia obsolescencia. Si no compartís, no existís.
Se espera que un plomero, un electricista, un ingeniero y un médico tengan un vocabulario específico y especializado y que estén al tanto de los nuevos avances en sus respectivos campos, pero tratamos con desdén a los poetas que hacen lo mismo.
Ahora no se juzga a los poetas por la calidad de su escritura sino por la infalibilidad de sus decisiones.
No haber tenido éxito en la secundaria no es justificación suficiente para publicar libros.
Los poetas inmaduros imitan; los poetas maduros roban.
En teoría, no hay ninguna diferencia entre la teoría y la práctica.
Pero en la práctica sí.
Las reglas son pautas para estúpidos.
En poesía, celebramos la mediocridad e ignoramos la radicalidad.
La poesía tiene más cosas que aprender del diseño gráfico, la ingeniería, la arquitectura, la cartografía, el diseño automotor, o cualquier otra disciplina que de la propia poesía.
Habría que dejar de decirles a los poetas que escriban sobre lo que saben. No saben nada, por eso son poetas.
La internet no plantea un desafío a lo que somos y lo que escribimos: es lo que somos y lo que escribimos. Los poetas, por ser poetas, fueron los últimos en darse cuenta.
Si un poema es intrínsecamente trágico es porque cuesta creer que el autor no haya tenido nada mejor que hacer. Es intrínsecamente trágico porque seguimos eligiendo una forma anticuada como medio de argumentación.
Si tuviéramos algo que decir, ¿elegiríamos el poema –con su público minúsculo y su ausencia de caché cultural– como escenario para proclamar esa opinión?
Por favor, basta de poesía.