Cómo se hace un trabajo de investigación en Derecho

Por Rafael Escudero Alday

La elaboración de trabajos de investigación se ha convertido en un punto central en la formación de los estudiantes de grado y posgrado desde que la nueva regulación de los estudios universitarios -el llamado “plan Bolonia”- establece su obligatoria inclusión en los planes de estudio. Este libro se dirige a quienes se enfrentan a la tarea de elaborar un trabajo de investigación en Derecho. Por un lado, ofrece los instrumentos necesarios para aportar luz y certeza en los momentos iniciales de toda investigación científica y académica. Por otro, introduce las particularidades de esta disciplina relativas a la elección del objeto de estudio, al planteamiento e identificación de sus problemas específicos, a sus fuentes y métodos propios, a las técnicas de argumentación jurídica y, finalmente, a la forma de presentación de sus resultados y conclusiones.

• Idioma: Español
• Editorial: Los Libros de la Catarata
• Fecha de lanzamiento: 19 jul 2022
• ISBN: 9788413523972

Rafael Escudero Alday

Profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid, es autor de numerosas publicaciones relacionadas con la teoría del Derecho, el constitucionalismo, la justicia transicional, la memoria histórica y el conflicto palestino-israelí. Participa habitualmente en seminarios, conferencias y cursos de posgrado en universidades europeas y americanas. En esta editorial ha editado los siguientes libros colectivos: Los derechos a la sombra del Muro, Segregados y recluidos. Los palestinos y las amenazas a su seguridad y Diccionario de memoria histórica. Conceptos contra el olvido.

Vista previa del libro

1.png

Rafael Escudero Alday

Profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid, es autor de numerosas publicaciones relacionadas con la teoría del Derecho, el constitucionalismo, la justicia transicional, la memoria histórica y el conflicto palestino-israelí. Participa habitualmente en seminarios, conferencias y cursos de posgrado en univer­­sidades europeas y americanas. En esta editorial ha editado los siguientes libros colectivos: Los derechos a la sombra del Muro, Segregados y recluidos. Los palestinos y las amenazas a su seguridad y Diccionario de memoria histórica. Conceptos contra el olvido.

José García Añón

Profesor titular, acreditado catedrático, de Filosofía del Derecho e investigador del Instituto Universitario de Derechos Humanos de la Universitat de València, sus publicaciones y temas de investigación están relacionados con el acceso a la justicia, los derechos de los inmigrantes, multiculturalismo y discriminación racial y étnica. Ha publicado trabajos sobre J.S. Mill, justicia y Derecho, la fundamentación de los derechos, las medidas de acción afirmativa, derechos sociales y conflictos culturales.

Rafael Escudero Alday y José García Añón

Cómo se hace un trabajo

de investigación en Derecho

SERIE Metodologías

dirigida por Rafael Escudero Alday

© Rafael Escudero Alday y José García Añón, 2013

© Los libros de la Catarata, 2013

Fuencarral, 70

28004 Madrid

Tel. [phone]

Fax. [phone]

www.catarata.org

Cómo se hace un trabajo de investigación en derecho

isbne: 978-84-1352-397-2

ISBN: 978-84-8319-865-0

DEPÓSITO LEGAL: M-32.516-2013

IBIC: gps

este libro ha sido editado para ser distribuido. La intención de los editores es que sea utilizado lo más ampliamente posible, que sean adquiridos originales para permitir la edición de otros nuevos y que, de reproducir partes, se haga constar el título y la autoría.

INTRODUCCIÓN

Este libro ofrece una serie de claves para la realización de un trabajo de investigación en Derecho. La elaboración de trabajos académicos requiere el seguimiento de una serie de pautas que se encuentran en la cultura académica y científica del mundo jurídico. Son reglas que han de cumplirse tanto en trabajos de fin de grado como en trabajos de fin de máster y tesis doctorales, y que, por lo tanto, deben conocerlas quienes se inician en cualquiera de estas tareas.

La oportunidad de estas páginas se aprecia con solo atender al hecho de que la normativa sobre estudios de grado y posgrado (la que resulta de la implantación del plan Bolonia en las universidades españolas) establece la obligatoria inclusión en todos los planes de estudio de la realización de un trabajo fin de grado o posgrado. Por tanto, leerlas resultará de utilidad a los estudiantes que para finalizar su grado, máster o doctorado deben enfrentarse a la realización de un trabajo de investigación en Derecho.

En general, la literatura en castellano que existe sobre esta materia no ha abordado las cuestiones metodológicas desde la perspectiva que aquí se propone. Normalmente, los libros y monografías sobre metodología jurídica suelen ser o bien tratados sobre historia del pensamiento jurídico o bien guías formales sobre la organización y redacción de trabajos académicos. En el primer caso, se trata de materiales que abordan con pretensión de exhaustividad los diferentes métodos con que los juristas han analizado todas las cuestiones relativas a los procesos de interpretación o de apli­­cación del Derecho. En ellos se privilegia la exposición y aná­­lisis de datos o de referencias doctrinales, pero sin ad­­vertir cómo esos métodos de notable raigambre histórica pueden utilizarse a la hora de iniciar un trabajo de investigación jurídica. De poco sirven entonces al investigador, quien se ve abrumado por teorías y filosofías sin tan siquiera haber comenzado su trabajo.

En el segundo caso, se trata de guías dedicadas a aspectos eminentemente formales relativos a la redacción y presentación de la investigación. Abundan en ellos aburridas disquisiciones sobre cómo citar correctamente una obra o re­­comendaciones para elaborar el listado de fuentes bibliográficas utilizadas en el trabajo. Con frecuencia se definen, además, como libros de autoayuda, del estilo cómo hacer una tesis y no morir en el intento, donde el investigador encuentra consuelo y consejo sobre la manera de enfrentarse a los momentos difíciles que siempre se presentan en el proceso de elaboración de un trabajo académico.

Sin duda que todas estas cuestiones son relevantes, pero no agotan el abanico de reglas y técnicas que deberían co­­nocerse para culminar con éxito un trabajo de investigación en Derecho. Por tanto, este libro viene a cubrir una cierta laguna en la bibliografía sobre la metodología de la investigación jurídica.

Sus capítulos presentan el camino que define la in­­vestigación jurídica, reconstruyen las fases del trabajo y los hitos que lo constituyen, por los cuales deberá transitar con éxito quien realice la investigación. En consecuencia, en el capítulo 1 se presentan los elementos que definen y caracterizan la investigación jurídica, distinguiendo entre estos trabajos y otras actividades que realizan quienes se dedican al estudio del Derecho, y sentando así las bases de lo que la cultura jurídica espera de todo trabajo de inves­­tigación que pretenda ser considerado y admitido dentro de ella.

Después, el segundo capítulo se dedica a la elección del tema y, sobre todo, a su necesaria reconstrucción en términos de problema. Un trabajo de investigación jurídica es el intento de ofrecer una respuesta a un problema jurídico. Una respuesta que deberá ser propia del investigador: en efecto, el resultado de su trabajo ha de ser un producto científico nuevo. Por supuesto que este requisito eleva el nivel de exigencia de los trabajos de investigación. No basta con que sean una mera recopilación de normas o de teorías, sino que sus páginas deben, a partir del estudio de estas normas y teorías, contener una aportación original del investigador. No en vano el conocimiento jurídico es un conocimiento acumulativo a partir de lo analizado, estudiado y propuesto por otros autores o doctrinas que vinieron antes.

Tras el análisis de las fuentes de las que el investigador debe obtener la información necesaria para su trabajo, se continúa con la explicación del marco teórico y metodológico propio de la investigación jurídica. Su comprensión exi­­ge atender al estatuto y funciones de la llamada dogmática jurídica, es decir, al análisis de las actividades de los juristas teóricos, que son quienes van desarrollando y perfeccionando los métodos de conocimiento jurídico. El trabajo debe ajustarse a los marcos que en cada momento define la comunidad de juristas, dado que estos serán sus destinatarios y, seguramente, los encargados de evaluarlo. Algo similar sucede con la elaboración de argumentos tendentes a demostrar las tesis que se proponen en el trabajo. Es decir, con la argumentación jurídica: sus márgenes vienen delimitados por las exigencias de corrección (formal, material y pragmática) establecidas por la propia cultura jurídica.

Finalmente, se ofrecen también algunas pautas gene­­rales para una correcta ordenación y redacción del trabajo. Son requisitos sobre todo formales que se derivan, bien de las exigencias propias de toda investigación académica, bien de las específicas de la cultura jurídica. En cualquier caso, conviene llamar la atención sobre el hecho de que nor­­malmente las instituciones y programas académicos en que se insertan estos trabajos de fin de grado o posgrado suelen contener reglas propias sobre la presentación, la forma de citar las referencias, el plazo o la propia extensión del trabajo.

La utilidad es el objetivo que ha presidido la elaboración de este libro. Sus páginas no buscan coartar la iniciativa propia que todo investigador ha de tener en el desarrollo de su trabajo ni tampoco sustituir los criterios y recomendaciones del director o tutor de la investigación. De ahí que, junto a la bibliografía final citada, se presente un listado de referencias bibliográficas a las que el investigador puede acudir si desea profundizar en los temas que se han abordado en estas páginas. Asimismo, esta vocación de ser un instrumento útil y de fácil manejo es lo que hace que se hayan evitado aquí las digresiones teóricas y conceptuales, a la vez que se haya optado por un lenguaje claro, directo, sin notas a pie de página y con muchos ejemplos.

Por todo lo anterior, los autores creemos que merece la pena dedicar un tiempo a su lectura.

CAPÍTULO 1

¿Qué es un trabajo de investigación en Derecho?

Este capítulo pretende ofrecer las primeras respuestas a las dudas iniciales que asaltan a quien se enfrenta a la tarea de realizar un trabajo de investigación en el ámbito jurídico: ¿hay una definición más o menos estandarizada sobre lo que sea un trabajo de investigación jurídica? ¿Es posible determinar de antemano lo que no es un trabajo de investigación jurídica? ¿Existe un código de reglas de tipo formal o metodológico que deben seguirse en todo trabajo de investigación en Derecho? De ser así, ¿dónde pueden consultarse estas reglas?

La respuesta a estas preguntas no es unívoca y debe buscarse en diversos lugares. Con carácter previo, téngase presente que cada programa de grado o posgrado (es decir, cada universidad o centro de investigación) tiene sus propios requisitos formales sobre ciertos aspectos a la hora de presentar un trabajo. Por ejemplo, plazos de entrega, extensión, catálogo de temas susceptibles de ser investigados, selección del tutor o director, etc. Es imprescindible, pues, conocer y ajustarse a estas reglas iniciales de tipo administrativo o burocrático que la institución ante la que debe presentarse y defenderse el trabajo determine en cada caso (trabajo fin de grado, trabajo fin de máster o tesis doctoral).

Pero estas mínimas exigencias formales no agotan el universo de reglas aplicables a la investigación jurídica. A ellas se añaden otros dos grupos: unas, relativas a los requisitos generales que todo trabajo académico que busca recibir el calificativo de científico debe satisfacer; y otras, que pertenecen a las exigencias propias de la cultura jurídica, es decir, a aquellos elementos que la comunidad científica conformada por los juristas considera de necesaria presencia en todo trabajo de investigación en Derecho. Aun cuando todavía existe un cierto margen de indeterminación acerca del contenido de este segundo grupo, hoy es posible comprobar la existencia de un importante consenso entre los juristas sobre los elementos que definen la investigación jurídica y que, por tanto, configuran su mínimo admisible. Así pues, la formalización y estandarización de estos requisitos de carácter metodológico, propios de la comunidad de