¿Qué dicen hoy los tribunales?
En lo que va del año, la SCJN se pronunció sobre la política energética y los cigarros electrónicos e invalidó leyes ante la falta de consultas a la sociedad. En esta columna presentamos precedentes en materia fiscal, civil, laboral, transparencia y juicio de amparo. Ante la contingencia sanitaria, también fueron publicados precedentes relacionados con el Covid-19 y criterios sobre el juicio en línea tramitado en el Portal de Servicios en Línea (https://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx/juicioenlinea), cuyo uso ha ido en aumento ante la limitación en las actividades del PJF por la pandemia. El 11 de marzo se publicó la reforma al PJF a través de la modificación de diversos artículos de la Constitución federal. Se establece un nuevo sistema de precedentes en la jurisprudencia.
Este contexto revela la importancia de estar actualizados, más que nunca, en lo que dicen hoy los tribunales. Los expedientes a que se hace referencia en este artículo pueden consultarse en el buscador de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el siguiente enlace:
La SCJN invalida política energética del gobierno federal
En este sexenio se han gestado cambios importantes en materia energética, los cuales llegaron a la SCJN en la controversia constitucional 89/2020, resuelta por la segunda sala el pasado 3 de febrero de 2021.
La Política buscaba fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y restringía la participación del sector privado que ha invertido en energías renovables. La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) la contravirtió por considerar que violaba la Constitución federal, otorgaba ventajas indebidas y afectaba la libre competencia en el mercado eléctrico.
La SCJN invalidó 22 disposiciones de la Política, dejando
