En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Clicerio Coello, asesor jurídico del TEPJF, habló sobre la posición del TEPJF en torno a la resolución sobre el INE.
“Es importante poder comentar las sentencias y los alcances como un objeto de reflexión”, mencionó.
Clicerio Coello explicó que, es relevante establecer que, el reglamento del INE dicta “una atribución exclusiva para la persona titular del consejo general del INE, que quién preside tiene la facultad de designar a los encargados de despacho, es decir, la Sala Superior no le otorga una facultad a la presidenta del INE, sino que queda sin efectos nuevos requisitos que se establecieron en un acuerdo aprobado por la mayoría del consejo”.
“La autoridad que preside la facultad electoral data desde 1996, tenía la atribución de que, el presidente o presidenta del entonces IFE ahora INE cuenta con una facultad exclusiva de cubrir las vacantes cuando estas se generan o encargadurías”, aseveró.
¿Aplica para encargados de despacho, no para nombramientos definitivos?
El asesor jurídico del TEPJF expresó que exactamente, ahora, la designación de titulares tiene que aprobarse por una mayoría de votos, “es importante tener el antecedente de este caso porque el Consejo General aprobó un acuerdo en donde establece requisitos adicionales para la designación de los encargados y estableció que la presidencia tenía un plazo de 30 días para proponer a los titulares”.
“PRI, Morena y PT, podemos decir que las demandas de los tres partidos que, con alguna coincidencia en las tres demandas, por ejemplo, PRI y Morena establecen que este acuerdo viola el principio de legalidad y la jerarquía normativa porque va más allá de lo que dice el reglamento”, explicó.
Para finalizar, Clicerio Coello, sobre la posición del TEPJF en torno a la resolución sobre el INE, mencionó:
“La Sala Superior llegó a la conclusión de esta sentencia que ha sido objeto de muchos comentarios que había rebasado estos acuerdos la jerarquía normativa y había ido más allá del reglamento. En cualquier momento podría el Consejo General llegar a la votación para nombrar a los titulares, de tal manera que no existe en la sentencia una posibilidad de que esto no suceda”.See omnystudio.com/listener for privacy information.