¡Bienvenidos a Cuanta Ciencia! En donde hablamos de los avances y descubrimientos más curiosos en el terreno de la ciencia.Este programa es traído gracias al apoyo que recibimos en Patreon de personas como Jaime Rosales, Mauricio González y Miguel Huesca. Sigue su ejemplo y apóyanos www.Patreon.com/CuantoContenido en donde también tenemos programas enfocados en cine y en cómics. En este episodio hablamos de bioética, edición genética y la influencia que tienen los genes en el desarrollo de enfermedades. Cárcel por edición genéticawww.xinhuanet.com/english/2019-12/30/c_138667350.htmGenética no es destinogizmodo.com/your-genes-suck-at-predicting-your-health-study-finds-1840541244Bioética y responsabilidadwww.sciencenews.org/article/bioethicist-laurie-zoloth-clinical-trial-volunteers-supportEn Noviembre de 2018 vieron la luz los primeros bebés modificados genéticamente para tener inmunidad al virus del VIH y finalmente se dicta sentencia al científico a cargo de dicha modificación. He Jiankui fue condenado a tres años de prisión y una multa de 3 millones de yuanes (cerca de 8 millones de pesos mexicanos) por implantar embriones editados con fines reproductivos en tres casos. "Los riesgos sanitarios relacionados con la edición genética no han sido evaluados, y los aspectos tecnológicos, sociales y morales deben de ser considerados" dijo Zhou Qi, profesor de la Academia de Ciencias China. Con esto se establece un precedente para este tipo de indiscreciones bioéticas. Muchos críticos alegaban que este tipo de experimentos era posible gracias a las suaves regulaciones chinas, pero con esto queda claro que no es así."The health risks regarding gene-editing are yet to be evaluated, and technological, societal and moral aspects should be taken into consideration"Zhou QiChinese Academy of Scienceshttp://www.xinhuanet.com/english/2019-12/30/c_138667350.htmHablando de genes, un nuevo estudio revela que los mismos no tienen mucho que ver al predecir nuestra salud. Tras revisar más de 500 estudios asociados con GWS, los cuales contemplan los genes de millones de personas para ver variaciones comunes, se encontró que solo en enfermedades muy específicas, como el Mal de Chron, los genes influyen en un 50% en el riesgo de que una persona lo desarrolle. Aun así, dichos genes no tienen tanta influencia con el desarrollo de enfermedades."El ADN no es destino. La mayoría de las enfermedades como muchos tipos de cáncer, diabetes o Alzheimer solo cuentan con una contribución genética del 5 al 10 por ciento máximo" dice David Wishart, biólogo investigador de la Universidad de Alberta, en Canadá."Simply put, DNA is not your destiny. The bast majority of diseases, including many cancers, diabetes and Alzheimer's disease, have a genetic contribution of 5 to 10 percent at best"David WishartBiologist and ResearcherUniversity of Alberta, Canadahttps://gizmodo.com/your-genes-suck-at-predicting-your-health-study-finds-1840541244Y para finalizar, en esta edición dedicada a la edición genética, ¿han pensado en las consecuencias de un tratamiento de edición CRISPR/Cas9 ?Esta técnica de edición se ha utilizado de manera exitosa en gente con cáncer, desórdenes sanguíneos o ceguera hereditaria, pero de acuerdo a varios bioeticistas, la responsabilidad de quien ofrece tratamientos no termina ahí."Al tener a seres humanos como sujetos de experimentación, debes tener más responsabilidades que con los animales. Si haces pruebas clínicas con humanos, eres responsable de ellos para siempre" dice Laurie Zoloth, bioeticista de la Universidad de Chicago.En la mayoría de los casos, las personas que participan en pruebas clínicas de edición genética no reciben beneficios, aunque es probable que tengan secuelas a largo plazo, las cuales no se pueden determinar todavía. "Having a human being as a subject means you have different obligations than you would to an animal or a petri dish. A scientist conducting clinical trials on humans should be repsonsible for them, in my opin