En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Ezra Shabot, colaborador de MVS, habló sobre el debate por la Jefatura de Gobierno y el impacto en la elección presidencial.
“Creo que el lema del debate fue quién es más corrupto, ahí está todo, los insultos de ambos respecto a las propiedades de Taboada y otras cosas que van a un ajuste de cuentas, ahí no estaban para debatir alguna temática, que era lo que intentaba Salomón, pero no compites con alguien que no está a tu nivel”, mencionó.
¿Cómo fue la actuación de Salomón Chertorivski?
El colaborador de MVS aseguró que hizo una excelente exposición, “trató de armar, nadie decía de dónde iban a sacar el dinero, es un tema de estrategia de debate, no de convencimiento, hay una gran diferencia, pero Salomón tuvo el error del partido en el que está”.
“MC no es precisamente lo que se quiere ver, luego con personajes como Máynez y Samuel García”, aseveró.
Clara Brugada vs Santiago Taboada
Ezra Shabot explicó que finalmente, el punto importante es que no cambian nada, cada uno hablaba para su base, “Taboada hablaba para reconocer al poniente y Brugada decir aquí está la Cuarta transformación”.
“La estrategia del que está en el poder representa la continuidad, cada uno de los logros que planteaba Clara decía, ‘como lo hizo la doctora’, ‘como dice la doctora’, la referencia era a la candidata, en ese sentido creo que el tema de López Obrador está limitado a Claudia, al no robarse el cartel del presidente y finalmente tiene que apoyar a su candidata”, detalló.
Para finalizar sobre el debate por la Jefatura de Gobierno y el impacto en la elección presidencial, Ezra Shabot mencionó:
“Insisto en que son intrascendentes, lo que es cierto es que con estos discursos donde no arriesgan, fortalecen su base, aseguraría que si haces una encuesta del antes y después del debate, los números no se movieron”.See omnystudio.com/listener for privacy information.