La dosimetría penal entendida como la aplicación del principio de proporcionalidad en la pena, en cuanto a la sanción establecida por el legislador para cada tipo penal y la aplicación en concreto que el juez debe establecer en observancia de los diferentes aspectos que rodeen el caso sometido a su consideración, llamada también dosificación de la pena, en donde se aplican criterios como la presencia de atenuantes o agravantes y la gravedad del hecho, entre otros; ha generado en los últimos días reacciones en contra como consecuencia de la condena impuesta a Rafael Uribe Noguera por el homicidio, secuestro y acceso carnal violento de la menor Y.S.

En atención a las diferentes críticas expuestas al quantum punitivo establecido en la sentencia en el caso mencionado, y sumado a otras inconformidades expuestas por las víctimas en diferentes procesos, no vemos avocados a tratar el tema en FORO PENAL, en aras de determinar si los jueces están cumpliendo debidamente con su tarea al tasar las penas a imponer o si por el contrario están inobservando la ley, nos preguntamos: ¿será la norma existente apropiada frente al castigo que, ante la indignación que genera el delito, están aplicando los operadores jurídicos?, ¿es adecuado y ajustado a los principios que fundan el derecho penal el sistema de penas altas, como las que operan en nuestro ordenamiento?, ¿cumple la pena con su propósito?, ¿deben existir las penas altas, son ellas acordes con la Constitución?.


Nos acompañan de nuevo, JULIO CESAR MONTAÑEZ RUIZ , abogado penalista y profesor universitario; PAULO CESAR OSPITIA ROZO, abogado, consultor y docente universitario; RAFAEL VELANDIA MONTES, doctor en sociología jurídica y profesor de la Maestría de Derecho Penal de la Universidad Santo Tomás; CAROLINA GUTIÉRREZ DE PIÑERES, Psicóloga Forense y docente en el Doctorado de Psicología de la Universidad Católica y en la conducción el doctor SERGIO REYES BLANCO, abogado y académico.