El COVID-19 está poniendo al mundo en un paréntesis. Sin embargo, este proceso tiene matices y éstos son la materia prima de la ciencia. Ante una crisis como la actual, que en alguno lugares (p.e. el norte de Italia) tiene características trágicas, la ciencia política nos conmina a formular preguntas obligadas y, en cierta medida, clásicas. Por ejemplo, ¿los populismos tienen reacciones diferentes a las observables en democracias más pluralistas? ¿Los líderes populistas arrastran a sus ciudadanos a discusiones estériles y los conminan a acciones temerarias? ¿Hay ejemplos? ¿De qué tipo? Pero también, la profesión de politólogo nos obliga a realizar otro tipo de preguntas. Tomando en cuenta el conjunto de “respuestas políticas” frente a la pandemia: ¿hay convergencia entre regímenes populistas y no populistas? ¿Los matices entre las políticas son explicados por el tipo de liderazgo o por otras razones? ¿Es muy temprano para aventurar una hipótesis? Finalmente, sin caer en la soberbia anticientífica de hacer pronósticos o inferencias insostenibles, también estamos obligados a reflexionar sobre cómo parece que los líderes se están imaginando el futuro inmediato. Así, en caso de existir una convergencia de medidas y acciones gubernamentales: ¿éstas configuran un futuro debilitamiento del populismo o todo lo contrario?
VISITA

---

Send in a voice message: https://anchor.fm/erizopodcast/message