4 de junio | Nueva YorkHola, maricoper. But his emails.El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.Apoya el proyecto periodístico independiente de La Wikly con una suscripción premium que incluye tres newsletters extra a la semana, acceso a nuestra comunidad privada de Discord y eventos exclusivos para los maricopers premium:Leer esta newsletter te llevará 10 minutos y 14 segundos.Yo también quiero repartidores con ambiciones artísticas. Bienvenido a La Wikly.Lo importante: BuzzFeed y The Washington Post publicaron esta semana miles de correos electrónicos de Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, entre el periodo de enero y junio de 2020.El objetivo: hacer un retrato de las tensiones que se vivieron y las decisiones que se tomaron en el inicio de la peor crisis pandémica en un siglo.La consecuencia: poner a disposición de los críticos de Fauci una ingente cantidad de documentos en los que encontrar contradicciones con respecto a otros comentarios que haya hecho a lo largo de la pandemia.Fauci es un objetivo habitual de la derecha desde que sus enfrentamientos con Donald Trump, o al menos los que se intuían, le convirtieron en el líder preocupado y anclado en la ciencia que los votantes demócratas pedían a gritos en 2020.Tanto lo pedían que incluso cayeron en la beatificación, perdonándole cualquier fallo cometido por el camino.Mientras que esa beatificación enfureció más si cabe a los conservadores, cada vez más empeñados en buscar el más mínimo indicio de fracaso en Fauci.Con ese contexto, llega la publicación de las más de 3.200 páginas de emails de Fauci que los medios han conseguido a través de la Freedom of Information Act, o FOIA, que permite hacer públicos documentos gubernamentales.Aunque con aspectos confidenciales siempre ocultos con los subrayados negros tan habituales de los documentos de inteligencia.? Modelos de ganancia¿Y en qué se ha centrado la derecha? En todo lo que tiene que ver con la teoría de que el Covid-19 salió de un laboratorio de Wuhan que supuestamente recibía financiación estadounidense para estudios de modelos de ganancia de función en coronavirus.¿Modelos de ganancia de función? Es un tipo de investigación médica que, en el caso de los virus, experimenta con patógenos y mejora su habilidad para transmitir enfermedades con tal de estudiar cómo frenarlos en el mundo real.Y aunque la idea es adelantarse a futuros virus que puedan surgir de la naturaleza y estudiar cómo combatirlos, se puede convertir en un mecanismo potencialmente peligroso.En un artículo de opinión publicado en 2011 en The Washington Post, Fauci y dos coautores señalaron que “la cuestión es si los beneficios de dicha investigación superan a los riesgos".Los peligros inherentes de mejorar la transmisibilidad y letalidad de los virus hicieron que Obama detuviese la financiación gubernamental de nuevos proyectos de modelos de ganancia de función a partir de 2014.?? Vuelta a ChinaEn Wuhan, donde surgieron los primeros casos de COVID-19, hay dos laboratorios que investigaban coronavirus en murciélagos. Uno de ellos es el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).El WIV es fuente habitual de sospechas sobre la teoría de la fuga de laboratorio del Covid-19. Especialmente, de políticos republicanos.El senador republicano Rand Paul defiende que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) han financiado técnicas de modelos de ganancia de función en colaboración con el WIV y le ha preguntado en repetidas ocasiones a Fauci al respecto.Fauci ha negado la mayor y afirma que ninguna ayuda de los NIH ha servido para financiar investigaciones de modelos de ganancia de función.¿Pero hay evidencia de que los NIH hayan financiado alguna investigación de ganancia de función en el WIV?En 2017, el WIV publicó un estudio que decía que los investigadore